№ 4485
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110155594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:22 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. ИВ. ИЛ., действаща лично и със съгласието на своята
майка законен и представител АН. Г. ИЛ. – редовно призована, явява се
лично, представлява се от своята майка и законен представител АН. Г. ИЛ. и
адвокат Куртева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Р. ИЛ. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Гьошев, преуполномощен от адвокат Т., с днес
представено пълномощно за упълномощаване.
АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 09.02.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 25.02.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 25.02.2022г., ведно с приложени
писмени документи към същата, с препис за ответната страна.
Съдът връчи препис от молбата на ответната страна.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Младост от 30.03.2022г.
1
АДВОКАТ КУРТЕВА – Поддържам исковата молба и молбата от
25.02.2022г. Да се приемат писмените доказателства. Нямам възражения по
доклада на съда. Моля да приемете удостоверение за доходите на ответника и
удостоверение за доходите на майката на моята доверителка за февруари
2022г., договор за наем и разписка за първия месечен наем. Да се приеме
социалния доклад. Водим допуснатия ни свидетел. Поддържам искането,
направено от 25.02.2022г. за ССчЕ.
АДВОКАТ ГЬОШЕВ - Поддържам отговора на искова молба. Да се
приемат писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда.
Представям писмен документ, от който е видно, че за месец март издръжката
е заплатена от доверителя ми в размер на 200 лв. Заявявам, че от месец януари
до март месечната издръжка е заплатена, но не представям доказателства в
днешно съдебно заседание По отношение на искането в т. 4 от молба от
25.02.2022г. за банкови сметки се противопоставям. Считам, че не е
необходимо за изясняване предмета на делото. Моля да оставите същото без
уважение. Противопоставям се и на искането за разкриване на банкова тайна.
Противопоставям се и на искането за допускане на ССчЕ за това какви
средства са необходими за едно домакинство, защото в Националния
статистически институт има данни за това.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да отделите за безспорно
обстоятелството, че считано от 01.07.202г. родителите са разделени и не
живеят заедно и ищцата живее при нейната майка.
Предвид липсата на възражения по отношение на проекта на доклад по
делото същият следва да бъде обявен за окончателен, с допълнението, че
безспорно е между страните по делото обстоятелството, че родителите на Н.
ИВ. ИЛ. – АН. Г. ИЛ. и ИВ. Р. ИЛ. са фактически разделени, считано от
01.07.2021г., като детето живее заедно със своята майка.
С оглед отделянето на тези обстоятелства като безспорни между страните
ненужно се явява събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане, както и обяснения на страна - И.И., поради
което в тази част определението от 09.02.2022г. следва да бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК.
Следва да бъдат приети документите, допуснати с определение от
09.02.2022г., като писмени доказателства по делото.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото днес представените
документи като доказателства по делото. Същите са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на делото.
Следва да бъдат приети приложените към молбата от 25.02.2022г.
документи като доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да бъде издадено съдебно удостоверение което
да послужи на ищеца пред БНБ с посоченото на лист 2 от молба от
25.02.2022г. съдържание, като във връзка с доводите на представителя на
ответника, съдът по същество следва да анализира и преценява всички
доказателства по делото, както и в случай на наличие на допълнителни
2
средства дали същите се явяват причина за определяне на по-голям размер на
издръжка.
Съдът намира, че за изясняване предмета на делото не е необходимо
допускане на ССчЕ за посочените обстоятелства в молба от 25.02.2022г. За
изследване на статистическите данни, за които официално има оповестена
информация, не са необходими специални знания.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 09.02.2022г. с допълнението, че безспорно е между страните
по делото обстоятелството, че родителите на Н. ИВ. ИЛ. – АН. Г. ИЛ. и ИВ.
Р. ИЛ. - са фактически разделени, считано от 01.07.2021г., като детето живее
заедно със своята майка.
ОТМЕНЯ определение от 09.02.2022г., в частта в която е допуснато
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане и обяснения на ответника по реда на чл. 176 ГПК
ПРИЕМА допуснати с определение от 09.02.2022г. документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА приложените към молбата от 25.02.2022г., както и днес
представените от страните документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г. от 13:15 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3