ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1674
Шумен, 18.12.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 428/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.118 от Кодекса за социално осигуряване КСО).
Образувано е въз основа на жалба от Н. Ш. Д. с [ЕГН], депозирана чрез пълномощник адв.В. Н. от ТАК, против Решение № 2153-27-104/07.10.2024 г. на Директора на ТП на НОИ – Шумен. С оспореното решение е отхвърлена жалба вх. №1012-27-136/13.09.2024 г., подадена срещу разпореждане № 271-00-2561-4 от 28.08.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е изменено разпореждане№271-00-2561-3 от 20.02.2024 г. , в частта относно размера на отпуснатото парично обезщетение за безработица за периода от 25.09.2023 г. до 24.07.2024 г.,от 18.00лв. дневно на 25.66лв. дневно, считано от 25.09.2023 г..В жалбата е отправено искане за отмяна на обжалваното решение и на потвърденото с него разпореждане и връщане преписката на органа за ново произнасяне.Претендират се сторените по делото разноски, съставляващи адвокатско възнаграждение в размер на 600лева.
С определение№1541 от 21.11.2024г съдът конституирал страните и насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2025год.
На 13.12.2024 г. по делото е депозирана молба с рег.№ДА-01-3064/с.д. от ответника- И.д.Директора на ТП на НОИ-Шумен, ведно с прил. към нея решение№2153-27-131/12.12.2024г. на директора на ТП на НОИ-Шумен, Заповед№4470/25.11.2024 г. и пълномощно, съдържаща искане за прекратяване производството по делото поради оттегляне на обжалваното Решение № 2153-27-104/07.10.2024 г. на Директора на ТП на НОИ и отмяна на разпореждане № 271-00-2561-4 от 28.08.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Шумен, на основание чл.156 ал.1 от АПК във вр. с чл.117, ал.5 от КСО и чл.117, ал.3 от с.з.
Видно от приложените по представената от ответната страна молба с рег.№ДА-01-3064/с.д. решение№2153-27-131/12.12.2024 г. на директора на ТП на НОИ-Шумен и Заповед№4470/25.11.2024 г. [населено място], удостоверяваща издаването на решението от компетентен административен орган, след подаване на жалбата и преди първото по делото съдебно заседание, административният орган-издател на обжалвания административен акт постановил последващо решение№2153-27-131/12.12.2024г. на директора на ТП на НОИ-Шумен, с което на практика , на основание чл.156 ал.1 от АПК оттеглил изцяло оспорения административен акт- Решение № 2153-27-104/07.10.2024 г. на Директора на ТП на НОИ и отменил разпореждане № 271-00-2561-4 от 28.08.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Шумен Видно от прил. към молбата документи, последващото решение№2153-27-131/12.12.2024г. на директора на ТП на НОИ-Шумен е изпратено по Български пощи ЕАД до жалбоподателката с товарителница и обратна разписка от 12.12.2024 г.При това положение и с оглед съдържащите се в преписката доказателства,съдът счита, че е налице хипотеза на оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл.156 ал.1 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл.156 ал.1 от АПК, при всяко положение на делото, със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. По аргумент на противното от разпоредбата на чл.156 ал.2 от АПК, в случая за оттеглянето на акта не е необходимо съгласието на оспорващата, тъй като оттеглянето в настоящата хипотеза е направено след депозиране на жалбата и преди първото по делото заседание, а освен това е постигнат целения с оспорването резултат-отмяна на разпореждане № 271-00-2561-4 от 28.08.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Шумен.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки на чл.156 ал.1 от АПК, поради което и на основание чл.159 т.3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.
На основание чл.143 ал.2 от АПК, съдът намира за основателно, своевременно направеното в жалбата и доказано по размер и основание искане на жалбоподателя за присъждане на съдебно-деловодни разноски. Същите са в размер на адвокатско възнаграждение, за което има доказателства за реалното му заплащане в брой съгласно прил. Договор за правна защита и съдействие от 17.10.2024 г..Направеното в молбата за прекратяване на производството поради оттегляне на административния акт възражение от ответната страна за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение се явява основателно, с оглед на което същото следва да бъде редуцирано до минимално определения размер съгласно чл.8, ал.2, т.2 от Наредба№1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 500лева.
Ето защо и на основание чл.156 ал.1, във връзка с чл.159 т.3 от АПК, Административен съд Шумен,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Н. Ш. Д. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място] река, [улица], депозирана чрез пълномощник адв.В. Н. от ТАК, против Решение № 2153-27-104/07.10.2024 г. на Директора на ТП на НОИ – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 428/2024г. по описа на Административен съд Шумен.
ОСЪЖДА Териториално поделение на НОИ-Шумен , представлявано от директора да заплати на Н. Ш. Д. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място] река, [улица] разноски за производството в размер на 500 /петстотин/лв., съставляващи адвокатско възнаграждение
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по реда на чл.138 от АПК във вр.с чл.137 от АПК.
| Съдия: | |