ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16794
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110109759 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от В. И. В., гр. София,
против М. К. Я., гр. София, за заплащане на сума в размер на 13 000 лв.,
представляваща получена от последната без основание сума на 30.06.2011 г.,
чрез банков превод по банкова сметка на ответницата в ТБ Алианц Банк
България АД с .... Заявява, че в платежното нареждане е посочил като
основание вноска Иван С.., Г. М., но той няма задължения към тези лица, а
освен това не дължи суми и на ответницата. Твърди, че независимо от
неговите настоявания сумата не му е върната и до момента.
Към исковата молба са приложени документи, като се иска тяхното
приемане като доказателства за установяване на твърдените обстоятелства,
както и изискване на ДП № 24140/2011 г. по описа на СДВР, което е
образувано по случая.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответника М. К. Я.. Заявява, че оспорва предявения иск по основание и
размер, по подробно изложени съображения. Твърди, че процесната сума й е
преведена от страна на ищеца на основание финансово подпомагане на турне
на групата «Сънрайз», в която тя е участвала в този период. Заявява, че Г. М.
е бил ръководител на турнето на групата, а другото посочено в платежното
нареждане лице И.С. й е непознато. Твърди, че е изразходвала процесната
сума за покриване на нуждите на групата, както и закупуване на музикален
1
инструмент. Представя писмени доказателства, както и прави искане
изслушване на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
уговорките между страните.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и
съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с осъдителен иск с
правна квалификация чл. 55, ал. 1, т. 1 от ЗЗД.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от които
черпи права, като в тежест на ищеца е да докаже, че е превел исковата сума
по банкова сметка на ищцата, а в тежест на ищцата е да установи, че е
получила сумите на твърдяното от нея правно основание.
Между страните са налице безспорни факти, а именно, че на 30.06.2011 г.,
ищецът, чрез банков превод по банкова сметка на ответницата в ТБ Алианц
Банк България АД с ... и е превел сума в размер на 13 000 лв., като тези факти
следва да бъдат отделени за безспорни.
Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателни
са и останалите доказателствени искания на страните, поради връзка с
предмета на делото и разпределената доказателствена тежест.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез
медиация, постигане на спогодба или друг способ.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора документи.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че на 30.06.2011 г., ищецът, чрез банков превод по
банкова сметка на ответницата в ТБ Алианц Банк България АД с ... и е превел
сума в размер на 13 000 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА ДП № 24140/2011 г. по описа на СДВР.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответника при режим на
2
довеждане за установяване на уговорките между страните за плащането на
процесната сума.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.10.2023 г. от 11.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3