Разпореждане по дело №45889/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 79802
Дата: 28 юни 2023 г.
Съдия: Ирина Стоева Стоева
Дело: 20221110145889
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 79802
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И С С
като разгледа докладваното от И С С Гражданско дело № 20221110145889 по
описа за 2022 година
Постъпила е молба с вх. № 180879/26.06.2023 г. от ищеца, чрез
пълномощника му, за издаване на изпълнителен лист за разноските за
първоинстанционното исково производство в размер на 56,96 лева и
присъдената сума в размер на 96,76 лева – мораторна лихва.
Към молбата не е представен платежен документ за внесена държавна
такса за издаване на изпълнителен лист.
Първоинстанционното решение на СРС, във връзка и в частта за която
се иска издаването на изпълнителен лист, не е влязло в сила. Съдът
констатира, че ищецът е бил уведомен за решението на 07.06.2023 г., без
отбелязване по какъв начин и без посочване дали му е бил връчен препис от
решението, а препис от същото му е бил връчен на 19.06.2023 г., видно от
отбелязването на върналия се отрязък от съобщение на л. 91 от делото. Съдът
счита, че разпоредбата на ГПК касателно поставяне на срока за обжалване на
решението не следва да се тълкува разширително и доколкото по делото са
налице данни, че препис от решението е бил връчен на ищеца едва на
19.06.2023 г., решението на СРС още не е влязло в сила и не са налице
предпоставките за издаване на изпълнителен лист.
Отделно от това, при произнасяне по искане за издаване на
изпълнителен лист, съдът се ръководи от диспозитивното начало и искането
на страната. Видно от депозираната молба по настоящото дело се иска
издаването на изпълнителен лист и за сумата в размер на 96,76 лева, за която
в съдебното решение не е налице осъдителен диспозитив. След влизане в сила
на решението, а оттам – и на заповедта за изпълнение, молителят следва да
насочи искането си за посочената сума именно по заповедното делото, по
която е постановена заповедта за изпълнение, след влизането в сила на която
същата ще произведе и тези последици.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 180879/26.06.2023 г., подадена от „ф-ма“
ЕООД за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок, който за молителя започва да тече от
връчване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2