Р Е Ш Е Н И Е
№261918/11.6.2021г.
гр.Варна 11.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря Анелия Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№8012/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищцата Д.В. твърди, че е собственик на 1/3
идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ** по КК и КР на
гр.Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния Директор
на АГКК, представляващ Апартамент, находящ се в
гр.Варна, **, с площ 44,75кв.м., ведно с прилежаща изба, с площ 2,25кв.м. и
1,5876% ид.ч. от общите чати на сградата, при
граници: на същия етаж: **;
под обекта: **; над обекта: няма.
Правото си на собственост върху цитираните
идеални части от описания недвижим имот Д.В. сочи, че е придобила по наследство
от чичо си М.Й.А., починал на
08.12.2010г., той е придобил недвижимия имот по силата на Договор №** от 14.04.1988, издаден от ОНС.
Ответниците, всеки от тях с по 1/6ид.ч., са собственици
на останалите идеални части от недвижимия имот.
С цел да се ликвидира съсобствеността върху
недвижимия имот, доброволно и извънсъдебно, ответниците били поканени да се
пристъпи към преговори в тази насока. Предприетите действия не дали резултат.
Ето защо, моли съда да постанови решение, с
което да допусне съдебна делба на недвижим имот:
самостоятелен обект с идентификатор ** по КК
и КР на гр.Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния
Директор на АГКК, представляващ Апартамент, находящ
се в гр.Варна, **, с площ 44,75кв.м., ведно с прилежаща изба, с площ 2,25кв.м.
и 1,5876% ид.ч. от общите чати на сградата, при
граници: на същия етаж: **;
под обекта: **; над обекта: няма,
при квоти, както следва:
Д.Г.В., ЕГН**********-1/3ид.ч., Р.Д.Д., ЕГН**********-1/6ид.ч., Й.Д.Й., ЕГН**********-1/6ид.ч.,
В.Д.А., ЕГН **********-1/6ид.ч. и О.Д.А., ЕГН**********-1/6 ид.ч.
Ответника Огн.А. в
отговора си по чл.131 от ГПК е посочил, че счита предявеният иск за допустим, а
разгледан по същество за основателен. Не възразява да се допусне и извърши
делба на процесния имот съгласно посочените в
исковата молба квоти, тъй като имота е съсобствен
между нас страните по делото по силата на наследяване от Методи Й.А., бивш
жител ***, починал на 08.12.2010г.
Ответника В.А. в отговора си по чл.131 от ГПК
сочи, че иска е допустим и основателен, доколкото се иска делба на общ имот,
собствен на страните. Не оспорва обстоятелствата, на които се основава иска. Не
оспорва, че страните по делото сме съсобственици на имота при посочените в
исковата молба права върху същия.
Отнветника Й.Й. в отговора си
по чл.131 от ГПК е посочил, че счита иска за допустим, нямам нищо против
оставеният в наследство от чичо им да
бъде закупен от някой от съсобствениците, като на всеки бъде изплитана сумата
съответстваща на законовия му дял /квоти/.
Ответника Р.Д. не е подала отговор в срока по
чл.131 от ГПК, а при разглеждане на спора, след даване ход на делото по
същество е посочила, че счита иска основателен.
Съдът приема, че предявения иск намира правното си основание в чл.34 от ЗС.
Съгласно представеното копие от договор за продажба на недвижими държавен имот по реда на наредбата за държавните имоти от 14.04.1988г. М.Й.А. е закупил след заповед №888/23.03.1988г. на Председателя на ИК на ОбНС Варна имот собственост на държавата ведомствен на ОбНС Варна находящ се в гр.Варна, кв.“Г.Петлешев“(сега Младост) представляващ ап.** находящ се в ** със застроена площ от 44.74кв.м. с прилежащото му избено помещение с полезна площ от 2.25кв.м. и 1.5876%ид.ч. от общите части на сградата. Съгласно представеното удостоверение за наследници купувачът М.Й.А. е починал на 8.12.2010г., като страните не спорят за този факт и е оставил за наследници ответницата Р. Д.Д. и ответника Й. Д. Й., отв.В.А., О.А. и ищцата. Видно от представеното удостоверение за наследници наследодателят не е имал преки наследници, а негови наследници са били братята и сестра му всички те починали преди М.А. и поради това наследени по заместване от своите деца.
Воден от горната фактическа обстановка, разпоредбите на ЗН и признанията на иска съдът намира, че искът следва да бъде уважен, като процесният имот се допусне до делба при посочените и от страните квоти:
Д.Г.В., ЕГН**********-1/3ид.ч., Р.Д.Д., ЕГН**********-1/6ид.ч., Й.Д.Й., ЕГН**********-1/6ид.ч., В.Д.А., ЕГН **********-1/6ид.ч. и О.Д.А., ЕГН**********-1/6 ид.ч.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА до делба апартамент с идентификатор идентификатор ** по КК и КР на гр.Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК, представляващ Апартамент, находящ се в гр.Варна, **, с площ 44,75кв.м., ведно с прилежаща изба, с площ 2,25кв.м. и 1,5876% ид.ч. от общите чати на сградата, при граници: на същия етаж: **; под обекта: **; над обекта: няма
при квоти от по 1/6ид.ч. за всеки от ответниците Р.Д.Д. ЕГН********** ***, Й.Д.Й. ЕГН********** ***, В.Д.А. ЕГН********** *** и О.Д.А. ЕГН********** *** и 1/3 ид.ч. за ищцата Д.Г.В. ЕГН********** *** на основание чл. 34 от ЗС.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от датата на уведомяването.
След влизане в сила на решението делото да се докладва.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: