№ 869
гр. С., 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200310 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемата, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
редовно упълномощен защитник адв. П.Б. от АК П..
РП-С., редовно призована не изпраща представител.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на обвиняемата:
КР. ЕНЧ. Л. родена на 28.01.1978г. в гр. С.З., живуща в гр. С., българска
гражданка, със средно образование, омъжена, в отпуск за отглеждане на дете,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни правата за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства.
Адв. Б.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Б.: Господин председател в качеството си на процесуален
представител, повереник на подс. Л. считам, че както на етап досъдебно
производство така и на етап съдебно следствие, анализирайки събраните
доказателства не можем по категоричен начин да достигнем до извода, че
подзащитната ми е извършила престъплението за което е привлечена като
обвиняема и впоследствие внесено с постановление на РП С. в съд, довело до
образуване на настоящото производство. Моля в този смисъл да я оправдаете.
Алтернативно на това искане ако прецените, че има данни за престъпление
считам, че са налице предпоставките на чл. 78А, а именно същата не е
осъждана и освобождавана от наказателна отговорност, няма имуществени
вреди, както и санкцията ни по чл. 309 отговаря на параметрите на чл. 78А от
НК. Ако я признаете за виновна моля да и наложите глоба в размер на 1000
лв. Моля за минимален размер на глобата, тъй като същата е майка на
няколко деца, осъзнала е, че е извършила нещо нередно. Към онзи момент, а и
досега мобилните оператори имат некоректни практики. Напуска мобилния
оператор, работи друго. Моля да подходите справедливо ако я признаете за
2
виновна, като и наложите глоба в размер на 1000 лв. Същата би изпълнила
целите на наказанието.
Съдът обяви решението в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3