№ 98829
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110131136 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Ц. С. Г., чрез
адв. Д. Х., срещу „ККЖ, клон България“, за признаване за установено вземане на ищцата, в
качеството й на законен представител на наследниците на КГ, на застрахователно
обезщетение в размер на 30 000 лв. по щета 68929, 68921, по сертификат № FL
1010560/15.08.2019 г. по застрахователно покритие „защита на плащанията“, ведно със
законна лихва от 13.05.2022 г. и да бъде осъдено ответното дружество да заплати на Ц. С. Г.,
в качеството й на законен представител на наследниците на КГ, сумата от 5000 лв.,
обезщетение за неимуществени вреди. В обстоятелствената част на исковата молба е
посочено, че сертификатът е предшестван от договор за потребителски кредит № 3202294 с
потребител Калин Христов Гайдарски. Моли се, да бъде издадена обезпечителна заповед за
спиране на изпълнението по обслужване на потребителските кредити.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждане от
12.06.2023 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно
поправянето на установените пропуски и едноседмичен срок, в който ищецът да стори това
/в тази насока е и произнасянето на СГС с определение № 5740/17.06.2022 г. по гр.д.№
6315/2022 г./.. За така постановеното разпореждане ищецът е уведомен на 07.07.2023 г. чрез
пълномощника му, поради което съдът намира, че дадения едноседмичен срок е изтекъл на
14.07.2023 г.
Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент не са изпълнени
указанията, дадени с разпореждането от 12.06.2023 г.
Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ
г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид
обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 3199/13.05.2022 г., подадена пред ОС-София, от Ц. С.
Г., чрез адв. Д. Х., срещу „ККЖ, клон България“.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31136/2023 г. по описа на Софийски
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2