М О Т И В И към АНД 2037/2018год.
на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО по постановление на
ВТРП от 01.11.2018год., с предложение по чл.78а от НК, е срещу обвиняемия Г.С.Б. с ЕГН: ********** ***,
за това, че в периода от 03.09.2018 г. до 11.09.2018 г., в град Велико Търново,
при условията на продължавано престъпление, действайки като непълнолетен, но с възможност да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Списък № 1 на
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, както следва:
-на 03.09.2018г.
- 2,434 грама
коноп/марихуана/със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 13,1 %, на стойност 14,60 лева;
-на
11.09.2018г. - 1,201
грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 14,6 %, на стойност 7,21
лева; 0,262 грама
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14,1 %, на стойност 1,57 лева; 0,209 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14,3 %, на стойност 1,25 лева,
всички
наркотични вещества на обща стойност 24,63 лева, като случая е маловажен
- престъпление по чл.354а
ал.5вр.ал.3пр.2т.1пр.1 вр.чл.63ал.1т.5 вр.чл.26ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя
на ВТРП подържа обвинението.
Обв.Б. се явява в съд.заседание. Проц.представител
адв.Т. счита, че следва да се наложи предвиденото в закона адм.наказание
обществено порицание.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Г.С.Б. е непълнолетен, не е осъждан, с
основно образование, ученик в 10-ти клас.
На 03.09.2018 г. вечерта обвиняемият Б. заедно със
своя приятел и съсед П.В.се намирали в гр. В. Търново, в парк на кв. Бузлуджа.
Обвиняемият носел в себе си пластмасова кутия с кръгла форма, с надпис „Нubba“, в която имало 3 броя
полиетиленови топчета, съдържащи марихуана. На ул. „Иларион Драгостинов“ в град
Велико Търново срещу магазин „Божур“ им била извършена проверка от полицейските
служители Й. Х. и П. И.. След като установили самоличността на
двамата, полицейските служители ги попитали дали носят в себе си забранени от
закона вещи и предмети. Б. и неговия познат В. отрекли, но видимо се
притеснили, заради което служителите предприели действия за извършване на
проверка за наличието на забранени от закона вещи. Свидетелят Х. извършил личен
обиск на обвиняемия Б., като намерил държаното от него наркотично вещество.
Тогава Б. признал, че в кутията има канабис.
Полицейските служители, чрез ОДЧ при РУ гр.Велико
Търново, уведомили оперативната дежурна група и запазили произшествието до
пристигането й.
С протокол за доброволно предаване от 03.09.2018 г.,
обвиняемият Б. предал на пристигналия на място разследващ полицай намерената в
него кутия, съдържаща наркотично вещество.
При извършения оглед на вещественото доказателство,
същото реагирало на марихуана /канабис/ при полеви тест.
На обвиняемия била наложена принудителна
административна мярка - задържане за срок до 24 часа по ЗМВР, където пред
снемащия му обяснения полицейски служител заявил, че намерените в него вещества
са наркотични -„трева“.
От заключението на назначената по делото комплексна
физико-химична експертиза № I-305/05.09.2018
г. се установява, че иззетият от обвиняемия Обект 1 - зелена растителна маса е
коноп /марихуана/ и е с процентното съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 13.1 %, с общо нето тегло 2.434 грама.
Левовата равностойност съгласно Постановление №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /обнародван ДВ брой № 15/1998 г./ на представения за
изследване обект е 14,60 лева.
На 11.09.2018 г. вечерта обвиняемият Б. заедно със
своя приятел и съсед П.В.се намирали в гр. Велико Търново, на ул.“Георги
Живков“ пред №.., вх. „Г“. На посоченото място се намирали също и свидетелите Г.С.и
Ц. Х.. Обвиняемият носел в себе си 3 броя полиетиленови топчета, съдържащи
марихуана. По същото време посочените лица били забелязани от полицейските
служители при РУ гр. В. Търново - Й. Х. и С. С., които им извършили проверка.
Докато установявали самоличността на лицата, обвиняемият хвърлил на земята до
себе си 3-те броя полиетиленови топчета, съдържащи марихуана. Служителите
попитали Б. какво е изхвърлил, който видимо се притеснил, но отрекъл да е
хвърлял нещо. Малко по-късно признал, че изхвърлените топчета са негови и
съдържат марихуана.
Полицейските служители, чрез ОДЧ при РУ гр. Велико
Търново в ОД на МВР град Велико Търново, уведомили оперативната дежурна група и
запазили произшествието до пристигането й.
С протокол за доброволно предаване от 11.09.2018 г.,
обвиняемият Б. предал на пристигналия на място разследващия полицай 3 броя
полиетиленови топчета, съдържащи марихуана.
При извършения оглед на веществените доказателства,
същите реагирали на марихуана /канабис/ при полеви тест.
На обвиняемия била наложена принудителна
административна мярка - задържане за срок до 24 часа по ЗМВР, където пред
снемащия му обяснения полицейски служител заявил, че предадените от него
вещества са наркотични - „трева“.
От заключението на назначената по делото комплексна
физико-химична експертиза № I- 311/13.09.2018г. се установява, че предаденият
от обвиняемия Обект 1 - растителен материал от цветни и плодни връхчета на
конопено растение е коноп /марихуана/ и е с процентното съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.6 %, с общо нето тегло 1.201 грама;
предаденият от обвиняемия Обект 2 - растителен материал от цветни и плодни
връхчета на конопено растение е коноп /марихуана/и е с процентното съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.1 %, с общо
нето тегло 0.262 грама;
предаденият от обвиняемия Обект 3 - растителен материал от цветни и плодни
връхчета на конопено растение е коноп /марихуана/и е с процентното съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.3 %, с общо
нето тегло 0.209 грама;
Левовата равностойност съгласно Постановление №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /обнародван ДВ брой № 15/1998 г./ на представените за
изследване обекти с №№ 1,2 и 3 са на обща стойност 10.03 лева.
От заключението на назначената в хода на досъдебното
производство съдебно психиатрична експертиза се установява, че непълнолетният Г.С.Б.
е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи.
Поради изложеното от обективна страна в периода от
03.09.2018 г. до 11.09.2018 г., в град Велико Търново, при условията на
продължавано престъпление, действайки като непълнолетен, но с възможност да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, обв. Г.Б. е упражнявал фактическа власт върху високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Списък № 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, както следва:
-на 03.09.2018г. - 2,434 грама
коноп/марихуана/със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 13,1 %, на стойност 14,60 лева;
-на 11.09.2018г. - 1,201 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14,6 %, на стойност 7,21 лева; 0,262 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14,1 %, на стойност 1,57 лева; 0,209 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14,3 %, на стойност 1,25 лева,
всички наркотични вещества на обща стойност 24,63
лева, като случаят е маловажен.
Съгласно трайната практика на върховните съдебни
инстанции, държането означава упражняване на фактическа власт върху предмета на
престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността
на вещта към него. В настоящия случай обвиняемият е държал наркотичните
вещества, предвид обстоятелството, че при първото деяние същите се намирали в
кутия, скрита в дрехите му, а при второто деяние ги изхвърлил на земята близо
до себе си, по време на извършване на проверка от полицейски служители.
Конопът /марихуаната/ се явява високорисково
наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, тъй като е включен в
Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. Съгласно чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, се забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортьт, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Липсва възможност Б. като физическо
лице да притежава разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества
за държането им.
Конкретният случай се явява маловажен по смисъла на чл.
93, т. 9 от НК, тъй като деянието представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпления от този вид, с
оглед липсата на предходни осъждания на обвиняемия, продължаване на
образованието си, количеството и стойността на държаното наркотично вещество,
както и младата му възраст.
Престъплението е формално, на просто извършване, тъй
като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други
общественоопасни последици извън самото деяние - държане на високорискови
наркотични вещества.
От субективна страна деянието е извършено виновно при
форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК -
обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване - знаел е, че държи
наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно
разрешение.
Двете деяния са извършени през непродължителен период
от време - през няколко дни, при една и съща обстановка - държане на наркотици
от едно и също лице в себе си, при еднородност на вината - пряк умисъл, поради
което второто се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото. Това мотивира квалификацията по чл. 26 от НК.
С оглед изложеното считам за доказано по безспорен и
категоричен начин, че непълнолетният Г.С.Б. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, пр. 2, т,
1, пр. 1 вр. чл. 63, ал.1, т.5 вр. чл. 26, ал.1 от НК
Смекчаващи обстоятелства:млада възраст, добри
характеристични данни за обвиняемия и самопризнание от ДП.
Отегчаващи обстоятелства : няма.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са
незачитане и неспазване на установените правила и норми за поведение в
обществото от страна на обвиняемия.
По горните съображения и като взема
предвид, че обв.Б. е непълнолетен, за
извършеното престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева, че от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, както и че привлечения не е осъждан и не е освобождавани от
наказателна отговорност по чл.78 А от НК, съдът намира, че са налице
предпоставките за прилагането му. Отчитайки
семейното и материално положение и имотно състояние на привлечения, младата
възраст и добросъвестното процесуално поведение, съдът счита, че следва да му
се наложи административно наказание обществено порицание, предвидено в чл. 78а ал.6вр.ал.1
от НК, което да бъде изпълнено чрез прочитане на диспозитива на решението пред
личния състав – учителски колектив и ученици в ....
Присъдени бяха
направените по делото разноски.
Съдът постанови
определение относно разпореждане с ВД.
По тези
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: