ПРОТОКОЛ
№ 892
гр. Варна, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20253100500664 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Въззивницата Ж. Н. И., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т. С. от АК - С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата П. И. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№16236 от 06.06.2025 г. от адв. В. В., процесуален
представител на ответника по жалбата П. П., в която молба се сочи, че
пълномощникът, както и страната няма да се явят в съдебно заседание. Настоява се
делото да бъде гледано в отсъствие на страната и на процесуалния й представител. В
молбата се съдържат кратки мотиви по съществото на жалбата.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
1
Съгласно Определение № 1929/22.04.2025 г.
АДВ. С.: Запознах се с вашето определение. Длъжен съм да поддържам
въззивната жалба, подадена от моята доверителка, в опит да намери оная
справедливост, която отговаря не само на духа на закона, но и на правилата на морала,
които тя смята, че няма как да бъдат удовлетворени с оглед предисторията в
отношенията й с ищеца. Няма да сочим други доказателства. Те са безпредметни с
оглед тезата на доверителката ми. Не претендираме разноски.
СЪДЪТ дава възможност на адв. Н. да се запознае с молба с вх.
№16236/06.06.2025г. подадена от насрещната страна.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Това, което на мен ми се иска да кажа в краткост, е че доколкото
разбирам желанието на моята доверителка, тя се обръща към морала като коректив на
онова действие на закона, което не отговаря на добрите нрави, утвърдени в психиката
на Ж. И.. Аз не бих искал и не правя никакъв опит да коментирам правилността на
атакуваното решение на Варненски районен съд. Зная със сигурност едно, че болката,
която търси да отстрани доверителката ми И., без да имаме възможност да я
установим, отговаря на една житейска драма, която е мотивирала И. да се обърне към
вас „ултимо рацио“, като последен способ за търсене на решение, което отговаря на
един човешки живот и на едно загубено дете.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3