АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 50 |
|||||||||||
гр.
Видин, 10.01.2024
г. |
|||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
Административен съд – Видин, |
административен
състав |
||||||||||
в закрито заседание
на |
десети януари |
||||||||||
през две хиляди двадесет и четвърта година
в състав: |
|||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
от съдия |
Антония Генадиева |
|
|||||||||
адм. дело № |
269 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
Настоящото дело е образувано по жалба на И.И.Д.
*** срещу писмо, рег. № С – 18708/ 17.11.2023г. на Председателя на Държавна агенция
„Национална сигурност“, с което му е отказано възстановяването на достъпа до класифицирана
информация. След дадени указания от съда от административния
орган е постъпило становище, че административната преписка е изпратена изцяло.
Според съда в случая става въпрос за производство
по чл.65 от Закона за защита на класифицираната информация. Както в жалбата, така и в становището на Председателя
на ДАНС е посочено, че се иска преразглеждане на въпроса за издаване на разрешение
за достъп до класифицирана информация, съответно обжалва се отказът за преразглеждане
на решението, с което е отнет достъпът на жалбоподателя до класифицирана информация. Според разпоредбата на чл.65,ал.2 от ЗЗКИ, когато
органът, издал обжалвания акт, не намери основание за пререшаване на въпроса,
той изпраща незабавно жалбата заедно с цялата преписка на ДКСИ. А според ал.3
на същия чл.65 ако в 7-дневен срок от изтичането на срока по ал.1 жалбата не бъде
изпратена на ДКСИ, жалбоподателят може да изпрати препис от жалбата на ДКСИ или
да я уведоми за допуснатото забавяне. ДКСИ изисква преписката служебно. В текстовете на чл.65,ал.4, чл.66 и чл.67 от
ЗЗКИ са разписани правомощията на ДКСИ. Съгласно чл.68,ал.1 от ЗЗКИ решението на ДКСИ
подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен съд. Дори и да се приеме, че става въпрос за отказ
по чл.62 от ЗЗКИ, то отново на основание чл.69 от ЗЗКИ отказът, прекратяването
и отнемането на издадено разрешение за достъп до класифицирана информация, издадени
от ДКСИ, подлежат на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен
съд, чието решение е окончателно. Предвид горното Съдът намира, че подадената жалба
е недопустима, поради следните съображения : С оглед на изложеното подадената жалба до Административен
съд – Видин е недопустима, като подадена срещу акт, който от една страна не подлежи
на директен съдебен контрол - съгласно чл.65 от ДОПК
отказът за преразглеждане на въпроса за издаване на разрешение за достъп до класифицирана
информация подлежи на обжалване пред ДКСИ, т.е. законът предвижда административният
контрол, който е предпоставка, за да се стигне до съдебен такъв. Видно от приложените
по делото доказателства е, че жалбата не е изпращана до ДКСИ или поне по делото
няма такава информация. От друга страна решението на ДКСИ подлежи на обжалване
не пред административен съд, а пред тричленен състав на Върховния административен
съд. Цитираните по – горе разпоредби на ЗЗКИ са императивни и не предвиждат обжалване
пред административните съдилища по общия ред. При това положение жалбата на И.И.Д. *** срещу
писмо, рег. № С – 18708/ 17.11.2023г. на Председателя на Държавна агенция „Национална
сигурност“, с което му е отказано възстановяването на достъпа до класифицирана
информация, се явява неподведомствена на настоящия съд и като такава и съгласно
чл.130,ал.4
от АПК следва да бъде изпратена на ДКСИ. Настоящият съд не е компетентен да се произнесе
по такава жалба. С оглед на изложеното недопустимата жалба на
И.И.Д. *** срещу писмо, рег. № С – 18708/ 17.11.2023г. на Председателя на Държавна
агенция „Национална сигурност“, следва да бъде оставена без разглеждане, като
същата да бъде изпратена на ДКСИ, като компетентен орган по чл.65,ал.2 от ЗЗКИ,
а производството по делото да бъде прекратено. Предвид горното, Съдът О
П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.И.Д. ***
срещу писмо, рег. № С – 18708/ 17.11.2023г. на Председателя на Държавна агенция
„Национална сигурност“, с което му е отказано възстановяването на достъпа до класифицирана
информация. ИЗПРАЩА жалбата на И.И.Д. *** срещу писмо, рег.
№ С – 18708/ 17.11.2023г. на Председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“,
с което му е отказано възстановяването на достъпа до класифицирана информация,
за разглеждане и произнасяне на ДКСИ. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 269/ 2023г.
по описа на Административен съд – Видин. Определението за прекратяване подлежи на обжалване
с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен
съд. След влизане в сила на определението по настоящото
дело, преписката да се изпрати на ДКСИ, за което да се уведомят страните. СЪДИЯ : |
|||||||||||
Определение по дело №269/2023 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | Не е посочен |
Дата: | 10 януари 2024 г. |
Съдия: | Антония Благовестова Генадиева |
Дело: | 20237070700269 |
Тип на делото: | Административно дело |
Дата на образуване: | 22 декември 2023 г. |