№ 38
гр. Шумен, 13.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РумЯ. В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
в присъствието на прокурора Я. М. Н.
като разгледа докладваното от РумЯ. В. Райкова Частно наказателно дело №
20243600200090 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Австрия,
с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция
постановено от Bezirkshauptmannshaft Neusiedl am See, Австрия, с № BH-
ND/03/221000027187/22 от 14.06.2023г., влязло в сила на 14.08.2023г. срещу К. Д. К., роден
на 24.08.1974г., с посочен от искащата държава адрес и постоянен адрес в гр.Шумен,
община Шумен, обл.Шумен, ул.“Ш. с.“ №2а, ет.2, ап.4.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.
Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, но не се явява. Не
ангажира твърдения или доказателства за пълно или частично изпълнение на санкцията в
която и да е държава – членка на Европейския съюз.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
1
Засегнатото лице К. Д. К. е български гражданин и е с местоживеене и обичайно
пребиваване на територията на Република България, съгласно чл.30 ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС, с постоянен адрес в гр.Шумен, община Шумен, обл.Шумен, ул.“Ш. с.“
№2а, ет.2, ап.4, и настоящ адрес гр.Шумен, общ.Шумен, обл.Шумен, ул.“Г. Т.“ №1, вх.4,
ет.8, ап.90. Лицето е в трудоспособна възраст и поради това и предвид данните от НАП за
актуален регистриран трудов договор като шофьор на международни превози от търговския
регистър, се приема, че засегнатото лице реализира доходи. Затова съдът приема, че са
налице условията на чл. 30 от ЗПИИАКОРНФС.
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Решение за плащане на финансова санкция постановено от
Bezirkshauptmannshaft Neusiedl am See, Австрия, с № BH-ND/03/221000027187/22 от
14.06.2023г., влязло в сила на 14.08.2023г. българският гражданин К. Д. К., с ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр.Шумен, община Шумен, обл.Шумен, ул.“Ш. с.“ №2а,
ет.2, ап.4 и настоящ адрес гр.Шумен, общ.Шумен, обл.Шумен, ул.“Г. Т.“ №1, вх.4, ет.8, ап.9,
е наложена финансова санкция в размер на 110,00 € /сто и десет евро/, за това, че на
14.07.2022г. в 14:00 часа в населено място Никелсдорф по път А4, отсечка на пътя 65,7км. в
посока на движение Унгария, при управление на МПС – влекач, с български регистрационен
номер *****, в качеството му на водач, въпреки, че е било във възможностите му, не се е
уверил преди пътуването, че използваното от него превозно средство отговаря на
предписанията на Закона за моторните превозни средства, тъй като е констатирано, че е
използвана гума на 1-ва ос отдясно на полуремаркето, въпреки, че е била повредена
/счупена/ няколко пъти на протектора по целия периметър и е била опасно скъсана няколко
пъти в областта на най-вътрешния измервателен жлеб. Повредите достигали до тъканта на
гумата и в основата на повредата била открита текстилна тел, видима и износена. Гумите са
били Michelin Energy XTA2+, размер: 445/45И19,5. В същото време било забранено
използването на гуми с видими с просто око разкъсвания, достигащи до каркаса или с
отделяне на протектора или страничните ленти.
С тези си действия К. Д. К. е извършил административно нарушение на австрийския
ЗМПС - §102 ал.1 ЗМПС 1967 вр. §7 ал.1 от ЗМПС вр. с §4 ал.4 от Правилника за
изпълнение на ЗМПС 1967 (KVD 1967).
Решението е на несъдебен орган на Австрия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1
т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата
по законите на Австрия - страна членка на ЕС.
Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е
санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и по българското
законодателство съобразно разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП на РБ, т.е. за това деяние е
налице и двойна наказуемост, въпреки, че в случая не е изискуема като условие за
признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30 ал.2 т.1 от Закона.
2
Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено и
лицето е било уведомено на 20.07.2023г. според националния закон относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. На лицето е била изпратена с
обратна разписка покана за доброволно плащане, за която в Удостоверението е посочено, че
е получена лично от него. Решението е било постановено на 14.06.2023г. и е влязло в сила
на 04.08.2023г.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 € или левовата равностойност
на тази сума. Според посоченото в Удостоверението, наложената финансова санкция е в
размер на 110,00 €. Съобразно посоченото в удостоверението, събирането на санкцията не е
погасено по давност. В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично
плащане на сумата по финансовата санкция, т.е. не са налице предпоставките на чл.33 вр.
чл.17 от закона за приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение.
От страна на лицето, също не се твърди пълно или частично плащане.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението ведно с приложенията към
него съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията,
при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представения акт да бъде
признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро
съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи
равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
Решението за финансова санкция. От приложената справка за официалния курс на БНБ за
деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 14.06.2023 година
е видно, че на тази дата курса на БНБ евро/бълг.лев е 1.95583, поради което равностойността
на общата сума на финансовата санкция от 110,00 € /сто и десет евро/ в български лева е
215,14лв. /двеста и петнадесет лева и четиринадесет стотинки/.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция за сумата от 110,00 € поради
което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи
наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и
изпълнение на решението.
На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение. Уведомление по
чл.38 ал.1 от закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областно
управление Нойзидл ам Зее, Австрия, с № BH-ND/03/221000027187/22 от 14.06.2023г.,
3
влязло в сила на 14.08.2023г. срещу К. Д. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес в
гр.Шумен, община Шумен, обл.Шумен, ул.“Ш. с.“ №2а, ет.2, ап.4 и настоящ адрес
гр.Шумен, общ.Шумен, обл.Шумен, ул.“Г. Т.“ №1, вх.4, ет.8, ап.9, и го привежда в
изпълнение за сумата от 110,00 € /сто и десет евро/ с равностойност в български лева –
215,14лв. /двеста и петнадесет лева и четиринадесет стотинки/, като на основание чл.36, вр.
чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за
приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати
уведомление - формуляр №2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр №
2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок пред АС – Варна, като за засегнатото
лице тече от узнаването.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4