ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 395
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500138 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК във вр. с чл.21 т.3 и
чл.23 ал.3 т.1 -7 от Закона за правната помощ /ЗПрП/.
Постъпила е частна жалба от И. Н. И., ЕГН- **********, гр.П.,
ул.“И. С.“ № 16, понастоящем в С. а. – П., к. 119, против протоколно
определение от 06.12.2021г., с което е оставена без уважение молбата му за
допускане на правна помощ за процесуално представителство пред Районен
съд – Пловдив по гр.д.№ 13656/2021г., I бр.с. Моли да бъде отменено и вместо
това да се постанови допускане на правна помощ. Посочва, че е задържан в С.
а.– П., няма доходи в момента, няма достъп до делото и не може да се
защитава пълноценно по делото.
Въззиваемата страна Н. СТ. П., чрез адв.Д.Б., депозира писмен
отговор, че частната жалба е неоснователна. Изтъква, че в момента срещу
жалбоподателя са висящи повече от пет граждански и наказателни дела и по
никое от тях не е искал правна помощ, защото си е провеждал сам защитата,
твърдейки, че има две висши образования. Посочва, че жалбоподателят има
материални възможности, тъй като работи на частно, има два или три
недвижими имоти, получава и наеми.
Въззивната инстанция намира, че частната жалба е основателна.
От приложените справки, изготвени от НАП и изпратени по гр.д.№
1
13656/2021г. се установява, че за жалбоподателя има данни за изплатени
доходи по извънтрудови правоотношения; има данни за регистриран трудов
договор от 02.03.2021г., като последното му получено възнаграждение е от
м.септември, 2021г. Освен това има данни, че И. е собственик на два
недвижими имота, находящи се в гр.П., съответно на ул.“Ц. И. С.“ № 16,
район - Ц., и на ул. „Г.“ № 8, район – Ю. Независимо от тези писмени данни,
настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за допускане
на правна помощ, затова защото лицето И. Н. И. /ответник по молба по ЗЗДН/
се намира в С. а. – П., и няма възможност в момента да организира свободно
и по адекватен начин защитата си по делото, което се разглежда на първа
инстанция. Приложима е хипотезата на чл.23 ал.3 т.7 от ЗПрП – „други
обстоятелства“ за предоставяне на безплатна правна помощ.
Ето защо, протоколно определение от 06.12.2021г. ще бъде
отменено и вместо това ще се допусне на лицето безплатна правна помощ за
процесуално представителство по делото.
По мотивите, Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя протоколно определение от 06.12.2021г., постановено
Районен съд –Пловдив по гр.д.№ 13656/2021г., I бр.с., с което е оставена без
уважение молбата на Иван Николаев И., ЕГН- **********, гр.П., ул.“И. С.“
№ 16, понастоящем в С. а. – П., за допускане на правна помощ за процесуално
представителство по делото;
Като вместо това постановява -
Предоставя безплатна правна помощ на осн. чл.21 т.3 от ЗПрП
под формата на процесуално представителство на И. Н. И., ЕГН- **********,
гр.П., ул.“И. С.“ № 16, понастоящем в С. а. – Пловдив.
Връща делото на Районен съд – Пловдив, I бр.с., за
продължаване на процесуалните действия по назначаване на процесуален
представител на страната по делото.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3