М О Т
И В И
по АНД № 4455/2020г.
по описа на ПРС - VIІ н. с.
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
С Постановление от 21.07.2020 година Районна прокуратура - гр. Пловдив е
внесла в Пловдивски районен съд предложение обвиняемият В.З.З., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на
чл.78А от НК за това, че на 06.02.2020г. в с.Белозем, обл.Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Тойота” , модел „Корола” с
поставени временни регистрационни табели с номер *****, с рама номер ****,
нерегистрирано по надлежния ред – предвиден в чл.140 ал.1 от Закона за движение
по пътищата и чл.2 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по
чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Прокурорът изцяло поддържа така повдигнатото спрямо З. обвинение, като
счита, че деянието е доказано по несъмнен начин от събраните доказателства.
Предлага на съда, да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да бъде наложено наказание
глоба, определена в минимален размер, предвиден от закона, а именно 1000 лева.
Обвиняемият З. се признава за виновен, не дава обяснения за случилото се. Моли
за по – малка глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият В.З.З. живеел със съпругата си - св.И.А. З., и двете си малолетни
деца в с.Ч., обл.П.. В края на м. декември 2019 г. двамата закупили лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с рама номер ***, като в КАТ
гр.Пловдив същият бил регистриран с Разрешение за временно движение от дата
30.12.2019 г. до 29.01.2020 г. на името на св.З., като му били поставени
временни регистрационни табели с № ****. В този срок автомобилът следвало да
бъде регистриран в КАТ гр.Пловдив по съответния законов ред, което обвиняемият З.
и съпругата му не успели да направят.
На 06.02.2020г., осем дни след изтичане срока на временната регистрация на
автомобила, обвиняемият З. управлявал същия в с.Белозем, като на кръстовището
на ул.“Люлин“ и ул.“Родопи“ той бил забелязан от полицейските служители свидетелите
В. А. Б. и К. С. Т. да спира автомобила и да излиза от него. Обвиняемият З. се
отправил към близкия банкомат, за да изтегли пари, с които да заплати за
регистрацията на превозното средство в КАТ гр.Пловдив и при връщането му в
автомобила му била извършена проверка от св.Б. и св.Т.. Те установили, че в
автомобила се намират св.З. и синът им З. - на пет години.
Полицейските служители установили, че обвиняемият З. управлява автомобила с
изтекъл срок на валидност на СУМПС №********* /изд. на 16.02.2009 г. и валидно
до 10.02.2019 г./, което било иззето с АУАН № 30175/07.11.2019 г. и му
съставили АУАН №163125/06.02.2020 г. за управляване на МПС с изтекъл срок на
табели за временно придвижване и АУАН№163126/06.02.2020 г. за управляване на
МПС, след като е лишен от това право по административен ред.
Гореописаната фактическа
обстановка съдът приема изцяло от обясненията на обвиняемия, дадени на
досъдебното производство, от показанията на свидетелите И.А.З., В. А. Б. и К. С.
Т. и от останалите писмени доказателства по делото – свидетелство за съдимост, справка
за нарушител/водач, наказателно постановление № 19-6207-000758/13.11.19г., характеристична
справка, копия от документи.
При така установената безспорна фактическа обстановка,
съдът намира, че от обективна и субективна страна обвиняемият В.З.З. е осъществил съставомерните признаци на престъплението по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК,
като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота”, модел „Корола”, с поставени
временни регистрационни табели с номер *****, с рама номер ******,
нерегистрирано по надлежния ред – предвиден в чл.140 ал.1 от Закона за движение
по пътищата и чл.2 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая са налице
условията на чл.78а от НК - за това деяние Наказателният кодекс предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева. От приложената към делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК и не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, тоест налице са кумулативно предвидените в чл.78а от НК
предпоставки за приложението му.
Ето защо съдът счита, че обвиняемият З. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и най-справедливо би било да му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в минимално предвидения от закона размер, а
именно 1000 /хиляда/лева.
Определеният размер на глобата е съобразен със семейното положение на обвиняемия,
материалното и имуществено състояние, добрите характеристични данни. При тези
данни, съдът счита, че степента на обществена опасност на дееца е ниска и че по
този начин ще бъде постигнат максимален поправително - възпитателен и
предупредително – възпиращ ефект върху него.
Причини за извършване на деянието
– неспазване на установения в страната законов ред.
Мотиви - престъпна самонадеяност.
Предвид изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ