Присъда по дело №854/2024 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 32
Дата: 25 март 2025 г. (в сила от 10 април 2025 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20242330200854
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Ямбол, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от
общ характер № 20242330200854 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. ЩИЛЯНОВ С. - роден на ***, живущ в гр.
*** българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.09.2023 г., около 00:05 ч. на
територията на общ. Тунджа, област Ямбол, по Автомагистрала „Тракия“,
км.284+200, в посока към гр. София управлявал моторно превозно средство –
л.а. „Фолксваген голф“ с № на рама WVWZZZ1JZ1В147042 без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред с Наказателно постановление № 23-1947-
000368/05.07.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР-Кърджали, РУ-Кърджали,
връчено му на 02.08.2023 г. и влязло в сила на 17.08.2023 г. - престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК
му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изпълнение за срок от ТРИ
години и наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

1
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 32/25.03.2025 г. постановена по НОХД № 854/2024 г. по
описа на Районен съд - Ямбол:


Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия Й. Щ. С. от
гр.Нова Загора за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Съдебното производство се разгледа при условията на гл.27 от НПК, в хипотезата на
чл.371, т.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като изразява становище, че от събраните по делото доказателства и
направените самопризнания от подсъдимия е установено, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, по което му е предявено
обвинение. Представителят на държавното обвинение пледира на подсъдимия да бъдат
наложени наказания лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета и отложено
от изпълнение за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 500 лв.
Подсъдимият Й. Щ. С. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник – адвокат от АК-Сливен. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда,
че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е
съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Изразява съжаление за извършеното
деяние. Защитникът се солидаризира с предложените наказания от прокурора, които следва
да бъдат наложени на подсъдимия.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Й. Щ. С. бил неправоспособен водач и не притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
С Наказателно постановление № 23-1947-000368 от 05.07.2023 г на Началник сектор
в ОДМВР-Кърджали, РУ-Кърджали, връчено му на 02.08.2023 г. и влязло в сила на
17.08.2023 г. подсъдимия С. бил наказан по административен ред на основание чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП - управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление на МПС. Въпреки липсата на съответно
свидетелство за управление на МПС, както и въпреки така наложените административни
наказания, на 07.09.2023 г. подсъдимият С. привел в движение и предприел управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с № на рама ***.
На същата дата - 07.09.2023 г. около 23:00 часа свидетелите - С.А. и Г.Г. - *** на РУ-
Стралджа получили сигнал от ОДЧ при РУ-Стралджа, че лек автомобил, „Фолксваген
Голф“, тъмен на цвят не се е подчинил на полицейско разпореждане и не е спрял за
извършване на проверка от *** на РДГП-Елхово, като водачът на посочения лек автомобил
управлявал рисково. Посочения лек автомобил се движил по автомагистрала Тракия в
посока от гр.Бургас за гр.София.По разпореждане на ОДЧ, свидетелите С.А. и Г.Г.
използвали помощни средства - лента за принудително спиране на МПС, която поставили на
автомагистрала Тракия в близост до Пътен възел с.Зимница, общ. Стралджа.
На 08.09.2023 г. около 00:05 часа лек автомобил „Фолксваген Голф“ с № на рама ***,
управляван от подсъдимия С. се движил по автомагистрала Тракия, на км.287, в близост до
Пътен възел с.Зимница, общ.Стралджа, като свидетелят Г. му подал сигнал за спиране със
стоп-палка. Подсъдимият С. не спрял на подадения му сигнал и преминал със посочения лек
автомобил през поставеното от полицейските служители помощно средство - лента за
1
принудително спиране на МПС, при което били спукани и четирите гуми на управлявания от
подсъдимия лек автомобил. Свидетелите - *** последвали със своя служебен автомобил
управлявания от подсъдимия С. лек автомобил „Фолксваген Голф“ с № на рама ***, който
поради спуканите гуми спрял принудително на територията на общ.Тунджа, обл.Ямбол, на
Автомагистрала „Тракия“, км.284+200, в посока към гр.София. Свидетелите С.А. и Г.Г.
спрели служебния автомобил до лек автомобил „Фолксваген Голф“ с № на рама ***, след
което извършили проверка на водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“. В хода на
проверката полицейските служители установили самоличността на водача на лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с № на рама *** - подсъдимия Й. Щ. С.. При извършена справка с ОДЧ,
полицейските служители установили,че подсъдимият е неправоспособен шофьор.След това
свидетелите С.А. и Г.Г. поискали съдействие от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
Ямбол. На място дошли свидетелите Г.Я. и Д.А. - младши автоконтрольори при ОДМВР-
Ямбол. Свидетелите Я. и А. установили, че лек автомобил „Фолксваген голф“ с № на рама
*** е спрян на АМ Тракия, км.284+200, в посока към гр.София. Свидетелите Я. и А.
установили и че подсъдимия Й. Щ. С. е неправоспособен водач, тъй като никога не му е
издавано СУМПС, както и че срещу подсъдимия е издадено наказателно постановление №
23-1947-000368 от 05.07.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР-Кърджали, РУ-Кърджали,
връчено му на 02.08.2023 г. и влязло в сила на 17.08.2023 г., с което подсъдимия С. бил
наказан по административен ред на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.150 от ЗДвП - управление на моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление на МПС. С оглед на тази констатация, на подсъдимия С. бил
съставен АУАН серия GA № 812960/08.09.2023 г. от свид. Г.Я., който бил подписан от
подсъдимия.
От справката за съдимост на подсъдимия Й. Щ. С. се установява, че е бил
освобождаван от наказателна отговорност по АНД № ***. на Районен съд – Стара Загора,
като му е било наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. за
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Авторството на деянието и начина на извършването му са безспорно доказани от
обясненията на подсъдимия Й. Щ. С., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от
показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство Г.Я. Я., Д.Г. А.,
С.А. А. и Г.Г. Г., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и
безпротиворечиви, както и от прочетените в съдебно заседание по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че
подсъдимият Й. Щ. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 08.09.2023 г., около 00:05 ч. на
територията на общ. Тунджа, обл. Ямбол, по Автомагистрала „Тракия“, км.284+200, в
посока към гр. София управлявал моторно превозно средство – л.а. „Фолксваген голф“ с №
на рама *** без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред с Наказателно постановление № 23-1947-
000368/05.07.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР-Кърджали, РУ-Кърджали, връчено му на
02.08.2023 г. и влязло в сила на 17.08.2023 г.
Изпълнителното деяние се изразява в управлението от страна на подсъдимия
Костадинов на моторно превозно средство, в конкретния случай лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с № на рама *** и в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с
2
Наказателно постановление № 23-1947- 000368/05.07.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР-
Кърджали, РУ-Кърджали, влязло в сила на 17.08.2023 г., е извършил отново такова деяние.
Наказателното постановление, с което С. е бил наказан по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление за
управление е влязло в сила на 17.08.2023 г., от която дата е започнал да тече едногодишния
срок, в рамките на който подсъдимият С. е извършил деянието, предмет на настоящото дело,
а именно на 08.09.2023 г. е управлявал горепосочения лек автомобил, без да притежава
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
При осъществяване на престъпното деяние подсъдимият С. е действал с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал, че няма право да управлява МПС, съзнавал е, че е наказван по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, изразяващи се в противоправно управление на МПС, без
съответната правоспособност, в едногодишен срок от предходно наказване за такова деяние
по административен ред и е целял настъпването на същите последици.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия Й. Щ. С. престъпление Наказателния кодекс
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева. При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид
сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, а от друга страна съдът
взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, изразеното разкаяние, както и
обстоятелството, че е безработен. Предвид това и с оглед императивния характер на
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия наказание при условията
на чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, като му определи наказание от една година лишаване от
свобода, което намали с една трета и му наложи наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца. Съдът счита, че за постигане на целите на наказателната репресия не е
необходимо подсъдимия С. да изтърпи ефективно така наложеното му наказание и тъй като
липсват законови пречки за това, отложи изпълнението на наказанието, на основание чл.66,
ал.1 от НК за срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила. Съдът
наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в минималния размер от 500 лв., като
прецени и социалното му положение. С така наложените наказания на подсъдимия, съдът
счита, че биха се постигнали целите на специалната и генералната превенция, визирани в
чл.36 от НК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни