Решение по дело №1697/2020 на Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ    №

гр. Русе, 03.11.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

          Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично съдебно заседание на трети ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                          Председател: Явор Влахов

 

при секретаря Албена Соколова и в присъствието на прокурора Дилян Михайлов, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1697/2020г. по описа на Районен съд гр.Русе

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА И.И.П. роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:**********, за

 

ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2019 г. в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление - на два пъти, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на тир-паркинг в гр. Русе, бул. „България“ № 310 и в сградата на Второ PУ- гр. Русе при ОД МВР - Русе, ул. Рига № 3, обиждал, псувал и заплашвал старши полицай С.В.В.и старши полицай Р.Х.Ц.от група "Охрана на обществения ред" на сектор "Охранителна полиция" към Второ PУ- гр. Русе, блъснал в лявото рамо старши полицай Р. Х. Ц., поради което и на основание чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.78а, ал.1, вр. с чл.54 ал.1 от НК го

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му

 

НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 2500.00 /две хиляди и петстотин/ лв.

 

ОСЪЖДА обвиняемият И.И.П., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата - ОД на МВР-Русе сумата от 154.00 лв., за разноски на досъдебното производство.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Русенския Окръжен съд.

                                               

 

Районен съдия :

МОТИВИ

КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 1697/2020г. по описа на РРС-Първи наказателен състав

 

Обвиняемият И.И.П., ЕГН-********** ***, е обвинен от РРП в извършването на престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 05.12.2019г. в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление - на два пъти, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на тир-паркинг в гр.Русе, бул. „България“ № 310 и в сградата на Второ PУ-гр. Русе при ОД МВР-Русе, ул. Рига № 3, обиждал, псувал и заплашвал старши полицай С.В.В.и старши полицай Р.Х.Ц.от група "Охрана на обществения ред" на сектор "Охранителна полиция" към Второ PУ-гр. Русе, блъснал в лявото рамо старши полицай Р.Х.Ц..

Делото е внесено в РРС с постановление на РРП, с което се предлага обвиняемият И.П. да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което бил предаден на съда и бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Обвиняемият И.П., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник. Молят Съда след като признае обвиняемия за виновен в извършване на деянието, да го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ ориентирано към минимума, предвиден от закона.

РРП поддържа обвинението и предлага на съда да признае И.П. за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба“ към средата на предвиденото.

 

Съ­дът, след пре­цен­ка на съ­б­ра­ни­те до­ка­за­тел­с­т­ва, при­е­ма за ус­та­но­ве­но от фа­к­ти­че­с­ка стра­на сле­д­но­то:

 

Обв. И.И.П. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН:**********.

Вечерта на 04.12.2019 г. обв. И.П. пристигнал с управляван от него товарен автомобил и паркирал на тир-паркинг „ПИМК“ в гр. Русе на бул.“България“ № 310. След това П. отишъл в ресторанта на паркинга, където употребил значително количество алкохол. Към 23.00 ч. обвиняемият започнал да говори на висок тон, да псува и да се заяжда с клиентите и персонала на заведението. Свид. Т.Й. – управител на заведението му направила забележка и го помолила да напусне ресторанта. П. си платил сметката, но не напуснал заведението, като продължил да се държи арогантно и невъздържано. Свид. Й. го предупредила, че ще уведоми полицията за поведението му, но и това не оказало влияние върху обв. П.. Тогава една от сервитьорките се обадила на спешен номер 112 и подала сигнал за инцидента. Междувременно обв. П. излязъл пред ресторанта и отново влязъл в словесен конфликт, този път със свид. А.Г.- служител от охраната на паркинга, който му направил забележка за поведението. В този момент на паркинга пристигнали свидетелите С. В. и Р. Ц. - старши полицаи при Второ РУ на ОДМВР - Русе. Те разговаряли със свид. Й., която им обяснила какво се е случило и им посочила обв. П., който стоял до един от товарните автомобили на паркинга. Полицейските служители се насочили към обвиняемия и му поискали документите за самоличност. Обв. П. представил паспорта си и свид. В. започнал да записва данните му. През това време обвиняемия заявил на двамата полицаи "Ченгета аз съм шефа, за мен закони няма. Утре сте уволнени, с едно обаждане на М.и сте уволнени.", след което издърпал паспорта си от ръцете на свид. В.. Полицейските служители му разпоредили да се успокои и да предаде паспорта си, за да приключат проверката, но обвиняемият се насочил заплашително към свид. В. и му казал "Нямаш право да ме проверяваш, вече ти казах - аз съм шефа. Майка ти ще еба мръсно полицайче.". Тогава свид. Ц. хванал обв. П. за дясната ръка и отново му разпоредил да се успокои. Вместо това, обв. П. блъснал свид. Ц. по рамото, при което пагонът му се откопчал, а полицаят паднал на земята. Тогава двамата полицейски служители приложи спрямо обвиняемия физическа сила и му поставили белезници на ръцете, след което го отвели с полицейския автомобил до сградата на Второ РУ при ОДМВР - Русе. Свид. Й. също отишла в полицейското управление за снемане на обяснения. Докато полицейските служители оформяли необходимите документи, обв.П. продължил да отправя към тях обидни изрази и нецензурни думи, като им казал: "Ей помияри, майка ви ще еба, също така и жените ви. Утре свещи ще купувате. Не знаете на кого съм човек и с кого си имате работа. С едно обаждане и сте уволнени. Копелета мръсни, ще ви убия само да ме освободите."

На осн. чл.212, ал.2 от НК, с разпит на свид. Т.Й. било образувано досъдебното производство по настоящото наказателно производство.

В хода на досъдебното производство била назначена СМЕ с обект на изследване телесните увреждания получени от свид. Р. Ц., от заключението на която става ясно, че същият е получил травма на нервните коренчета на лумбосакралния отдел на гръбначния стълб, охлузване на първи и трети пръст на дясната ръка, охлузване на лявата предкитка и кръвонасядане на трети пръст на лявата ръка.

Изложената фактическа обстановка Съдът намира за доказана по несъмнен начин от събраните и проверени в хода на съдебното производство доказателства  - показанията на свидетелите Т.Й., Р. Ц., С. В. и А.Г., дадени в хода на досъдебното производство. Те се подкрепят и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за употреба на физическа сила, лист за преглед на пациент в Спешно отделение, амбулаторен лист, болничен лист, образно изследване, Разпореждане на патрулно-постовата дейност на Второ РУ-Русе за 04/05.12.2019 г., ежедневни ведомости, длъжностна характеристика, заключението на съдебномедицинската експертиза, биографична справка, справка за съдимост, декларация за семейно и имотно състояние.

Всички доказателства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:

От обективна страна обвиняемият И.И.П.  осъществил състава на престъплението по чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като на 05.12.2019г. в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление - на два пъти, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на тир-паркинг в гр. Русе, бул. „България“ № 310 и в сградата на Второ PУ-гр.Русе при ОД МВР-Русе, ул. Рига № 3, обиждал, псувал и заплашвал старши полицай С.В.В.и старши полицай Р.Х.Ц.от група "Охрана на обществения ред" на сектор "Охранителна полиция" към Второ PУ-гр.Русе, блъснал в лявото рамо старши полицай Р.Х.Ц..

Налице са съставомерните обективни елементи на престъплението, като аргументите за това са следните:

Основният признак на деянието, чрез което се осъществява престъплението хулиганство, са “непристойни действия”. В настоящият случай тези непристойни действия се изразяват от страна на обв. П. в безпричинно, при липса на какъвто и да било личен мотив, многократното отправяне на обиди, псувни и закани към двамата полицейски служители, както и физическа агресия към един от полицаите. С това свое поведение обвиняемия скандализирал обществото в лицето на присъстващите на деянието полицаи, както и на други граждани, намирали се в близост и възприели неговите действия.

Налице е и грубо нарушение на обществения ред, тъй като деецът чрез действията си – многократно отправяне на обиди, псувни и закани към полицейските служители и физическа агресия, на публично място, макар и в тъмната част на денонощието, демонстрирал незачитане на установения ред, нормите на нравствеността и поведението на обществено място.

Безспорно и двете деяния подс. П. извършил на публично място, каквото били Тир-паркинга на бул.“България“ № 310 и в сградата на Второ РУ-Русе.

Деянията подс. И.П. извършил в условията на продължавано престъпление – на два пъти, тъй като през непродължителен период от време от около един час, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, извършил две самостоятелни престъпления по чл.325, ал.1 от НК, като всяко от деянията се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

 

От субективна страна:

Деянията подсъдимият П. извършил с пряк умисъл, тъй като съзнавал обществено опасният им характер, предвиждал обществено опасните последици и искал настъпването им, тъй като съзнавал много добре, че извършва непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Психическото му състояние, било такова, че разбирал противоправността на извършеното, нещо повече, демонстрирал явно неуважение към обществото, в лицето на полицейските служители – органи на власт, изпълняващи по същото време служебните си задължения.

Съдът приема, че в настоящият случай, поведението на обвиняемия, с оглед конкретният обект на посегателство, представлява грубо нарушаване на обществения ред, което като съществен признак, откроява престъплението хулиганство от дребното хулиганство по УБДХ, санкционирано по административен ред, където не се изисква нито грубо нарушение на обществения ред, нито явно неуважение към обществото.

Изложеното налага извода, че всички елементи от състава на престъплението по чл.325, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК са налице, поради което обв.И.П. следва да бъде признат за виновен в извършването на това престъпление.

Налице са предпоставките на чл.78а от НК по отношение на обвиняемият П.. За деянието се предвижда наказание лишаване от свобода до две години  или пробация, както и обществено порицание, като същото е умишлено. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този раздел /реабилитиран/. Причинени имуществени вреди от престъплението няма. Поради това, и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.

 

При индивидуализацията на наказанието на обвиняемият И.П., Съда  отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства липсата на предходни осъждания извън тези, които биха оказали влияние върху приложението на чл.78а от НК и липсата на данни за други противообществени прояви на обвиняемия, което указва, че настоящото деяние явно е изолирана проява в живота на обвиняемия. Отегчаващи отговорността обстоятелства са извършването на две самостоятелни деяния покриващи състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, както и, че хулиганските действия на обвиняемия били насочени към полицейски служители, изпълняващи служебните си задължения.

Поради изложеното, на обвиняемия следва да се наложи наказание при минимален превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в  размер между минимума и средата на предвиденото в нормата на чл.78а, ал.1 от НК и ориентирано към средата, а именно “Глоба” в размер на 2500.00 лв.

Мо­ти­ви­ран та­ка Съ­дът постанови решението си.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: