Решение по гр. дело №457/2020 на Районен съд - Несебър

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260026                                                    17.09.2025г.                              гр.н.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

н.СКИ РАЙОНЕН СЪД                                 ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на седемнадесети септември                                 две хиляди двадесет и пета година

в закрито заседание в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Берберова-Г.

 

като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Г.

гражданско дело № **7/2020г. по описа на съда и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Настоящото дело е приключило с Решение № 260001 от 08.08.2025г. по извършване на делбата.

В срока за обжалване на решението, съдът констатира, че при изготвяне на крайния съдебен акт, е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на идентификатора на единия от делбените имоти – Апартамент № 5, с административен адрес на имота: гр.н., КК Слънчев бряг – запад, ул.“н.“ *********Видно от обстоятелствената част на решението, при изписване на допуснатите до делба имоти, съдът е отразил верният идентификатор на допуснатият до делба Апартамент № 5, а именно - № **.2.5. Същото е сторил и в диспозитива на решението при поставяне на същият недвижим имот в дял на съделителя Х.И..

При произнасяне по искането на съделителя А.М. с правно основание чл.344, ал.2 от ГПК за определяне и присъждане на месечно обезщетение за лишаването му от ползване на делбения имот – Апартамент № 5, както в обстоятелствената част, така и в диспозитива на решението, съдът е допуснал грешка при изписване на идентификатора на процесния недвижим имот, като вместо идентификатор № **.2.5, съдът погрешно е изписал идентификатор № **.5.  

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмен текст на съответния съдебен акт. С оглед на това, съдът счита, че са налице основания за поправка на допуснатата в обстоятелствената част и в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение по извършване на делбата очевидна фактическа грешка, като на страница трета, абзац трети, ред четвърти отгоре надолу и абзац шести, ред четвърти отгоре надолу, страница четвърта, ред осми отгоре надолу, на страница седма, абзац четвърти, ред пети отгоре надолу, на страница осма, абзац трети, ред четвърти отгоре надолу, на страница девета, абзац трети, ред четвърти отгоре надолу, на страница четиринадесета, абзац пети, ред шести отгоре надолу, на страница петнадесета, абзац втори, ред четвърти отгоре надолу и абзац трети, ред трети отгоре надолу, страница шестнадесета, ред трети отгоре надолу, страница двадесета, абзац втори, ред десети отгоре надолу и абзац трети, ред десети отгоре надолу, страница двадесет и първа, абзац трети, ред трети отдолу нагоре, страница двадесет и втора, абзац втори, ред осми отгоре надолу, вместо „идентификатор № **.5“ да се чете „идентификатор № **.2.5“. Противното би създало затруднения при изпълнението на съдебния акт след влизането му в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, н.ският районен съд

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 08.08.2025г., постановено по гр.д. № **7/2020г. по описа на Районен съд –н., като на страница трета, абзац трети, ред четвърти отгоре надолу и абзац шести, ред четвърти отгоре надолу, страница четвърта, ред осми отгоре надолу, на страница седма, абзац четвърти, ред пети отгоре надолу, на страница осма, абзац трети, ред четвърти отгоре надолу, на страница девета, абзац трети, ред четвърти отгоре надолу, на страница четиринадесета, абзац пети, ред шести отгоре надолу, на страница петнадесета, абзац втори, ред четвърти отгоре надолу и абзац трети, ред трети отгоре надолу, страница шестнадесета, ред трети отгоре надолу, страница двадесета, абзац втори, ред десети отгоре надолу и абзац трети, ред десети отгоре надолу, страница двадесет и първа, абзац трети, ред трети отдолу нагоре, страница двадесет и втора, абзац втори, ред осми отгоре надолу, вместо „идентификатор № **.5“ да се чете „идентификатор № **.2.5“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок, считано от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд – Бургас.

 

                                              

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: