№ 24740
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110139783 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК
По делото е подаден в срок отговор на исковата молба вх.№57672/21.09.2021 г. от
ответниците ЦВ. КР. КР. и М. АТ. КР. чрез адв.Н.М..
1. Отговорът не отговаря на изискванията за редовност: по делото не е представяно
пълномощно от М.К. в полза на адв.Н.М.; прави се искане за спиране на делото на
основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, но не се сочат данните на другото дело, заради което се
иска спиране на настоящото производство.
2. С отговора се предявява и инцидентен установителен иск по реда на чл.212 ГПК, която
също е нередовна: единственото правно средство за защита срещу решение на ОС ЕС е
искът по чл.40 ЗУЕС, който е конститутивен (поради което в случая се касае не за предявен
с отговора инцидентен иск, а за насрещен иск)-недопустими са след срока по чл.40 ЗУЕС
нито установителни искове за незаконосъобразността на решения на ОС ЕС, още по-малко
този въпрос може да се въвежда чрез възражение)-на ответната страна следва да се дадат
указания да приведат иска си в допустима форма и вид, като посочат кои решения от
взетите на 30.03.2021 г. от Общото събрание оспорват с предявения иск, да представят
доказателства за внесена държавна такса от 80,00 лв. по този иск, да изложат твърдения дали
са уведомени (и ако да-на коя дата и по какъв начин) за взетите на 30.03.2021 г. решения на
ОС ЕС.
По изложените мотиви и на основание чл.101, ал.1 ГПК и чл.129 ГПК вр.чл.127, т.4 и 5 ГПК
и чл.128, т.2 ГПК Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на исковата молба вх.№57672/21.09.2021 г.,
подаден от ответниците ЦВ. КР. КР. и М. АТ. КР. чрез адв.Н.М..
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане:
1. да представи по делото доказателства за представителната власт на адв.Н.М. по
отношение на ответната страна М. АТ. КР., с дата на издаване най-късно при
подаването на отговора на исковата молба
или
2. с писмено изявление по делото ответната страна М. АТ. КР. да потвърди извършеното
от нейно име процесуално действие (подаване на отговор на исковата молба и
насрещен иск) без представителна власт;
3. да се посочи делото, което има значение за настоящото дело и чието приключване
следва да се изчака.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, съдържаща се в отговор вх.
№57672/21.09.2021 г., подаден от ответниците ЦВ. КР. КР. и М. АТ. КР. чрез адв.Н.М..
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане:
1. да посочи за кои решения на ОС ЕС от 30.03.2021 г. предявяват иска си;
2. да представят доказателства за внесена държавна такса от 80,00 лв. в полза на
Софийски районен съд по този иск;
3. да изложат твърдения дали са уведомени (и ако да-на коя дата и по кой от способите
на чл.16 ЗУЕС) за взетите на 30.03.2021 г. решения на ОС ЕС.
При неизпълнение на дадените указания в срок отговорът по исковата молба ще се счита
за неподаден съгласно чл.101, ал.3 ГПК, а производството по предявеният с него иск-
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2