РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./24.04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 595 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
С молба вх. No 12650 / 23.04.2019г. не са отстранени посочените в Разпореждане No 2247 / 03.04.2019г. нередовности, за които са дадени
надлежни указания. Ищцата отново не е
изложила фактите и обстоятелствата, на които основава претенциите си в
условията на евентуалност, като не е заплатена дължимата държавна такса в
производството, което налага оставяне на производството по делото без движение,
като на ищцата бъдат дадени отново указания да отстрани нередовностите
по подадената молба.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с
препис за ответника:
1/ да формулира
надлежно искането си към съда, като ясно и категорично заяви дали искането е за
установяване на изключителната собственост, а евентуално собственост в
посочения размер на 9/10 идеални части, на ищцата върху изброените в исковата
молба вещи, придобити по време на брака й с ответника, поради пълно или
частично преобразуване/трансформация на лично имущество, което отговаря на така
изложените от ищцата факти и обстоятелства – иск с правно основание чл. 23 ал.1
и ал. 2 от СК.
В случай, че искането, което отправя към съда
е за установяване на липса на съвместен принос в придобиването на
конкретно посоченото имущество /иск с правно основание чл. 21 ал. 4 СК/, то
ищцата следва да изложи фактическите
си твърдения в тази връзка, след като посочи всички прояви, касаещи общите
усилия на двамата съпрузи, без оглед на формата на съдействие, за
набавяне на парични средства , полагане на труд за благото на семейството,
работа в домакинството или по друг начин, т.е твърди ли, че съпругът й не
предоставял средства за издръжка на семейството, не е полагал труд за благото
на семейството, не се е грижил за децата и дома и т.н.
В случай, че искането на ищцата е да бъде
определен по-голям дял от общото имущество, поради по-голям неин принос,
надхвърлящ приноса на ответника / иск с правно основание чл. 29 ал.3 от СК/, то ищцата следва да изложи
фактическите си твърдения в тази връзка - да посочи дали изброеното в исковата молба
имущество е цялото имущество, придобито по време на брака с ответника и ако не
е, то да посочи цялото, тъй като искът се предявява не за определено
имуществено благо, а по отношение на цялото общо имущество, придобито по време
на брака; да посочи всички прояви, касаещи общите усилия на двамата съпрузи,
без оглед на формата на съдействие, за набавяне на парични средства , полагане
на труд за благото на семейството, работа в домакинството или по друг начин,
т.е да обоснове и наведе твърдения, които сочат по-голям неин принос /който не
се изразява само в предоставени парични средства/;
Изрично да посочи едно ли е искането,
отправено до съда или отправя искания в условията на евентуалност, след като
съобрази изложеното по-горе, като формулира надлежен петитум
по всяко едно искане, след
уточненията по фактическите обстоятелства.
2/ да представи доказателства за внесена
държавна такса по сметка на ВОС в размер на общо 1091, 68 лв. /хиляда деветдесет и един лева и шестдесет и осем
стотинки/;
УКАЗВА на ищцата, че при повторно неотстраняване в
цялост и в срок на посочените нередовности, молбата
ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: