Присъда по дело №2964/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 241
Дата: 24 октомври 2024 г. (в сила от 9 ноември 2024 г.)
Съдия: Георги Митев
Дело: 20243110202964
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 241
гр. Варна, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги Митев
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора З. Р. З.
като разгледа докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ
характер № 20243110202964 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. С. Б., роден на **** в гр. Горна Оряховица,
живущ в гр. Варна, *****/Великобритания – Great Britain ******/, българин, българско
гражданство, с висше образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

ЗА НЕВИНЕН В ТОВА, ЧЕ За периода от 12.06.2020г. до 21.06.2020г., в гр. Варна,
общ. Варна, област Варненска, в условията на продължавано престъпление нарушил
мерките взети с Решение № 325 от 14.05.2020 г. на МС издадени против разпространяването
и проявяването на заразна болест по хората и е по време на епидемия, свързана със смъртни
случаи - при обявена извънредна епидемична обстановка както следва:
на 12.06.2020г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020г. на инспектор при РЗИ - Варна, издадено на
основание чл.61, ал.2, и чл.63в от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т.12 от Заповед
№ РД-01-271 от 19.05.2020 г. изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020г., която е
отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването, издадена въз
основа на чл.61, ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Нар. № 21/2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, против разпространяването на
заразна болест по хората - Ковид 19, а именно: „ По реда на т.11 под карантина за срок от 14
дни се поставят и лицата, които са влезли на територията на страната от други държави,
посочени в заповед на министъра на здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63 ал.4 от Закона за
здравето“;
на 14.06.2020г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
1
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020г. на инспектор при РЗИ - Варна, издадено на
основание чл.61 ал.2 и чл.63в от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т.12 от Заповед
№ РД-01-271 от 19.05.2020 г. изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020г., която е
отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването, издадена въз
основа на чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Нар. № 21/2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, против разпространяването на
заразна болест по хората - Ковид 19, а именно: „ По реда на т.11 под карантина за срок от 14
дни се поставят и лицата, които са влезли на територията на страната от други държави,
посочени в заповед на министъра на здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63 ал.4 от Закона за
здравето.";
на 15.06.2020г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020г. на инспектор при РЗИ - Варна, издадено на
основание чл.61 ал.2 и чл.63в от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т.12 от Заповед
№ РД-01-271 от 19.05.2020г. изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020г., която е
отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020г. на министъра на здравеопазването, издадена въз
основа на чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Нар. № 21/2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, против разпространяването на
заразна болест по хората - Ковид 19, а именно: „ По реда на т. 11 под карантина за срок от 14
дни се поставят и лицата, които са влезли на територията на страната от други държави,
посочени в заповед на министъра на здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл. 63 ал.4 от Закона
за здравето.";
на 16.06.2020г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от инспектор при РЗИ - Варна, издадено на основание чл.61 ал.2
и чл.63в от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т.12 от Заповед № РД-01-271 от
19.05.2020г. изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020г., която е отменена със Заповед №
371 от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването, издадена въз основа на чл.61 ал.2 и
чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Нар. № 21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и
отчет на заразните болести, против разпространяването на заразна болест по хората - Ковид
19, а именно: „ По реда на т. 11 под карантина за срок от 14 дни се поставят и лицата, които
са влезли на територията на страната от други държави, посочени в заповед на министъра на
здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63. ал.4 от Закона за здравето";
на 20.06.2020г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020г. на инспектор при РЗИ - Варна, издадено на
основание чл.61 ал.2 и чл.63в от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т.12 от Заповед
№ РД-01-271 от 19.05.2020г. изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020г., която е
отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването, издадена въз
основа на чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Нар. № 21/2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, против разпространяването на
заразна болест по хората - Ковид 19, а именно: „ По реда на т. 11 под карантина за срок от 14
дни се поставят и липата, които са влезли на територията на страната от други държави,
посочени в заповед на министъра на здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63 ал.4 от Закона за
здравето.",
и на 21.06.2020г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020г. на инспектор при РЗИ -Варна, издадено на
основание чл.61 ал.2 и чл.63в от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т.12 от Заповед
№РД-01-271 от 19.05.2020 г. изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020г., която е
отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването, издадена въз
основа на чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Нар. № 21/2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, против разпространяването на
заразна болест по хората -Ковид 19, а именно: „ По реда на т.11 под карантина за срок от 14
2
дни се поставят и лицата, които са влезли на територията на страната от други държави,
посочени в заповед на министъра на здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63 ал.4 от Закона за
здравето.",
като след пристигане на 11.06.2020 г. в Р.България от рискова зона - от Великобритания,
не спазил срока на 14-дневната карантина - да пребивава на адрес - гр. Варна *****, ет. 8, ап.
34, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 355 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК, поради което и на основание чл..304 от НПК го ОПРАВДАВА по така
възведеното обвинение.

На основание чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на страните, че
мотивите ще бъдат изготвени в законоустановения срок.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес, пред
Окръжен съд - Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви
към присъда № 241/24.10.2024 г. по НОХД № 2964
по описа за 2024 година на Районен съд Варна,
Наказателно отделение, Пети състав:


Районна прокуратура Варна е повдигнала обвинение против С.С.Б. ЕГН
********** за това, че за периода от 12.06.2020 г. до 21.06.2020 г., в гр. Варна, общ.
Варна, област Варненска, в условията на продължавано престъпление нарушил
мерките взети с Решение № 325 от 14.05.2020 г. на МС издадени против
разпространяването и проявяването на заразна болест по хората и е по време на
епидемия, свързана със смъртни случаи - при обявена извънредна епидемична
обстановка както следва:
- на 12.06.2020 г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020 г. на инспектор при Регионална здравна
инспекция/РЗИ/ - Варна, издадено на основание чл.61 ал.2 и чл.6Зв от Закона за
здравето и в изпълнение на т.11 и т.12 от Заповед № РД-01-271 от 19.05.2020 г.,
изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020 г., която е отменена със Заповед № 371
от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването, издадена въз основа на чл.61 ал.2 и
чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Наредба № 21/2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести, против разпространяването на заразна
болест по хората - Ковид 19, а именно: „ По реда на т.11 под карантина за срок от 14
дни се поставят и лицата, които са влезли на територията на страната от други
държави, посочени в заповед на министъра на здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63
ал.4 от Закона за здравето.";
- на 14.06.2020 г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020 г. на инспектор при РЗИ - Варна, издадено
на основание чл.61 ал.2 и чл.6Зв от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т. 12 от
Заповед № РД-01-271 от 19.05.2020 г., изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020 г.,
която е отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на
здравеопазването, издадена въз основа на чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и
чл.29 от Наредба № 21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести, против разпространяването на заразна болест по хората - Ковид 19, а именно:
„ По реда на т. 11 под карантина за срок от 14 дни се поставят и лицата, които са
влезли на територията на страната от други държави, посочени в заповед на министъра
на здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63 ал. 4 от Закона за здравето.";
- на 15.06.2020 г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020 г. на инспектор при РЗИ - Варна, издадено
на основание чл.61 ал.2 и чл.6Зв от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т. 12 от
Заповед № РД-01-271 от 19.05.2020 г., изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020 г.,
която е отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на
здравеопазването, издадена въз основа на чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и
чл.29 от Наредба № 21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести, против разпространяването на заразна болест по хората - Ковид 19, а именно:
„ По реда на т. 11 под карантина за срок от 14 дни се поставят и лицата, които са
влезли на територията на страната от други държави, посочени в заповед на министъра
1
на здравеопазването по чл. 61, ал. 2 и чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето.";
- на 16.06.2020 г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от инспектор при РЗИ - Варна, издадено на основание
чл.61 ал.2 и чл.6Зв от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т. 12 от Заповед
№РД-01-271 от 19.05.2020 г., изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020 г., която е
отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на здравеопазването,
издадена въз основа на чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Наредба №
21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, против
разпространяването на заразна болест по хората - Ковид 19, а именно: „ По реда на т.
11 под карантина за срок от 14 дни се поставят и лицата, които са влезли на
територията на страната от други държави, посочени в заповед на министъра на
здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63 ал.4 от Закона за здравето.";
- на 20.06.2020 г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020 г. на инспектор при РЗИ - Варна, издадено
на основание чл.61 ал.2 и чл.6Зв от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т. 12 от
Заповед № РД-01-271 от 19.05.2020 г., изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020 г.,
която е отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на
здравеопазването, издадена въз основа на чл.61, ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и
чл.29 от Наредба № 21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести, против разпространяването на заразна болест по хората - Ковид 19, а именно:
„ По реда на т. 11 под карантина за срок от 14 дни се поставят и липата, които са
влезли на територията на страната от други държави, посочени в заповед на министъра
на здравеопазването по чл.61 ал.2 и чл.63 ал.4 от Закона за здравето." и
- на 21.06.2020 г. е нарушил наредба, правила и мерки - Предписание за поставяне под
карантина № 200611/453941 от 11.06.2020 г. на инспектор при РЗИ -Варна, издадено на
основание чл.61 ал.2 и чл.6Зв от Закона за здравето и в изпълнение на т.11 и т. 12 от
Заповед №РД-01-271 от 19.05.2020 г., изменена със Заповед РД 01-333 от 12.06.2020 г.,
която е отменена със Заповед № 371 от 30.06.2020 г. на министъра на
здравеопазването, издадена въз основа на чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона за здравето и
чл.29 от Наредба № 21/ 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести, против разпространяването на заразна болест по хората -Ковид 19, а
именно: „ По реда на т.11 под карантина за срок от 14 дни се поставят и лицата, които
са влезли на територията на страната от други държави, посочени в заповед на
министъра на здравеопазването по чл. 61, ал. 2 и чл. 63, ал. 4 от Закона за здравето.",
като след пристигане на 11.06.2020 г. в Република България от рискова зона -
от Великобритания, не спазил срока на 14-дневната карантина - да пребивава на адрес
-гр. Варна ****, ет.8, ап.34 - престъпление по чл.355 ал.2 връзка ал.1 връзка чл.26 ал.1
от Наказателния кодекс/НК/.
В разпоредителното заседание защитникът на подсъдимия – адвокат Д.С.
направи искане, подкрепено и от подсъдимия, за провеждане на съкратено съдебно
следствие по реда на глава ХХVІІ от Наказателно-процесуалния кодекс/НПК/. Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните
доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на
присъдата. Съдът, след като установи, че разпитите на свидетелите са извършени при
условията и по реда на НПК одобри изразеното съгласие да не се извършва разпит на
всички свидетели по делото, а при постановяване на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи за разпит на свидетели от досъдебното
2
производство.
Прокурорът поддържа обвинението. Счита, че престъплението е осъществено
както от обективна, така и от субективна страна. След първото посещение на
служителите на полицията на адреса, който е посочил, подсъдимият е продължил да
напуска адреса, който е посочен и съвсем съзнателно е извършил тези действия. С
оглед процесуалното поведение на подсъдимия и с оглед на чистото съдебно минало
на подсъдимия, моли съда да признае подсъдимия за виновен като му наложи
минималните наказания, предвидени за този състав от престъпление на Наказателния
кодекс.
Защитникът на подсъдимия акцентира, че не е установено болестно или
заразно съС.ие на подзащитния , с което да е поставил в реална опасност живота и
здравето на други лица. Б. е бил поставен под карантина като лице, пристигащо от
рискова зона, а не защото е бил болен. По делото липсват доказателства да е
боледувал, да е бил контактен с лице болно от Ковид към момента на издаване на
предписанието за поставяне под карантина или да е имал симптоми, както и към
момента, в който полицейските служители са установили, че той е извън дома си.
Следователно той по никакъв начин не е поставил в риск живота и здравето на
околните, респективно на лицата, с които е бил в контакт докато е бил извън дома си.
Счита, че макар и нарушавайки предписанията да не напуска дома си подсъдимият не
е поставил в опасност живота и здравето на околните. Счита, че правната
квалификация на деянието следва да се квалифицира по чл.355 ал.1 от НК.
Квалифициращото обстоятелство свързано със смъртни случаи следва да се отнася до
деянието, а не до елементите епидемия, пандемия или извънредно положение, т.е.
деянието на подсъдимия да е свързано със смъртни случаи. При тълкуването на
разпоредбата на чл.355 ал.2 от НК е необходимо да се стигне до извод, че от самото
деяние на подсъдимия е последвал смъртен случай, а не да се приеме, че смъртните
случаи на други места в страната са свързани с това деяние. Сочи, че Б. е трудово
ангажиран, не е осъждан, липсват данни за други противообществени негови прояви и
счита, че всичко това го определя като деец е с изключително ниска степен на
обществена опасност и на изключително ниска степен на засягане на обществените
отношения, което дава основания да се счита, че извършеното не е престъпно. Моли
подсъдимият да бъде признат за невинен. Алтернативно, ако съдът приеме, че
деянието покрива признаците на престъплението по чл.355 от обективна страна, моли
съда да приеме, че същото е малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК.
Подсъдимият Б. не се признава за виновен. В последната си дума се счита за
невинен.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, съобразно изискванията на чл.14 и чл.18 от Наказателно-
процесуалния кодекс, както и на чл.372 ал.1 от НПК, въз основа на събраните в
досъдебното производство доказателства и съгласието, дадено от подсъдимия Б., съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Съгласно чл.84 т.12 от Конституцията на Република България Народното
събрание обявява военно или друго извънредно положение върху цялата територия на
страната или върху част от нея по предложение на президента или на Министерския
съвет.
3
С решение за обявяване на извънредно положение от 13.03.2020 г.,
обнародвано в бр.22 на Държавен вестник, Народното събрание по предложение на
Министерския съвет и на основание чл.84 т.12 от Конституцията на Република
България и във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19 обяви извънредно
положение върху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020 г.
до 13 април 2020 г., удължено до 30.06.2020 г. с Решение на 44-то Народно събрание.
Със закон за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, обнародван в
Държавен вестник бр.23 от 14.03.2020 г. чл.355 от НК придоби следната редакция:
Чл. 355. (1) Който наруши наредба, правила или мерки, издадени против
разпространяването или появяването на заразна болест по хората, се наказва с
лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до десет хиляди лева.
(2) Ако деянието е извършено по време на епидемия, пандемия или извънредно
положение, свързано със смъртни случаи, наказанието е лишаване от свобода до пет
години и глоба от десет до петдесет хиляди лева.
Народното събрание възложи на Министерския съвет да предприеме всички
необходими мерки за овладяване на извънредната ситуация във връзка с пандемията от
COVID-19 в съответствие с чл.57 ал.3 от Конституцията на Република България,
според който при обявяване на война, на военно или друго извънредно положение със
закон може да бъде временно ограничено упражняването на отделни права на
гражданите с изключение на правата, предвидени в чл. 28, 29, 31, ал. 1, 2 и 3, чл. 32,
ал. 1 и чл. 37.
На 20 март 2020 г. и на 23 март е приет от 44-то Народно събрание Закон за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците. С § 22 т.3 от
Преходните и заключителни разпоредби в Закона за здравето се създава чл.209а, който
в последствие е изменен и към датата на деянието по настоящето дело е със следната
редакция:
Чл. 209а. (Нов – ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) (1) (Изм. – ДВ,
бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г., бр.44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) (1)
Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от
директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4
или 7 и чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва
с глоба от 300 до 1000 лв., а при повторно нарушение – от 1000 до 2000 лв.
На 19.05.2020 г. от министъра на здравеопазването К.А. била издадена Заповед
№ РД-01-271/л.28-32 от досъдебното производство/ДП/ за подлежащи на болнично
лечение, домашно лечение и карантина, отменена със Заповед № РД-01-333/12.06.2020
г./л.33-37 от ДП/, отменена със Заповед № 371/30.06.2020 г. Съгласно т.12 от заповедта
под карантина за срок от 14 дни се поставят лицата, които са влезли на територията на
страната от други държави, посочени в заповед на министъра на здравеопазването по
чл.61 ал.2 и чл.63 ал.4 от Закона за здравето, като според т.13 в периода на
карантината лицата са длъжни да не напускат домовете си или мястото, в което са
посочили, че ще пребивават за посочения в предписанието срок и да спазват
инструкциите, посочени в Приложение № 6.
На 11.06.2020 г. българският гражданин - подсъдимият С.С.Б. пристигнал на
територията на Република България през ГКПП Летище Варна с полет W 64502 от гр.
Лондон в гр. Варна, като пристигащите са със статут на „рискова зона". При
пристигането си на летището подсъдимият Б. е бил запознат от служителите на РЗИ-
4
Варна, които са били на Летище - Варна, за задължителна изолация „карантина" за
срок от 14 дни. С предписание № 200611/453941/т.1 л.19 от ДП/ подсъдимият Б. на
адрес гр. Варна, **** е поставен под карантина за 14-дневен срок с начална дата
11.06.2020 г. В предписанието/т.2 и т.3/ са посочени следните задължения на лицето: да
спазва дистанция от минимум 1,5 метра спрямо хората, с които съжителства,
включително престой/спане в отделни помещения при възможност; редовно
проветряване; ядене по различно време; редовно почистване на дръжки и общи
повърхности; използване на отделни кърпи в банята; миене на ръце преди ядене; след
използване на тоалетна и др.; при поява на грипоподобни симптоми/повишена
температура, кашлица, затруднено дишане, треска и др./ лицето да се свърже
незабавно с общопрактикуващия си лекар или регионалната здравна инспекция.
Подс.Б. се запознал с декларация за запознаване с предписание за поставяне под
карантина с индивидуален идентификационен код на предписанието 200611/453941/т.1
л.21-22 от ДП/ и била изготвена разписка за връчена декларация за запознаване с
предписание за поставяне под карантина от 11.06.20 г., попълнена собственоръчно
подписана от С. Б./т.1 л.20 от ДП/.
След като предписанието било връчено на подс.Б. срещу подпис той се
прибрал в град Варна.
За наложената карантина на Б. по надлежния ред били уведомени съответните
органи, включително и Второ РУ при ОД на МВР Варна. Контролът върху
изпълнението на задължението на карантинирани на различни основания лица е
възложен на служителите на РУ на МВР, които периодично извършват проверки на
адресите на карантинираните лица – Заповед № 3653-1759/16.03.2020 г. на директора
на ОД на МВР Варна/л.35 от НОХД/, Заповед № РД-04-313/17.03.202 г. на
административния ръководител на Районна прокуратура Варна/л.36 от НОХД/.
На 12.06.2020 г. около 17:50 часа св. Д. и П. - и двамата служители на Второ
РУ при ОД на МВР Варна били изпратени по сигнал на **** по подаден сигнал от
съсед, че лице, което е поставено под задължителна изолация, я е нарушило. При
извършената проверка се установило, че лицето, което следва да изпълни указанието,
дадено от съответните органи, е именно подсъдимият Б.. Двамата свидетели отишли
на адреса, на който е следвало подсъдимият Б. да е в изолация. От проведените
разговори подсъдимият Б. същия отрекъл да е поставен под карантина и че
действително е напуснал жилището си. Подсъдимият Б. заявил, че поставянето под
карантина е само за лица, които извършват превози на тежкотоварни автомобили и не
се отнасяло за него. Това била и причината да излиза от недвижимия имот и да се
разхожда свободно. Също така твърдял, че не е болен и не е проявил никакви
признаци на заболяването. Служителите на Второ РУ при ОД на МВР Варна отправили
предупреждение на подсъдимият Б. да преустанови излизанията си и да спазва
предписаната изолация, след което си заминали.
На 14.06.2020 г. св. Ат.Ш. и Г.М. - служители на Второ РУ при ОД на МВР
Варна около 08:45 часа посетили адреса на подсъдимият Б. с оглед проверка на лица,
поставени под задължителна изолация, с оглед преустановяване на разпространението
на „Ковид 19". След като свидетелите посетили адреса чрез многократно позвъняване
на звънеца на недвижимия имот се опитали да осъществят контакт с подсъдимият Б..
Никой не отговорил на сигналите на звънеца и не се чувало никакво присъствие на
5
хора в недвижимия имот. Свидетелите тръгнали от адреса на подсъдимият Б., за което
докладвали и на дежурния в съответното полицейско управление.
На 15.06.2020 г. св. В.И. била на работа на Летище Варна. Около 17:30 часа
служителите на Летище-Варна започнали да обработват документите за заминаващи с
полет W 64502 от гр. Варна за гр. Лондон. При обработката на документите на
заминаващите пътници св. И. установила, че лицето, което е подало документите е
подсъдимият Б. и към него момент той е следвало да бъде под карантина. Въпреки
забраната да напуска адреса, за което е бил уведомен и е подписал съответните
документи и декларации, подсъдимият Б. настоявал да се качи на самолета за да
замине за Кралство Великобритания. След намеса на служители от Летище - Варна
подсъдимият Б. се върнал на адрес гр. Варна ****.
На 16.06.2020 г. свидетелите К.Н. и Г. Г. - и двамата служители на Второ РУ
при ОД на МВР Варна около 18:45 часа посетили адреса, на който е следвало
подсъдимият Б. да бъде съгласно адреса, който е посочил за „карантината". Свидетели
звъннали на звънеца на адреса, посочен от подсъдимият Б. ,но никой не отговорил.
Поради това, че входната врата била отворена, двамата служители на полицията
отишли до входната врата на недвижимия имот и отново опитали да осъществят
контакт с подсъдимия Б., които бил без успех. Недков и Г. се обадили на дежурния за
да потърси подсъдимия Б. на посочения от самия него мобилен номер, но телефонът
бил изключен.
На 20.06.2020 г. свидетелите Н. Д. и И.Н. - и двамата служители на Второ РУ
при ОД на МВР Варна около 11.20 часа посетили адреса, на който е следвало
подсъдимият Б. да бъде съгласно адреса, който е посочил за „карантината".
Свидетелите, след като не получили отговор на позвъняването, се обърнали към
хората, които били седнали на пейката пред входа на блока. Св. М.М. познавал
подсъдимия Б. и знаел, че същият живее в Англия. След като служителите на
полицията попитали за подсъдимия Б., св. М. казал, че около 10:30 часа подсъдимият
излязъл и от тогава не се е връщал в блока, а той не се е прибирал. Св. М. твърди, че
от 10:30 часа до 11:20 часа на 20.06.2020 г. подсъдимият не е бил на посочения от него
адрес. Двамата служители на полицията уведомили дежурния на Второ РУ при ОД на
МВР Варна за нарушаване на карантината, която му е била поставена.
На 21.06.2020 г. свидетелите Н. Г. и К.Н. - и двамата служители на Второ РУ
при ОД на МВР Варна били на работа и като част от задълженията им към него период
от време било извършването на проверка на лица поставени под „карантина". Около
12:25 часа на посочената дата - 21.06.2020 г. свидетелите посетили адреса на
подсъдимият Б. - гр. Варна ****, ет.8, за да извършат проверка на лицето. При
посещението на място свидетелите звъннали на звънеца на недвижимия имот на самия
етаж. Никой не отворил входната врата тогава съседка на подсъдимият Б. излязла от
нейния апартамент и съобщила, че подсъдимият не е на адреса от няколко дни.
Служителите на полицията си заминали и съобщили за установеното на адреса на
дежурния офицер на районното управление.
Според служебно изготвената от съда справка Национална база данни
Население/л.29 от НОХД/ се установява, че С.С.Б. има заявен последен поС.ен и
настоящ адрес гр.Варна *****, който е завил и при влизането си в страната.
От справка за пътуване на лице-български гражданин С.С.Б. ЕГН
6
**********/т.2 л.9 от ДП/ е видно, че той е влязъл в Република България на 11.06.2020
г. в 02:54 часа през ГКПП Аерогара Варна с пътнически самолет полет № W64502.
От началника на Второ РУ при ОД на МВР Варна бе изискано от съда заверено
копие от вътрешноведомствен акт - инструкция, заповед или писмена справка относно
действията на полицейските служители при проверка на поставените под карантина
лица на територията на управлението по повод COVID - 19, действащи към периода
12.06.2020 г. - 21.06.2020 г. С писмо № 436000-12547/01.08.2024 г. от началника на
Второ РУ при ОД на МВР Варна/л.32 от НОХД/ са изпратени заверени копия от
Заповед № 3653-1759/16.03.2020 г. на директора на ОД на МВР Варна/л.35 от НОХД/ и
Заповед № РД-04-313/17.03.202 г. на административния ръководител на Районна
прокуратура Варна/л.36 от НОХД/ за периодично извършване на проверки на адресите
на карантинираните лица.
От началника на Регионална здравна инспекция Варна бе изискана от съда
писмена справка през периода 12.06.2020 г. - 21.06.2020 г. какви са били изискванията
към лицата, поставени под карантина по повод COVID - 19 и можели ли са същите да
напускат жилищата, при какви условия, какво е трябвало да предприемат и какви са
били задълженията на служителите на инспекцията при получаване на молба от такива
лица за напускане на жилища. Ако е имало вътрешноведомствен акт, уреждащ тази
процедура, на съда да бъде изпратено заверено копие от същия. С писма изх.№ 05-43-
1/02.08.2024 г./л.50 от НОХД/ и изх.№ 05-43-2/07.08.2024 г./л.60 от НОХД/ директорът
на РЗИ-Варна уведомява съда, че: през периода 12.06.2020 г. - 21.06.2020 г. не са
налице вътрешноведомствени актове на РЗИ-Варна, уреждащи тази процедура, лицата,
които са били карантинирани през този период са били длъжни да не напускат
домовете си.
Според справка за съдимост рег.№ 240822005000355299 от 22.08.2024 г. от
Районен съд Варна, Бюро за съдимост, за подсъдимия С.С.Б./л.30 от НОХД/, същият не
е осъждан.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
анализа на писмените доказателствени средства и доказателства по делото:
свидетелските показания на В. Г. И., Б.И.К., Н. В. Д., М.С. П., А. Д. Ш., Г.М.М., М.Я.
М., К.Т.Н., Г.Н. Г., Н. С.С., К.Н.К., Х.Т.Х., Н.П. И., И.В.Н. и Н. А.ов Г., дадени на
досъдебното производство, обясненията на подсъдимия С.С.Б., писмените
доказателствени средства, подробно изброени по-горе, приобщени към делото по реда
на чл.283 от НПК
Според обясненията на подс.Б. от протокол за разпит на обвиняем от
13.04.2023 г./т.4 л.20 от ДП/ при влизането му в България бил поставен за карантина 14
дни, дали му отрязък от талон и не му обяснили задълженията и правата му. На адреса
в гр.Варна бил проверяван многократно от служители на Второ РУ при ОД на МВР
Варна, правел ремонт и захранването на звънеца било прекъснато, спазвал е
карантината, не е боледувал от Ковид. В протокол за разпит на обвиняем от 09.07.2024
г./т.4 л.104 от ДП/ смята, че не е нарушавал карантината. Потвърждава, че на
15.06.2020 г. отишъл на Летище Варна с цел да лети до Англия, но полицаите го
върнали. Многократно бил проверяван на адреса от полицаи на Второ РУ при ОД на
7
МВР Варна, при обаждания се е показвал на терасата да го видят, чукали по вратата и
той се показвал на входната врата, но е било възможно да са го търсили и той да не ги
е чул ако са чукали на входната врата. Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия
в частта им, че не е напускал адреса по време на карантината, тъй като обясненията в
тази им част се опровергават от свидетелските показания. Съдът кредитира
обясненията на подсъдимия в останалата им част, тъй като се подкрепят от останалите
доказателства по делото.
Според свидетелката В. Г. И. – полицай в ГПУ Летище Варна/т.1 л.9 от ДП/ на
15.06.20 г. около 17:30 часа С. Б. се явил в салон заминаване на Летище Варна и след
извършена проверка установили, че му е наложена карантина, за което уведомила
началник смяна Г. Д..
Б.И.К. – съседка на подс.Б., свидетелства/т.1 л.100 от ДП/, че Б. ходел е до
магазина, излизал пред блока, веднъж се обадили в РЗИ, но не посочва конкретни дати.
Н. В. Д. - полицай в ССООВ, свидетелства/т.1 л.101 от ДП/, че на 12.06.22 г.
около 17:50 часа посетили дома на подс.Б. по сигнал, установили го в апартамента му,
бил заедно с М.С. П., говорили с Б.К., но и тя лично не е видяла Б. пред блока. От
протокола на св.Д. от 20.06.2020 г./л.5 ДП № 687/2020 г./ е видно, че на 20.06.2020 г.
около 11:20 часа извършили проверка, пред блока един човек им казал, че Б. е излязъл,
качили се на адреса му, звънели на звънеца, никой не отворил.
Според свидетелските показания на М.С. П. – полицай във Второ РУ при ОД
на МВР Варна/т.1 л.102 от ДП/ на 12.06.2020 г. около 17:50 часа били изпратени на
адрес ***** по сигнал, че карантинирано лице не спазва карантината. Посетили адреса
на Б. на ***** ет.8 ап.34 и го установили в апартамента. Говорили с Б.К., но тя им
казала, че лично не е видяла Б. в градинката пред блока.
А. Д. Ш. - полицай във Второ РУ при ОД на МВР Варна свидетелства/т.1 л.103
от ДП/, че на 14.06.2020 г. с Г.М. посетили адреса на ул.Ружа, според него адреса на
ул.Ружа и на ул.Прилеп е един и същ, около 08:45 часа, позвънили многократно,
чували звънеца, че звъни, никой не отворил, телефонът на лицето бил изключен.
В свидетелските си показания Г.М.М. - полицай във Второ РУ при ОД на
МВР/т.1 л.104 от ДП/ посочва че на 14.06.2020 г. с А. Ш. посетили адреса на ***** за
проверка на поставено под карантина лице С. Б., около 08:45 часа били на адреса,
позвънили многократно на вратата, никой не отворил, телефонът на лицето бил
изключен.
Според М.Я. М. – съсед на Б./т.1 л.105 от ДП и л.4 от ДП № 657/20 г./ на
20.06.2020 г. около 10:30 часа С. излязъл от входа и заминал, след 40 минути дошли
полицаи да проверяват С., но не го намерили.
К.Т.Н. - полицай във Второ РУ при ОД на МВР свидетелства/т.3 л.12 и л.17 от
ДП и л.4 ДП № 691/2020 г./, че на 16.06.2020 г. около 18:45 часа посетили адреса на Б.,
позвънили многократно на входната врата на апартамента, никой не отворил, на
21.06.2020 г. отново проверили адреса, но не намерили лицето.
Според свидетелските показания на Г.Н. Г. - полицай във Второ РУ при ОД на
МВР Варна/т.3 л.13 от ДП/ на 16.06.2020 г. около 18:45 часа позвънили многократно на
входната врата на апартамента на Б., но никой не отворил.
Н. С.С. - полицай във Второ РУ при ОД на МВР Варна свидетелства/т.3 л.14 от
8
ДП/, че е посещавал адреса в гр.Варна на ***** около десетина пъти различни дни по
различно време на деня, при позвъняване на домофонната уредба установил, че не
издава звук и не работи, това било потвърдено и от съседи. На площадката имало
метална входна врата, която заграждала част от коридора пред апартамента, била
винаги заключена. Имало звънец на тази врата. При едно от посещенията му звънял
продължително на тази врата, започнал да чука и на металната врата, това продължило
около 20 минути. Накрая Б. излязъл и казал, че е бил на терасата и не е чул нищо. При
следващите проверки лицето винаги било на адреса, първо не вдигал телефона, чакал
го доста време, но накрая винаги излизал.
Според свидетеля К.Н.К. - полицай във Второ РУ при ОД на МВР Варна/т.3
л.15 от ДП/ посетил адреса в гр.Варна на ***** ет.8 ап.84, адреса се води като номер
етаж и апартамент и на ул.Прилеп и на ул.Ружа, домофонната система на входната
врата не работела, на осмия етаж имало поставена метална врата със звънец,
позвънили, чувало се звънене, започнали да чукат по вратата излезли двама мъже,
снели обяснение от Б., който казал, че при проверките е бил в жилището си, но на
балкона или в банята и не е чул.
От свидетелските показания на Х.Т.Х. - полицай във Второ РУ при ОД на МВР
Варна/т.3 л.18 от ДП/ е видно, че той посетил адреса в гр.Варна на ***** ет.8 ап.84
заедно с Калоян Кателиев, снели обяснение на Б., който заявил, че при проверките е
бил в жилището си, но на балкона или в банята и не е чул.
Н.П. И. – инспектор в РЗИ-Варна свидетелства/т.3 л.19 от ДП/, че не си спомня
конкретно за случая и лицето на 11.06.2020 г., връчила е уведомлението, Б. е разписал
разписка.
Според И.В.Н. - полицай във Второ РУ при ОД на МВР Варна/л.6 от ДП №
687/2020 г./ на 20.06.2020 г. около 11:20 часа извършили проверка на адрес гр.Варна
***** на карантинираното лице С. Б., позвънили многократно на домофона му, но
никой не отворил, качили се до апартамента му, звънели на входната врата, но никой
не отворил. Пред входа лицето М.М. им казал, че е видял Б. да излиза 40 минути преди
това е не се е връщал.
Н. А.ов Г. - полицай във Второ РУ при ОД на МВР Варна свидетелства/л.3 ДП
№ 691/2020 г./, че на 21.06.2020 г. не намерили Б. на адреса.
Съдът кредитира показанията на тези свидетелите, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като същите са логични, последователни, вътрешно
непротиворечиви и кореспондират помежду си и с останалия събран по делото
доказателствен материал.
Според свидетелските показания подсъдимият Б. е напускал адреса си и
няколко пъти не е намиран на него от полицейските служители. В този смисъл тези
доказателства сочат на това, че действията на подсъдимия са довели до нарушаване на
мерки против разпространението на заразна болест по хората, определени със Заповед
№ РД-01-271/19.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
като не изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване,
посочено в предписание за поставяне под карантина от 11.06.2020 г. на Регионална
здравна инспекция-Варна.
Съдът кредитира изцяло и посочените по-горе писмени доказателствени
9
средства, тъй като те са издадени от компетентни органи, отразяват обективно
изложените в тях обстоятелства и съдържат фактически данни относно
обстоятелствата по делото и същите кореспондират с останалия събран по делото
доказателствен материал.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
По материалния закон:
След като прецени всички доказателства релевантни по делото съобразно чл.14
от НПК по отделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че формално подс.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.355 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26
ал.1 от НК, тъй като през периода от 12.06.2020 г. до 21.06.2020 г., в гр. Варна, в
условията на продължавано престъпление, нарушил мерките взети с Решение № 325 от
14.05.2020 г. на МС издадени против разпространяването и проявяването на заразна
болест по хората и е по време на епидемия, свързана със смъртни случаи - при обявена
извънредна епидемична обстановка.
Съставът на престъплението по чл.355 ал.1 от НК изисква от обективна страна
активно поведение на дееца, с което нарушава наредба, правила или мерки, издадени
против разпространението или появяването на заразна болест по хората. Съгласно
практиката на ВКС, приложимите правила или мерки, запълващи диспозицията на
бланкетните правни норми, каквато е чл.355 ал.1 от НК, могат да бъдат ненормативни
не само защото актът, в който те са включени няма нормативен характер, но защото е
достатъчно нормативен да бъде само актът, който предвижда задължение за тяхното
спазване /Решение № 622/2004 г. по н.д.№ 476/2003 г. на първо н.о. на ВКС/. По
настоящото дело, на подсъдимия са били инкриминирани като запълващи бланкета на
чл.355 ал.1 от НК нарушения на мерките по Заповед № РД-01-271 от 19.05.2020 г. и
Заповед № РД-01-333 от 12.06.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република
България. Тази заповеди от своя страна са били издадени въз основа на разпоредби от
нормативни актове - чл.29 от Наредба № 21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване
и отчет на заразни болести и чл.63 от Закона за здравето. Напускайки жилището си
няколкократно през посочения период подс.Б. е нарушил наложената му мярка
карантина, издадена против разпространяването или появяването на заразна болест по
хората и деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи. Тези факти на нарушаване на въпросните правила и мярка за спазване
на карантина се потвърждават с показанията на свидетелите.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимият Б. при условията
на евентуален умисъл, тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, допускал е настъпването на общественоопасни последици от него и се е
съгласил с тях . В тази връзка, видно от подписаното предписание, издадено на
подсъдимото лице, той е бил предупреден в началото на инкриминирания период/на
11.06.2020 г./ и за отговорността, която носи по чл.355 от НК, ако наруши
предписаната му 14-дневна карантина, в нарочен формуляр е посочил и мястото, на
което ще спазва тази социална и физическа изолация, в съзнанието му е било отразено
и обстоятелството, че за страната е обявено извънредно положение във връзка със
заразната болест за хората COVID-19, от която вече има починали граждани, но
въпреки това през периода от 12.06.2020 г. до 21.06.2020 г. е осъществил виновно и
10
умишлено престъплението.
Действително в предписанието е посочено единствено, че подсъдимият Б. се
поставя под карантина, причината за поставяне под карантина – пристигане от рискова
зона, адреса, на който се поставя под карантина и начална дата на 14-дневния срок на
карантина, без да се посочва, че лицето няма право да напуска адреса. Но в самата
Заповед № РД-01-271 от 19.05.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република
България, т.13 е посочено, че всички лица, поставени под карантина, са длъжни да не
напускат домовете си или мястото за настаняване, в което са посочили, че ще
пребивават за посочения в предписанието срок. Действително в българското
законодателство няма легално определение на понятието „карантина“, но в
наказателното право понятията, които не са изрично обяснени в чл.93 от НК, се
възприемат с тяхното общоупотребимо значение и разбиране. Изведеният термин
„карантина“ не е новост в българския език и неговото значение е широко известно.
Според Български тълковен речник карантина е временно принудително изолиране на
хора, животни, стоки и др., които са или е възможно да бъдат носители на заразни
болести. Липсата на легални дефиниции не препятства осъждането на дееца за
извършеното от него общественоопасно деяние. Подс.Б. при подписване на
предписанието е бил запознат, че спрямо него е наложена карантина и е бил наясно,
че има забрана да напуска посочения от него адрес за срок от 14 дни.
Ясно е, че тази забрана за напускане на мястото за карантиниране, не може да
е абсолютна и ще възникнат хипотези, при които ще е необходимо напускането на
жилището, най-вече за набавяне на необходима храна и консумативи, посещение на
лекари и стоматолози, изпълнение на финансови задължения и други. Пропуск на
законодателя и изпълнителната власт е, че не е била приета процедура по какъв начин
да стане това – дали чрез искане и даване на разрешение за напускане или само
уведомяване на съответните органи, кой точно орган следва да даде такова разрешение
и под каква форма. Доказателство за липсата на нормативни или
вътрешноведомствени актове за регламентиране на тези отношенията са писмата от
РЗИ-Варна и ОД на МВР Варна.
Съдът не приема аргумента на защита на подсъдимия Б., че той не е бил болен
от Ковид и не е бил заразоносител, за да осъществи състава на престъпление по чл.355
от НК. Видно от основния текст на състава е, че всеки един човек може да е субект на
това престъпление, тъй като правилата или мерките, издадени против
разпространяването или появяването на заразна болест по хората, важат за всички
наказателноотговорни правни субекти, а не само за болните или вирусоносителите на
заразната болест.
Настоящият съдебен състав обаче намира, че макар в случая да са осъществени
от обективна и субективна страна всички признаци от състава на чл.355 ал.2 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, по делото са налице обстоятелства, съвкупната
преценка на които обуславя извод за явно незначителна степен на обществена опасност
на деянието по смисъла на чл.9 ал.2 пр.2 от НК. В принципен план, разпоредбата на
чл.9 ал.2 от НК визира две хипотези, при които деянието не е престъпно, макар и
привидно да съдържа признаците на определен състав на престъпление: когато то не е
обществено опасно въобще и в действителност не оказва никакво отрицателно
въздействие върху защитените обществени отношение, или когато обществената
11
опасност на деянието е явно незначителна, без да е напълно изключена. В конкретния
случай е налице втората хипотеза. Този извод следва от обстоятелството, че
обществените отношения - предмет на защита от нормата на чл.355 ал.2 във вр. с ал.1
НК са били засегнати в минимална степен. Утвърдено в съдебната практика е
разбирането, че когато се обсъжда въпроса за приложението на чл.9 ал.2 от НК следва
да се преценяват съвкупно всички елементи от състава на престъплението, в т.ч.
характера и обекта на посегателство, степента, в която той може да бъде засегнат или
застрашен, характеристиките на дееца, които намират отражение върху обществената
опасност на неговата личност, обществено опасните последици от деянието. Деянието
по настоящото дело е извършено от подс.Б. след по-малко от три месеца от обявяване
на извънредното положение на територията на Република България, считано от
13.03.2020 г. във връзка с пандемията от Ковид 19. Безспорно тази ситуация е напълно
нова и несвойствена за българските граждани, които за пръв път са поставени пред
подобни реалности. Както към инкриминираните дати, така и след тях, подсъдимият
не е проявил симптоми на Ковид 19, не е бил поставен в задължителна изолация
поради заболяване от Ковид 19 или с оглед контакта му с такова лице, поради което с
нарушаването на карантината не е поставил в опасност живота и здравето на други
лица. От значение е и обстоятелството, че противоправното поведение на подсъдимия,
макар и реализирано при условията на продължавано престъпление, на практика се
изразява в посещение на магазини за закупуване на храна, поради което може да се
приеме като инцидентно. Наред с това, жалбоподателят е в зряла възраст, неосъждан,
образован, трудово ангажиран, като липсват данни за други противообществени
прояви в неговия живот. В този смисъл, инкриминираното поведение очевидно е
инцидентна проява за него. Всички тези обстоятелства, оценени в техния комплекс,
недвусмислено сочат, че се касае само за формално осъществен от обективна и
субективна страна престъпен състав на чл.355 ал.2 във връзка с ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, като конкретното деяние се явява малозначително, поради явно
незначителната му обществена опасност. Затова в случая са налице основанията на
чл.9 ал.2 пр.2 от НК за признаване на подсъдимия за невинен и оправдаването му по
предявеното му обвинение по чл. 355, ал.2 във връзка с ал.1 във вр. с чл.26, НК.
Предвид горните съображения съдът намери, че подсъдимият Б. следва да бъде
оправдан.
Съдът прецени представлява ли извършеното деяние от подсъдимия Б.
административно нарушение с оглед възможността да наложи административно
наказание на подсъдимия, доколкото извършеното деяние съставлява административно
нарушение по чл.209а ал.1 от Закона за здравето. В конкретният случай обаче тази
възможност не следва да бъде реализирана, тъй като съдът прецени, че е налице
хипотезата на чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

12
Съобщи за изтекли лични данни