О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 761 25.02.2020
г. град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско
отделение, I-ви въззивен граждански състав, на двадесет и пети февруари през
две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена
Върбанова
2.мл.с.
Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 574 по описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл.
от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от адв. Н.А. от
БАК като особен представител на О.С.А., ЕГН **********, с адрес: *** с адрес за връчване: гр. Бургас, ул.
„Тр.Китанчев“ № 53 против Решение № 224/23.12.2019г. по гр.д. № 237/2019г. на
РС Средец, с което съдът е признал за
установено по отношение на О.С.А.,
че дължи на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 183,10 лева, /сто осемдесет и три лева и десет
стотинки/, представляваща главница за доставена електрическа енергия за периода
от 06.03.2018г.
до 05.04.2018г. за обект, находящ се в село Дебелт, блок № 1, ет.1, ап.1, бивш
Бригадирски лагер, с клиентски номер **********, ведно със законната лихва
върху главницата от 05.02.2019г. до окончателното ѝ изплащане и сумата от
14,75 лева /четиринадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ -
обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода от 21.04.2018г. до
04.02.2019г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 178/13.02.2019г. по ч.гр.д.№ 107/2019г., по описа
на Районен съд – Средец, както и е осъдил О.С.А., да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, сумата от 695.00 лева /шестстотин деветдесет и
пет лева/, представляваща съдебно деловодни разноски за исковото производство и
сумата от 75,00 лева /седемдесет и
пет лева/, представляваща съдебно деловодни разноски за заповедното
производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Особеният представител счита решението за
незаконосъобразно, необосновано и неправилно, поради което моли да бъде
отменено, а исковите претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани и на О.А. да бъдат присъдени разноските по делото. Намира, че
исковите претенции са недоказани, тъй като по делото не бил представен договор
с ищцовото дружество, който да обвързва ответника, а апартамента, съгласно
справка от СВ, бил закупен от лице Орлин Сашев Атанасов и бил ипотекиран. Не
можело да се приеме категорично, че апартамента е собственост на ответника. Не
можело да се установи, че ответникът е потребител на ел.енергията, чието
заплащане се претендира. Не било доказано и че Орлин Сашев Атанасов и О.С.А. са
едно и също лице като настоява, че О.А. не е легитимиран ответник. Отделно, във
фактурата като адрес на ответника фигурирал адрес в кв. Долно Езерово. Намира,
че е неправилно позоваването на ОУ на ищеца, тъй като не можело да се направи извод, че са публикувани
и кога са влезли в сила. По изложените съображения прави заключение, че липсва
валидно облигационно отношение. Счита, че неправилно е уважена и претенцията за
лихва, тъй като неоснователността на претенцията за главница водила и до
неоснователност на иска за лихва, както и че липсвали доказателства за
уведомяване на ответника, за да се претендира заплащане на лихва за минало
време. Ето защо поддържа, че следва да бъде отхвърлен и иска за заплащане на лихва.
Претендират се разноските по делото.
В срок е постъпил писмен отговор от „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД чрез юрисконсулт Румяна Сулева-Черняева (пълнм. л. 4 от
първа инстанция), с който намира въззивната жалба за неоснователна, а решението
на РС Средец за правилно и моли да се потвърди. Счита, че са обсъдени всички
факти по делото и съдът е достигнал до правилни изводи като излага подробни
съображения. Поддържа, че се установява, че ответникът е собственик на
процесния недвижим имот и е клиент на ищцовото дружество като от събраните
доказателства се установявало потребеното количество ел.енергия и нейната цена.
Сочи за идентичност на лицето Орлин Сашев Атанасов и О.С.А.. Намира за
неоснователни и възраженията, че не се дължи лихва заради забава като се
позовава на чл. 27 ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на ЕВН ЕС.
Въззивната жалба е подадена в срок, от
активно легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, съгласно т. 7 от
Тълкувателно решение № 6/06.11.2013г. по т.д. №
6/2012г. ОСГТК на ВКС особеният представителна ответника по чл. 47, ал.
6 ГПК не дължи държавна такса, тъй като същата се дължи от страната. Ето защо
въззивната жалба, следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Предвид обстоятелството, че ответникът се
представлява от назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител
следва да му се определи възнаграждение за процесуално представителство пред
въззивна инстанция на основание чл. 47, ал. 6, предл. последно ГПК вр. чл. 7,
ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 150 лева, което е съобразено с
фактическата и правна сложност на делото. Определеното възнаграждение е дължимо
авансово от ищеца, поради което следва да се задължи в срок до датата на
съдебно заседание да внесе по сметка на БОС възнаграждение в размер на 150 лева
за особен представител като при неизпълнение на указанията ще бъдат приложени
последиците на чл. 129, ал. 3 ГПК като исковата молба ще бъде върната поради
неотстраняване на нередовност, постановеното първоинстанционно решение ще бъде
обезсилено, а производството по настоящото дело-прекратено (в този смисъл Определение № 200 от 13.05.2019 г. на ВКС по
гр. д. № 4493/2018 г., IV г. о., ГК).
С
оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от адв. Н.А.
от БАК като особен представител на О.С.А., ЕГН **********, с адрес: *** с адрес
за връчване: гр. Бургас, ул. „Тр.Китанчев“ № 53 против Решение №
224/23.12.2019г. по гр.д. № 237/2019г. по описа на РС Средец, съобразно
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД в срок до датата на съдебно заседание да внесе по сметка на БОС
възнаграждение в размер на 150 лева за възнаграждение за особен представител и
в същия срок да представи писмени доказателства по делото, удостоверяващи
внасянето. УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания ще бъдат приложени
последиците на чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба ще бъде върната.
ВНАСЯ в.гр.д. № 574/2020г. по описа на
Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 15.04.2020г.
от 10,30 часа.
Препис от определението да се връчи на
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
мл.с.