№ 4361
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110107275 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
28 февруари 2023 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 7275 от 2022 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
11:13 ч.:
ИЩЕЦЪТ Д. И. И. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Р..
1
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. И. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от С. И. от 06.02.2023 г. с искане да му бъдат издадени копия
от книжа по делото. Дадени са указания за конкретизиране на исканите копия с
разпореждане от 12.02.2023 г., съобщено на 13.02.2023 г. Указанията не са изпълнени.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на ответника от 06.02.2023 г.
СЪДЪТ докладва писмо от Дисциплинарния съд при САК от 23.12.2022 г. с отговор,
че във Висшия дисциплинарен съд няма образувано дело № ***/2019 г. За същото се
уведомява съдът и с писмо от Висшия адвокатски съвет от 12.01.2023 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същите по делото.
СЪДЪТ докладва писмо от Дисциплинарния съд при САК от 16.02.2023 г. с
приложено решение от 16.12.2019 г., мотиви към него и копия от страница от Държавен
вестник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
СЪДЪТ докладва молба от адв. Р. от 26.01.2023 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото.
СЪДЪТ докладва писмо от СРП от 29.12.2022 г. с приложено постановление за
прекратяване на наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото.
Ответникът И.: Отказвам се от допуснатите ми свидетели. Моля да бъдат заличени.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което на ответника са допуснати свидетели.
Адв. Р.: Нямаме други искания.
Ответникът И.: Моля да представя доказателства, които съдът е задължил
Адвокатската колегия да бъдат изпратени, но същите не са изпратени. Затова дали по дело
№ ***/2019 г. съм бил уведомен и има ли документи за уведомяването, което те не са
изпратили, представили са само решение и мотиви. Също така почитаемият съд е изискал от
Адвокатската колегия да представи доказателства за платен членски внос за 2019 г., 2020 г. и
2021 г., заедно с евентуално квитанция за платен стикер за заверка на карта, като нищо от
тези изискани от съда документи не са изискани, така че аз ще си позволя да ги представя, за
да не се налага да искам отново да бъдат изискани от Адвокатската колегия, тъй като
считам, че са важни са правилното решаване на делото и относими по спора. Представям
известието за доставяне, от което е видно, че не съм бил уведомен за провеждането на това
дисциплинарно производство, с което впоследствие ми е наложено друго наказание, че, след
като съм бил лишен от права, съм продължил да упражнявам дейност. Представям
квитанциите по заплатен членски внос и че съм го платил на 19.02.2020 г., точно три месеца
преди това. Също неприсъствено, без да ме уведомят, са постановили това решение, за което
представих данни, че не съм уведомен за провеждането му и за акта. Представям също така,
там е отбелязано, че съм платил такса-стикер, което означава, че, след като са направили
справка в масивите на САК, не са установили пречка да ми бъде заверена картата,
включително това дисциплинарно производство, което ми вменяват във вина, и картата ми е
заверена и за 2020 г. и за 2021 г., за което представям доказателства. Също така представям
пълномощно, което е неразделна част от делото и от представените доказателства, разписка,
което се сочи в исковата молба, но не се представя от ищцовата страна, което е неразделна
част от разписката, с която е платена таксата за заверка на това нотариално пълномощно,
където е описано точно и ясно за какво съм упълномощен, за провеждането на наказателно
производство и прочее, и при нотариална заверка няма как да упражнявам насилие и
измами, и такива работи, които се претендират. Представям жалбата до главния прокурор и
до министъра на вътрешните работи, за която сочат, че съм бил написал и съм дал той да я
пусне. Представям тълкувателно решение за правоспособността на адвокатите и правото им
да упражняват дейност, макар и като са лишени от права и невъзможността да носят
наказателна отговорност или дисциплинарна такава. Представям определение на СРС, 51
състав, където се завежда същото дело, със същия предмет, пак за 1000 лева. Представям по
дисциплинарното дело и по настоящото, не знам, където там е записано, че господинът е
съставил документ с невярно съдържание, подправеното, фалшивото платежно, поради
което аз съм отказал да го заверя с „вярно с оригинала“ на документи, които не са предмет
на това дело, но са приложени така или иначе по заповедно производство. Ето я сметката за
плащането на нотариална заверка на пълномощното. За пълнота представям част от
справките, които съм направил за фирмите, срещу които трябваше да бъде заведено
наказателно производство, и за това ми бяха платени 1000 лева – за първоначално
проучване, справки и евентуално консултации за какво може да бъде заведено и т.н., без
3
съответното завеждане. Ако е неразбираемо пълномощното, аз го имам в оригинал, мога да
го прочета, то е прочетено и цитирано от тях, макар и некоректно.
Адв. Р. : По така направените искания за прилагане в днешното съдебно заседание на
писмени доказателства, считам изцяло за преклудирана възможността за представяне на
такива доказателства, тъй като ответната страна е разполагала или поне се твърди, че е
разполагала, със същите към момента на получаване на исковата молба, съответно в срока за
отговор на исковата молба, така че считам, че същите са преклудирани и не следва да не
бъдат приети по никакъв начин. По отношение на заявеното, че няма данни и че САК,
Софийския адвокатски съвет, не е приложил доказателства за факта за уведомяването, в тази
връзка по делото се намира писмо от Софийския адвокатски съвет от 17.10.2022 г. изх. №
2052, в който изрично е описано в каква връзка е наказван адв. И. дисциплинарно, с какви
наказания, как е бил уведомен, с пратка „непотърсено“, включително и с поставяне на
обявление в Дисциплинарния съд на САК за уведомяването, както и, че същият е бил
поканен да си върне адвокатската карта след това и към момента на изготвяне на писмото,
получено от Г. И. – син на ответника, адв. И. не е върнал своята карта. По относимостта –
считам същите за неотносими, но на първо място преклудирани, в момента сме в трето
съдебно заседание и няма причина да бъдат приети в настоящия процес. Допълнително
категорично заявявам, че образуваното дело № 4555/2022 г. по описа на СРС, 51 състав,
касае съвсем различен предмет и съвсем различна претенция от настоящата, и не е със
същия предмет.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото.
Становище по тях ще изрази с крайния си акт.
Ответникът И.: С оглед предявеното от ищцовата страна – тези доказателства са
относими към предмета на спора, видно от самите тях, не са преклудирани, тъй като
почитаемият съд е изискал от Адвокатската колегия дисциплинарно дело № ***, което е
дисциплинарното дело от 2019 г. От това дело е представено само решението и мотивите, а
вие сте изискали да представят и дали ми е съобщено или не, затова тази квитанция, която
представям, е във връзка с новонастъпили обстоятелства. Това, което почитаемият съд е
изискал, не е представено и не е преклудирано със срок, както не са преклудирани и
останалите доказателства, тъй като същите са новонастъпили с оглед становищата и
твърденията, които е изявила ищцовата страна в хода на предходното производство, когато
са направени тези доказателствени искания към Колегията, които тя не изпълнява. Ако не
уважите тези доказателства, поради изложените от ищеца причини, аз настоявам да изискате
от САК, което сте направили и ги представих с цел процесуална икономия, да изискате в
пълнота делата с протоколите от съдебните заседания, за да се видят показанията, да се
прочетат протоколите, за да се прочетат обясненията и показанията на Д., за да се установят
противоречията и неоснователните претенции, защото там той е заявил друго по друго
обстоятелство, тук заявява друго по друго обстоятелство. С оглед, че не били представени
доказателства, че е свършена работата в предходното съдебно заседание, затова си
позволявам да представя само за пълнота тези справки.
СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание, доколкото е определено за
последно за събиране на доказателства, повече доказателствени искания не следва да бъдат
уважавани, нито да се допуска събирането на още доказателства.
4
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Ответникът И.: От моя страна няма шанс за споразумение, тъй като аз съм изпълнил
задължението си.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р. : Моля да уважите така предявената искова молба с евентуално предявените
искове. Считам, че в хода на съдебния процес се изясни при пълнота основателността на
предявените искове. С оглед процесуална икономия, моля да ми дадете срок за писмена
защита, в която в пълнота ще изложа подробни обстоятелства и аргументи.
Ответникът И.: Уважаеми г-н съдия, моля почитаемият съд да отхвърли изцяло
предявените срещу мен искове, ведно с всички произтичащи от това последици. Моля също
така те да не бъдат уважавани, тъй като са незаконосъобразни, неоснователни, недоказани и
видно от решението, и приложените документи от дисциплинарните производства, е
подменена изцяло фактическата обстановка, която той твърди пред дисциплинарното
производство и в настоящото производство. Освен това от днес приетите от Вас документи,
решения и мотиви за дисциплинарното ми наказание „лишаване от права“ е видно, че съм
лишен от права не защото не съм изпълнил задълженията си като адвокат, тъй като съм
представил, приложил и оформил всички документи, адвокатски договори, пълномощни,
предвидени от ЗАдв, а именно за това, че съм ги оформил по този начин, действал съм
изцяло като адвокат и съм наказан единствено за това, че като адвокат, доколкото съм бил
лишен от право по производство, за което не съм бил уведомен и не съм знаел, нито за
производството, нито за лишаването, за да следя и обнародването, съм наказан единствено за
това, че съм упражнявам дейност след като съм бил лишен, а не за това, че не съм изпълнил
задълженията си да защитя по възможно най-добрия начин интересите на клиента си. За
тези 1000 лева сме направили договорка по телефона да извърша проучване на фирмите,
които той твърди, че са го измамили, на обстоятелствата и какво би могло по закона да бъде
предприето спрямо тях – тези 1000 лева бяха това, това е проучване, преценка и
запознаването му с това какво може да се предприеме по закона, което е и предмета на
делото. За другите 5000 лева – уговорки с него във връзка с това упълномощаване и това
заплащане, за някакви дисциплинарно производство, за наказателното производство, за
което е нотариално завереното пълномощно и обясненията му – те не са предмет на
настоящото производство, доколкото единствено в петитума е уточнено 1000 лева ведно със
законната лихва. Такива 1000 лева са само и единствено за това да бъде извършено
проучване, преценка на възможните законодателни стъпки за защита на неговите права и за
това по какъв начин и как биха могли да бъдат предприети, поради което считам, че аз, като
адвокат, съм изпълнил изцяло задълженията съвсем добросъвестно, макар и с уговорка по
телефона и авансово изпратени. Тези пари са постъпили по служебната ми сметка като
адвокат, не по личната ми, което се установява, че това са средства на този господин и са в
качеството ми на адвокат, и впоследствие аз не съм извършил някакви незаконосъобразни
действия, не съм се отметнал от тези си ангажименти, а съм изпълнил добросъвестно това, за
което съм бил ангажиран, заради което съм наказан дисциплинарно, съм изпълнил изцяло
тези си задължения и на основание чл. 1, ал. 1 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения адвокатът не дължи връщане на платеното адвокатско възнаграждение,
5
дори ако клиентът неоснователно се откаже от възложената защита, каквото в случая се
твърди, че имало впоследствие той като бил узнал, че съм бил лишен от права, съм бил в
невъзможност да изпълнявам задълженията си, това, за което ми е платено за процесуално
представителство, дори да нямам качеството на адвокат, мога да направя тези справки и
консултации. Аз съм го направил в това си качество, защото съм смятал, че го притежавам.
За това как е бил измамена в Районна прокуратура е оставеното от мен тълкувателно
решение, което е ноторно известен факт на почитаемия съд, че от адвокатите не следва да се
търси наказателна отговорност, а само дисциплинарна, тъй като те, лишени или не лишен от
права, притежават нужната квалификация, нужното образование и нужните качества, за да
изпълнят поетите от тях задължения в качеството на адвокат, тъй като притежават нужното
образование и съответно от това няма да произтекат вреди на лицето, което го е ангажирало.
Моля за същия срок, който ще определите, за писмена защита.
Адв. Р.: Претендирам разноски. Представям списък.
Ответникът И.: Възразявам, тъй като считам, че това искане е направено
несвоевременно, тъй като с оглед практиката и изричните тълкувателни решения на
Върховния съд, недопустимо и е преклудирано правото в края на последното съдебно
заседание да се представят и претендират разноски, както това прави ищцовата страна. Няма
да претендирам разноски.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните десетдневен срок от днес да представи
писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:37 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7