№ 798
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. В. К. Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100600499 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбопод. Г. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.М. – редовно
упълномощен.
В залата се явява и адв. И. И. – определен за резервен защитник на подс.Г..
Гр. ищец Д. М. – нередовно призована, не се явява, представлява се от адв.С. И. –
редовно упълномощен.
Вещото лице д-р Д. Г. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва молба от в-л д-р Г., с която уведомява състава на съда, че през
месеците септември, октомври и ноември ще бъде в отпуск, и извън града и не може да се
яви в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ.МАРКВСКИ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Ако защитата се откаже от искането си за разпит на вещото лице д-
р Г., да приключим съдебното следствие.
1
АДВ. И.: Аз също нямам какво друго да кажа.
АДВ. М.: Държим на разпита на вещото лице, мотивирали сме искането си точно с
какви процесуални основания желаем задаването на допълнителни въпроси. Държим на
разпита на експерта и ако позволите в хода на оспореното въззивно съдебно следствие
имаме едно последно доказателствено искане, което молим да обсъдим в днешното с.з. След
запознаване с разпита на основната свид. Д. М., както основно в съдебната фаза на делото
пред РС става ясно, че същата не оспорва и не отрича факта, че е употребявала наркотични
вещества. Защитата желае, разбира се не е необходимо да бъде добавено допълнително
заключение по този въпрос, то в случай, че отсрочите съдебно заседание за следващото
такова, с оглед изслушването на съдебния лекар, да призовеме и вещите лица изготвили
СППЕ на свид.М., като желаем единствено да бъдат попитани относно данните съдържащи
се в нейния разпит, с които обективно експертите не са разполагали към момента на
изготвянето на заключението, тест разпита й в съдебна фаза, дали тази употреба на тези
видове и количества наркотични вещества, под някаква форма се отразява на нейната
свидетелска годност и под някаква причина или повод тези психоактивни вещества
генерално оказват ли въздействие върху нейното психиатрично и психическо състояние.
ПРОКУРОРЪТ: При изготвяне на психиатричната експертиза, лицето е било
интервюирано, където подробно е дало информация какви вещества употребява и това е
било взето предвид и на този етап не се налага разпит на вещите лица.
АДВ. И.: Вещите лица са достатъчно опитни да предусетят нещо подобно, още
повече както каза и представителя на прокуратурата, това е било въпрос на беседа. Дали е
годна или не да свидетелства, то е обективирано в самото заключение.
С оглед на постъпилата и докладвана в днешното с.з. молба от в-л д-р Д. Г., съдът
намира, че на този етап няма основание да отмени предходното си определение, с което е
допуснато изслушване на вещото лице, като следва да се съобрази с неговата молба и да
отсрочи делото за нова дата и час, като му се укаже, че присъствието му по делото е
изключително наложително, с оглед обстоятелството, че вече веднъж е станал причина за
отлагане на производството.
По повод новото искане на практика за поставяне на нови въпроси към вещите лица
изготвили СППЕ на свидетелката-пострадала, съдът намира същото за неоснователно, тъй
като дефакто се цели с допълнителни въпроси да се установи свидетелска годност на лицето
в последващ момент, докато наличие за употреба на някакви вещества, са за предходен
момент. Така или иначе по делото няма събрани никакви данни, че и към момента на
свидетелските показания, в хода на първоинстанционното производство, лицето е
употребявало каквито и да е вещества така, че според съдебния състав каквито и да е
въпроси към вещите лица в тази насока биха били неоснователни и при липса на изначални
данни.
Предвид на изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв. М. искане за изслушване на
вещите лица изготвили СППЕ на свид. М..
УКАЗВА на в-л д-р Д. Г., че присъствието му по делото е изключително
наложително, с оглед обстоятелството, че вече веднъж е станал причина за отлагане на
производството.
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 15.12.2022г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес, да се призове в-л д-р Д. Г..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3