О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№357

 

гр. Русе, 24.04.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Русенският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и двадесета година в състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИЯ ВЕЛКОВА

       ЧЛЕНОВЕ:  ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН     

                                                                       ЗОРНИЦА ТОДОРОВА – мл.съдия

като разгледа докладваното от мл. съдия Тодорова в.гр.дело № 193 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба от П. М.Й., ЕГН **********, с адрес: *** – длъжник по изп. дело № 20208310400049 по описа на  ЧСИ ***, рег. № *** на КЧСИ, с район на действие РОС, която е била подадена и администрирана от съдебния изпълнител.

По силата на нормата на чл.463 ГПК изпълнителното дело заедно с жалбата се разглежда от окръжния съд по реда на чл.278 ГПК. Частният съдебен изпълнител обаче, преди да изпрати жалбата в съда за разглеждането й, следва да я администрира съобразно правилата на чл.436 ГПК, вр. чл.262 и чл.263 ГПК, а именно да провери нейната редовност и ако отговаря на изискванията на закона препис от нея да връчи на страните в изпълнителното производство.

В конкретния случай, съдебният изпълнител е администрирал и изпратил жалбата без да извърши проверка за нейната редовност. Това е така, защото след като се запозна с жалбата, настоящият съдебен състав намира, че от съдържанието й не става ясно какво действие на съдебния изпълнител се обжалва от длъжника и съответно следва да бъде отменено от проверяващата инстанция, на какво основание се счита същото за незаконосъобразно, нито пък има конкретно искане. Така, в жалбата си длъжникът е посочил, че е получил покана за доброволно изпълнение, която оспорва, но не е конкретизирал какво конкретно обжалва – самото действие по връчване на поканата за доброволно изпълнение, разноските или и двете. В жалбата също така се съдържат твърдения за несеквестируемост на пенсията на длъжника, но не е посочено дали се обжалва принудително действие за събиране на вземането спрямо тази несеквестируема пенсия. Направено е искане да не се вземат движимите вещи от дома й, но не е посочено конкретно дали се обжалва насрочването на описа и на какво основание.

Съдебният изпълнител е следвало да констатира тези нередовности и да даде конкретни указания на жалбоподателя, което в случая не е сторено. Едва след отстраняване на нередовностите на жалбата ЧСИ следва да връчи препис от нея на взискателя за писмени възражения и след изтичане на срока за това, следва да изпрати редовната жалба, заедно с постъпилите възражения, мотивите си и копие от изпълнителното ело на окръжния съд за разглеждане на жалбата.

Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на ЧСИ *** за изпращане на указания до длъжника, съгласно мотивната част на това определение.

 

Мотивиран така, Русенският окръжен съд,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д № 193/2020 г. по описа на Окръжен съд – Русе, образувано по жалба с вх. № 3611/21.02.2020 г. от П. М.Й., ЕГН **********, с адрес: *** – длъжник по изп. дело № 20208310400049 по описа на  ЧСИ ***, рег. № *** на КЧСИ, с район на действие РОС, която е била подадена и администрирана от съдебния изпълнител.

ВРЪЩА делото на ЧСИ ***, рег. № *** на КЧСИ, с район на действие РОС, за изпълнение на процедура по проверка редовността на подадената жалба и изпращане на указания до жалбоподателя, съобразно мотивната част на това определение.

          

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: