РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 20.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, двадесет и първи състав, в открито съдебно
заседание, проведено на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА
НЕДЕЛЧЕВА
при
участието на секретаря СИБЕЛ БЕДЕЛ сложи за разглеждане гр. дело №170 по описа
за 2020г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., с ЕИК ***,
представлявано от Й.Ц.Ц. и Р. Г.Б. – ***, чрез упълномощения юрисконсулт Б.И.
срещу С.Р.Т., ЕГН **********,***.
Предявените искове са с правно основание чл.500 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, за
осъждане на ответника, да заплати на ищеца сумите от: 239.97 лв, представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение, както и ликвидационни разноски в размер на 10.00 лв. по щета №***, заведена в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 22.01.2020г. до пълното изплащане на дължимите суми и 48.19 лв. – обезщетение за забавено
плащане на главницата с правно основание чл.84, ал.2 вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД,
считано от ***г. до датата на подаване на исковата молба – 22.01.2020г.
В исковата
молба се излага, че на ***г. в гр. Д. пред бл.***е било реализирано ПТП с
участието на МПС л. а. модел и марка „***” с рег. № *****, управлявано от С.Р.
и МПС л.а. марка и модел „***” с рег. №*****, собственост на Р.Н.П., което МПС
е било паркирано. Настъпили са материални щети по втория амтомобил.
Бил е
съставен Протокол за ПТП от ***г. /22 дни по-късно/ от органите на КАТ, като
причините за произшествието се дължали на виновното и противоправно поведение
на С.Р., който се е опитал да паркира управлявания от него автомобил между два
други, но не е съобразил тяхното положение и ги е ударил, след което напуснал
местопроизшествието, като самоличността му е установена по-късно. Ответникът
бил неправоспособен водач, за което му бил съставен АУАНН.
Лекият
автомобил м. „***” с рег. № *** бил застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност” в ЗД „ЕвроИнс” АД със застрахователна полица №***/***, която е
била валидна към датата на пътното събитие. В ищцовото дружество била заведена
щета №***. След направена оценка на щетата, ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 239.97 лв. на Р.П. /собственик на увредения паркиран
автомобил/ по посочена от нея банкова сметка. ***ние бил определен по метода
„експертна оценка”.
Видно било
от Протокола за ПТП от ***г., че Р. бил неправоспособен водач към датата на
ПТП-то /не притежава СУМПС/. С оглед горното обстоятелство, ищецът имал право
на осн. чл.500, ал.2 от КЗ да получи от ответника платеното застрахователно
обезщетение. Застрахователят уведомил с писмо-покана С. Р. /лично получена от
него на 16.02.2018г./, да му заплати претендираната сума в 7-дн. срок от
получаване на поканата, но до подаване на исковата молба не е последвало
плащане от виновния водач. Така, след изтичане на дадения седмичен срок на
ответника да заплати на застрахователя щетите, причинени от виновното му
поведение, предизвикало ПТП, за ищеца възникнало правото да търси от С.
обезщетение за забава, считано от ***г до деня на завеждане на исковата молба в
размер на 48.19 лв.
Ищецът
моли съдът да осъди ответника да му заплати /по посочената от него в ИМ банкова
сметка/ ***: 239.97 лв,
представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение, както и ликвидационни разноски в размер на 10.00 лв. по щета №***, заведена в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.01.2020г.
до пълното изплащане на дължимите суми и 48.19
лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата с правно основание
чл.84, ал.2 вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от ***г. до датата на подаване на
исковата молба – 22.01.2020г.
С разпореждане от 22.01.2020г. ДРС е
изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея.
Разпореждането е връчено лично на С.Р. на 28.01.2020г.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на съобщението ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.
Добричкият районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявените искове са процесуално
допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото на 25.06.2020г.,
с оглед непредставяне в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването му, нито на негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липса на искане делото да
бъде разгледано в отсъствието му, указване на ответната страна на последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването и в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на исковете, предвид на посочените
в исковата молба обстоятелства и представени доказателства и съобразно
постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене и е
обявил, че ще се произнесе с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Според чл.239, ал.1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239
ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като
видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са
вероятно основателни.
С оглед наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение и на основание чл.500 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД трябва
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца суми в размер на 239.97 лв,
представляваща изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение,
както и ликвидационни разноски в размер на 10.00 лв. по щета №***, заведена в
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.01.2020г. до
пълното изплащане на задължението и 48.19 лв. – обезщетение за забавено плащане
на главницата с правно основание чл.84, ал.2 вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от
***г. до датата на подаване на исковата молба – 22.01.2020г..
Ищецът е поискал присъждане на съдебните
разноски. На основание на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден
да му заплати дължимата държавна такса за настоящото производство в размер на 100.00
лева /л.5/, както и 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение /л.6.
приложеното пълномощно към исковата молба/, съобразно фактическата и правна
сложност на делото, или общо 200.00 лв.
Водим от горното, Добричкият районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.Р.Т., ЕГН **********,*** да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., с ЕИК ***,
представлявано от Й.Ц.Ц. и Р. Г.Б. – ***, на основание чл.500 от КЗ сумите от: 239.97 лв, представляваща изплатено от
ищцовото дружество застрахователно
обезщетение, както и ликвидационни
разноски в размер на 10.00 лв.
по щета №***, заведена в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба – 22.01.2020г. до пълното изплащане на задължението
и 48.19 лв. – обезщетение за
забавено плащане на главницата с правно основание чл.84, ал.2 вр. чл.86, ал.1
от ЗЗД, считано от ***г. до датата на подаване на исковата молба – 22.01.2020г.
ОСЪЖДА С.Р.Т., ЕГН **********,***
да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. С., с ЕИК ***, представлявано от Й.Ц.Ц. и Р.Г.Б. – *** сумата
от 200.00 лв. /двеста лева/,
представляваща съдебни разноски в производството, а именно: заплатена държавна
такса – 100.00 лв. и 100.00 лв. – присъдено юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: