№ 53
гр. гр. Лом , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20211620101289 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 50 от СК.
Съдебното производство е образувано по молба на ПЛ. Р. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Брусарци, обл. Монтана, ул. „Иван Вазов“
№ 44 и ИВК. С. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Брусарци, обл.
Монтана, ул. „Иван Вазов“ № 44, за развод с правно основание чл. 50 от СК.
В молбата се твърди, че молителите са сключили граждански брак на
15.09.1991г. От брака си имат родени две деца, които са навършили
пълнолетие към момента на подаване на молбата за развод. Постигнали са
сериозно, взаимно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен с
развод на основание чл. 50 СК. Към молбата е представено писмено
споразумение по чл. 51 от СК, с което уреждат въпросите относно личните и
имуществените отношения между тях, съпрузите.
В проведеното съдебно заседание молителите лично заявяват, че
поддържат молбата за развод и постигнатото споразумение.
След преценка на представените по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна следното :
От представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено
1
въз основа на Акт за граждански брак серия № 091927/15.09.1991г. на ОбНС -
Брусарци, се установява, че страните са сключили граждански брак на
15.09.1991 г., като фамилното име на съпругата след сключването на брака е
променено на П..
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Молбата за прекратяване на гражданския брак с развод по взаимно
съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява
основателна.
Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на
развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на страните за
прекратяване на брака. Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо взаимно
съгласие на молителите за прекратяване на брака им с развод, изразено както
в подадената писмена молба и споразумение по чл. 51 СК, така и заявено
лично в съдебно заседание. Постигнатото между молителите в писмен вид
споразумение за последиците от прекратяването на брака, удовлетворява
изискванията по чл. 51 от СК, същото не противоречи на закона, поради което
следва да бъде утвърдено.
Предвид горното, молбата по чл. 50 от СК се явява основателна и като
такава следва да бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с
развод по взаимно съгласие при уговорените в споразумението условия.
При този изход на делото следва да бъде определена окончателната
държавна такса за допускане на развода, която в случая се определя на 40
лева съгласно чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 22 от
28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г.), както и по 5 лева за държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт за граждански брак серия №
091927/15.09.1991г. на ОбНС- Брусарци граждански брак между ПЛ. Р. П.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Брусарци, обл. Монтана, ул. „Иван
Вазов“ № 44 и ИВК. С. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Брусарци,
обл. Монтана, ул. „Иван Вазов“ № 44, поради сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие на страните.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 51
от СК, съгласно което:
1. От брака си молителите имат родени две деца, които са пълнолетни и
поради това не се обсъжда местоживеене, упражняване на родителски права,
лични отношения, издръжка и отглеждане.
2. Съпругата ИВК. С. П. след прекратяването на брака ще продължи да
носи брачното си фамилно име П..
3. По време на брака съпрузите не са придобили общо семейно жилище,
други недвижими имоти и семейно имущество, което да подлежи на подялба
и поради това ползване на такова не се обсъжда.
4. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка
един към друг.
5. С така постигнатото споразумение съпрузите заявяват, че са уредили
всички имуществени и лични отношения между тях.
ОСЪЖДА ПЛ. Р. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Брусарци,
обл. Монтана, ул. „Иван Вазов“ № 44 да заплати по сметка на РС - Лом сумата
от 20,00 /двадесет/ лева допълнителна държавна такса за разглеждане на
делото, както и 5 лева д. т. в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА ИВК. С. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Брусарци, обл. Монтана, ул. „Иван Вазов“ № 44, да заплати по сметка на РС –
Лом сумата от 20,00 лева /двадесет лева/ допълнителна държавна такса за
разглеждане на делото, както и 5 лева д. т. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
3
Решението е окончателно.
Препис от решението по аргумент на чл. 7, ал. 2 от ГПК не се
изпраща на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4