Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№664/15.5.2023г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПАЗАРДЖИК, XII-ти касационен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ПЕЛОВА
МАРИЯ ХУБЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Пелова
КНАХД № 396 по описа за 2023 г.,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.
229, ал. 1, т. 2 от АПК.
Образувано е по частна жалба на И.П.С., срещу Определение №
360/10.03.2023 г., постановено по адм.дело № 231/2022г., по описа на съда, с
което е оставена без уважение молбата му за изменение на Решение № 665/08.08.2022г., в
частта за разноските.
Касационният състав
намира, че производството по делото следва да се върне на съдия-докладчика от
първоинстанционния съд, за изпълнение задълженията по му чл.213а от АПК, по
следните съображения:
Със законодателната
промяна на разпоредбата на чл. 213а АПК,
обнародвана в ДВ бр. 15 от 19.02.2021 г., в сила от 23.02.2021 г., проверката
за редовността и допустимостта на частната жалба, по аргумент от чл. 236 от АПК,
е вменено в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд. Съгласно
чл. 213а, ал. 1, ако касационната жалба или протеста не отговарят на
изискванията на чл. 212 и чл. 213, съдията-докладчик от първоинстанционния съд
ги оставя без движение с разпореждане, като изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-мо дневен срок от получаването му. В случаите,
когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща
жалбата или протеста.
1. Съдията-докладчик от
първоинстанционния съд е следвало да упражни вменените му с разпоредбата
на чл.
213а, ал. 1 АПК правомощия, респективно тези по чл. 213а, ал. 2 АПК, вр.чл.213, т.3
от АПК, като провери платена ли е дължимата за
производството държавна такса по чл. 235а, ал. 1, пр.
2-ро от АПК по сметка на Административен съд – гр. Пазарджик,
доколкото обстоятелството, че частния жалбоподател е внесъл дължимата държавна
такса за обжалване на постановеното по делото Решение, не го освобождава от
задължението му да спази законовото изискване на разпоредбата на чл. 235а от АПК, доколкото в случая се касае до обжалване на съдебен акт, подлежащ на
оспорване по реда на чл.229 и сл. от АПК.
2. Съдията-докладчик не
е отчел, че частната жалба не отговоря на изискванията на чл. 212, т.4 от АПК, доколкото същата не съдържа точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на
решението, които съставляват касационни основания;
3. Съдията-докладчик не
е съобразил разпоредбата на чл. 212, ал.2 от АПК - касационната жалба, с
изключение на дела по Закона
за административните нарушения и наказания, дела за
пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които
жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с
влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато
жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към
искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или
неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за
юридическа правоспособност.
4. Съдията-докладчик
не е изпълнил задълженията си по чл. 213а, ал.3 от АПК - първоинстанционният съд
се произнася по исканията за възстановяване на срока за касационно оспорване,
за освобождаване от държавна такса, както и по направените преди изпращане на
делото искания за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната
помощ и искания по чл. 166 и 167.
Съдия-докладчикът е
следвало да провери редовността на частната жалба, като остави същата без
движение и изпрати на подателя й съобщение за отстраняване на нередовностите в
7-мо дневен срок от получаване на съобщението, като в случай, че не бъдат
отстранени, да върне жалбата съгласно чл. 213а, ал. 1,
изр. второ от АПК. Едва след отстраняване на нередовностите в жалбата, същата
следва да се изпрати на касационния съд.
Горното обосновава изпращане
на делото на съдията-докладчик по адм.дело № 231/2022г., по описа на
Административен съд – гр. Пазарджик, за изпълнение на посочените по-горе
процесуални действия.
Водим от горното и на
основание чл.
213а, ал. 6, т. 1 от АПК, Административен съд – гр.
Пазарджик, XII-ти касационен състав
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗПРАЩА делото на съдията-докладчик по адм.дело № 231/2022г.,
по описа на Административен съд – гр. Пазарджик, за проверка на редовността на
подадената частна жалба, съгласно указанията, дадени в настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ 2.
/п/