№ 71
гр. К., 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20245510200233 по описа за 2024 година
М О Т И В И ;
Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 09.08.2023г. на
ВПД Началник с група в ОДМВР-С. З., РУ-К., с което е наложено
административно наказание.
Недоволен от това останал жалб. Т. П. К., който го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството, че обжалваното наказателно
постановление е незаконосъобразно .
Редовно призован не се явява и не изразява становище.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат
писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното
наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства,
установени с доказателствени средства по реда на НПК - писмени и след
преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба на основание чл.
59 ал. 2 от ЗАНН /нарушител/, поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
1
административнонаказващия орган /АНО/ е приел и посочил, че на
04.07.2022г. около 06.30 ч. в гр. К. по бул."** П. Ш. п." до № ** в посока
запад-изток жалб. К. е управлявал собственото си МПС лек автомобил марка
„Ф.-г.“ с рег. № ** **** ** което не е регистрирано по надлежния ред – със
служебно прекратена регистрация от 11.05.2022г. по реда на чл.143 ал.10 от
ЗДП.
На основание чл. 33 ал. 2 от ЗАНН администраитивнонаказателното
производство е било прекратено и е изпратено на РП-С. З., ТО К. за
образуване по реда на чл. 36 от ЗАНН за образуване на досъдебно
производство.
С постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
04.10.2022 г. на наблюдаващия делото прокурор е отказал образуване на
наказателно производство за престъпление по чл.345 от НК.
Поради това и на основание чл. 175 ал. 3 , пр. 1 от ЗДП, АНО наложил
административно наказание глоба в размер от 200 лв. и е постановил
лишаване от право за управление на МПС за срок от шест месеца.
Описаната фактическа обстановка се установява от наказателно
постановление № **-****-****** от 09.08.2023, г. и постановление за отказ
да се образува досъдебно производство от 04.10.2022 г. на РП-С. З. ТО-К. .
Жалб. не оспорва така приетата и посочена фактическа обстановка, поради
което и въз основа на събраните доказателствени средства съдът я приема за
установена по несъмнен и безспорен начин.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че неправилно
АНО е приел, че има извършено нарушение .
Съгласно чл. 6 ал. 1 ЗАНН , административно нарушение е това деяние, което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и
е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред. Следователно, за да е налице административно
нарушение, осъществяващото го деяние (действие или бездействие), трябва
да е извършено виновно – чл. 6 от ЗАНН, т. е. деецът трябва да съзнава или
поне да допуска, че с деянието си нарушава или е възможно да наруши
установения ред на държавно управление (нормативно установено правило на
поведение – извършване на или въздържане от извършване на определено
действие).
В случая управлението на нерегистрирано по надлежния ред МПС (моторно
превозно средство) се основава на служебно прекратена регистрация на
управляваното от жалбоподателя МПС. За това обстоятелство обаче
(жалбоподателят да е знаел, че управляваното от него МПС е с прекратена
регистрация) не се събраха доказателства .
Нарушението е на формално „на просто“ извършване поради което е лишено
от обществено-опасни последици затова и формата на вина е само
умисъл.
2
Липсват доказателства и такива не са ангажирани от наказващия орган,
извършената служебна дерегистрация да е била съобщена на собственика,
каквото задължение е вменено на органа, оправомощен да прекратява
регистрацията, съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 10 ЗДП, вр. чл. 18б, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 10 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Поради това поведението на жалб. не може да бъде подведено под
административнонаказателна отговорност съобразно разпоредбата на чл.175
ал.3 от ЗДП след като не е знаел или поне липсват данни да е знаел, че
регистрацията на управлявания от него автомобил е била прекратена към
датата, посочена в НП като дата на извършване на нарушението, то и
нарушението на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП , за което той е бил санкциониран с
обжалваното НП, не може да му бъде вменено във вина, респективно – ако и
формално да е било извършено, не съставлява административно нарушение
по смисъла на чл. 6 от ЗАНН.
Следователно жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно
постановление подлежи на отмяна .
Водим от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № **-****-****** от 09.08.2023г. на
ВПД Началник група в ОДМВР-С. З., РУ-К. с което на основание чл.175 ал.3
от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 200 лв. и е
постановено лишаване от право за управление на МПС за срок от шест
месеца наложено на Т. П. К. жив. в гр. К. ж.к. "В. Л." № ** вх. * ет. * ап. **
с ЕГН ********** като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3