Споразумение по дело №2703/2017 на Районен съд - Несебър

П Р О Т О К О Л

                                                              №7

25.01.2018 година                                                                        град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на двадесет и пети януари                    две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА- ГЕОРГИЕВА

                                                                   

секретар: Радостина Менчева          

прокурор: Стела Мешова

сложи за разглеждане докладвано от съдия Берберова-Георгиева

наказателно общ характер дело № 2703 по описа за 2017 година

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Подсъдимият П.Д.И., редовно уведомен, не се явява.

За Районна прокуратура Несебър, редовно уведомени, се явява прокурора Стела Мешова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило телефонно обаждане от подсъдимия И., в което същият уведомява съда, че поради проблем с личния автомобил ще закъснее за съдебно заседание. Моли да бъде изчакан.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам делото да бъде отложено за по-късен час, с оглед молбата на подсъдимия.

На именно повикване в 16.00 часа се явиха:

Подсъдимият П.Д.И., редовно уведомен, се явява лично.

          За Районна прокуратура-гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Стела Мешова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не  са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

П.Д.И. - роден на ***г. в гр.Свиленград, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, мияч на превозни средства, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.

Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, възивния  и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3  на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителеното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на  страните, че в разпоредително заседание  не се обсъждат нарушения  свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

 Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА: По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и  на пострадалите. Считам, че не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и причина за искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за извършване на съдебни действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други процесуални мерки спрямо обвинямения. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да ми бъде назначен защитник с цел обсъждане на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРА: Не възразявам на подсъдимия да бъде назначен защитник по делото с цел обсъждане на споразумение по делото.

Съдът ДАВА десет минути почивка с цел осигуряване на защитник на подсъдимия по делото.

Заседанието продължава в 16.30 часа в присъствието на подсъдимия и прокурора.

След проведен телефонен разговор със секретаря на Адвокатска колегия – гр.Бургас за защитник на подсъдимия бе определен адв.Антон Желев от АК-Бургас, който се явява в залата.

Предвид гореизложенвото и с оглед пълноценно охраняване правото на защита на подсъдимия И., съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия П.Д.И. с ЕГН ********** – адв.Антон Желев от АК-Бургас.

Определението е окончателно.

Адв.ЖЕЛЕВ: Обсъдихме с прокурора споразумение, което представяме в писмен вид, като след приключване на разпоредителното заседание преминете незабавно към разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия обсъдихме споразумение, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание да преминете незабавно към разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати неотстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение. На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.

          Адв.ЖЕЛЕВ: С представителя на държавното обвинение постигнахме  споразумение по реда на чл.384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам  от разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                    /П.И./

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

 

                                          О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-736/2017г. по описа на РУ– гр.Несебър, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия И..

На основание чл.284 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства по делото – един брой електронна везна и празни опаковки от наркотични вещества.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.ЖЕЛЕВ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

Съдът ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В  СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

                                                                         

                     на основание чл.384  и сл. от НПК

      Днес,25.01.2018 г., в гр. Несебър, по предложение на адв.Антон Желев

от АК-Бургас,на осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 2703/2017г по описа на РС-Несебър.

А.Страни по споразумението:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

СТЕЛА МЕШОВА –прокурор при РП Несебър.

ЗАЩИТНИК: адвокат  Антон Желев АК – Бургас – назначен за защитник на подсъдимия П.Д.И..

ПОДСЪДИМ: П.Д.И. - роден на ***г. в гр.Свиленград, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работ като мияч на превозни средства, с ЕГН **********,

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните,спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

 1.Подсъдимият П.Д.И. се признава  за виновен, за това, че на 24.06.2017г., около 11:30 часа, в гр.Свети Влас, общ.Несебър, обл.Бургас, на ул.“Христо Ботев“, до дом №10“, без надлежно разрешително, държал в раницата, която носел, високорискови наркотични вещества, както следва:

          Обект № 1 – суха зелена растителна маса, определена като коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.20 % /пет цяло и двадесет  теглови процента/, с нетно тегло 0.582 /нула цяло, петстотин осемдесет и два/ грама на стойност 3.49 лв. /три лева и четиридесет и девет стотинки/.

Обект № 2 – суха зелена растителна маса, определена като коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол,  7.20 % /седем цяло и двадесет теглови процента/, с нетно тегло 0.580 /нула цяло, петстотин осемдесет/ грама на стойност 3.48 лв. /три лева и четиридесет и осем стотинки/, установено с физикохимична експертиза № 325/28.06.2017г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, всички наркотични вещества с общо тегло 1.162 гр./ едно цяло,  сто шестдесет и два грама/, на обща стойност 6,97 лева /шест лева и деветдесет и седем стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по  чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предл.второ, т.1 от НК, вр.чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върхунаркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр.чл.3, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр.чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията ивеществата като наркотични /НРКРВН/, вр.приложение 1 списък I“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здравепоради вредния ефект от употребата с тях, забранени заприложене в хуманната иветеринарната медицина от НРКРВН.

2. Деянието е извършено от подсъдимия П.Д.И. виновно, с форма на вината – пряк умисъл  по смисъла  на чл. 11, ал. 2 от НК.

          3. За извършеното престъпление на подсъдимия П.Д.И. на основание чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, предл.второ, т.1, вр. с  чл.54, ал.1 от НК, се определя наказание „Глоба” в размер на 700 лв.

4. ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не  са  нанесени съставомерни имуществени вреди.

       5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :  

        - Наркотични вещества коноп с общо тегло 1,162 грама, предадени на ЦМУ, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата.

- Ефедрин /псевдоефедрин/ с нето тегло 0,387 грама, предадено на ЦМУ на основание чл.53, ал.2 б.А от НК.

- Опаковките от наркотичните вещества да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност.

- Електронна везна, приложена по делото, да бъде върната на подсъдимия П.Д.И..

7. Разноски  по делото - общо 110,35лева за експертиза и изготвяне на фотоалбум се възлагат в тежест на подсъдимия. Същите са платими по сметка на ОДМВР Бургас.

 

ПРОКУРОР:                 ЗАЩИТНИК:                       ПОДСЪДИМ:            

                 /С.Мешова/           /адв.А.Желев/                              /П.И./

 

Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и подписано от страните.

Мотивиран от горното  и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2703/2017г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Стела Мешова – прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Антон Желев от АК-гр. Бургас – назначен за защитник на подсъдимия П.Д.И., съгласно което:

ПРИЗНАВА П.Д.И. - роден на ***г. в гр.Свиленград, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работ като мияч на превозни средства, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2017г., около 11:30 часа, в гр.Свети Влас, общ.Несебър, обл.Бургас, на ул.“Христо Ботев“, до дом №10, без надлежно разрешително, държал в раницата, която носел, високорискови наркотични вещества, както следва:

          Обект № 1 – суха зелена растителна маса, определена като коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5.20 % /пет цяло и двадесет  теглови процента/, с нетно тегло 0.582 /нула цяло, петстотин осемдесет и два/ грама на стойност 3.49 лв. /три лева и четиридесет и девет стотинки/.

Обект № 2 – суха зелена растителна маса, определена като коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол,  7.20 % /седем цяло и двадесет теглови процента/, с нетно тегло 0.580 /нула цяло, петстотин осемдесет/ грама на стойност 3.48 лв. /три лева и четиридесет и осем стотинки/, установено с физикохимична експертиза № 325/28.06.2017г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, всички наркотични вещества с общо тегло 1.162 гр./ едно цяло,  сто шестдесет и два грама/, на обща стойност 6,97 лева /шест лева и деветдесет и седем стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.второ, т.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

ОТНЕМА на основание 354а, ал.6 от НК в полза на държавата веществените доказателства по делото - неизразходената част от наркотичните вещества, находящи се на съхранение в ЦМУ-София, както и опаковките от същите, които след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б.А от НК в полза на държавата вещественото доказателство по делото - Ефедрин /псевдоефедрин/ с нето тегло 0,387 грама, предадено на ЦМУ, което да се унищожи след влизане на споразумението в сила.

ВРЪЩА на подсъдимия П.Д.И., с посочена по-горе самоличност вещественото доказателство – един брой електронна везна.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия П.Д.И., с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас, сумата в размер на 110,35 лева (сто и десет лева и тридесет и пет стотинки), представляващи направени разноски в хода на досъдебното производство.

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                     

Предвид одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2703/2017г. по описа на РС-гр.Несебър.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               

          След като се произнесе по споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия И. мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо П.Д.И. с ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.00 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: