о п р е д е л е н и е
№ 584/28.4.2020г.
гр. Пазарджик
Административен съд –
Пазарджик, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСКО НАНЕВ
като разгледа докладваното от
съдия Нанев административно дело № 328, по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 60 от АПК, във връзка
с чл. 188 от Закона за данък добавена стойност ЗДДС).
Делото е образувано по жалба на „Пани-ВС“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано
от управителя Б. Д. Ш., подадена чрез адв. М., против Разпореждане за
предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка (ЗППАМ) № ФК-127-0385575/11.02.2020 г., издадена от
Началник Отдел „Оперативни дейности“ Пловдив към ЦУ на НАП.
Със същата заповед е разпоредена принудителна
административна мярка – запечатване на търговски обект – цех за дървообработване,
находящ се в гр. В., ул.“С. п.“ № .., стопанисван от „Пани-БС“ ЕООД и забрана
за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал.
1 от ЗДДС.
В заповедта е инкорпорирано разпореждане, издадено на
основание чл. 188 от ЗДДС, във връзка с чл. 60 от АПК, с което се разпорежда предварително
изпълнение на наложената ПАМ.
В жалбата се твърди, че разпореждането е
незаконосъобразно. Мотивите, изложени от административния орган по отношение
допускането на предварителното изпълнение са относими, според жалбоподателя,
към основанията за издаване на ПАМ. Мотивите за допускане на предварителното
изпълнение не могат да оправдаят спешното запечатване на обекта. Не е доказано
наличието на условията по чл. 60, ал. 1 от АПК от административния орган, върху
когото е доказателствената тежест за установяване и доказване на предпоставките
за допускане на предварителното изпълнение на издадения акт.
Съдът, след като се запозна с жалбата и с извършената
справка, установи, че е налице основанието на чл. 159, т. 6 и 7 от АПК, за
прекратяване на образуваното съдебно производство – има образувано дело пред
същия съд, между същите страни, на същото основание, като е налице и влязъл в сила съдебен акт по жалба
срещу същото разпореждане.
След направена служебна справка в съдебното
деловодство на Административен съд Пазарджик се установи, че по жалба на същото
търговско дружество срещу същото разпореждане е образувано адм. дело № 293/2020
г. Производството по това дело е приключило с Определение № 392/28.02.2020 г.,
с което жалбата е отхвърлена. Тъй като определението не подлежи на обжалване,
същото е окончателно и е влязло в сила на датата на неговото постановяване -
28.02.2020 г.
Воден от гореизложеното, съдът намира, че е налице
основанието на чл.159, т. 6 и 7 от АПК, поради което жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство – прекратено.
Предвид
изложеното и на основание чл. 159, т. 7 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Пани-ВС“ ЕООД, с
ЕИК *********, представлявано от управителя Б. Д. Ш., подадена чрез адв. М.,
против Разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка (ЗППАМ) № ФК-127-0385575/11.02.2020 г.,
издадена от Началник Отдел „Оперативни дейности“ Пловдив към ЦУ на НАП,
съдържащо се в същата заповед.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 328/2020 г.
по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република
България в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия:/П/