Ï Ð Î Ò
Î Ê Î Ë Опр. № 721
ÃÐ.
ÐÓÑÅ, 20.09.2013 ã.
ÐÓÑÅÍÑÊÈ
ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄ, СЕДМИ
ÍÀÊÀÇÀÒÅËÅÍ
ÑÚÑÒÀÂ
â
ïóáëè÷íî
ñúäåáíî
çàñåäàíèå
íà двадесети септември през две хиляди и
тринадесета година â
ñúñòàâ:
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:
МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.
В.Й.
ïðè
ó÷àñòèåòî íà ñåêðåòàð Н.Т.
è
ïðîêóðîðà РАЛИЦА ДРАГАНОВА
ñëîæè çà
ðàçãëåæäàíå
ЧН äåëî N 1653
ïî îïèñà çà 2013
ã.
äîêëàäâàíî îò ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅËß
Íà
èìåííîòî
ïîâèêâàíå â 9,33
÷àñà â
çàëàòà ñå
ÿâèõà:
МОЛИТЕЛ И.В.Ц.,
редовно призован, явява се лично.
Çà
ÐÐÏ ñå ÿâÿâà
ïðîêóðîð Ралица Драганова.
Определения
от АК – Русе адв. В.Я., уведомен, се явява.
ОС. Ц.: Нямам
упълномощен защитник. Нямам и пари да упълномощя такъв. Понастоящем се намирам
в затвора Белене. Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
Предвид
изявлението на ос. Ц., че е задържан, тъй като излежава присъда в затвора в
Белене, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал.1, т.6 НПК, а
именно, че участието на защитник в наказателното производство е задължително.
Понастоящем ос. Ц. не е упълномощил защитник, поради което следва да бъде
назначен служебен защитник, определен от Адвокатска колегия – гр.Русе.
Така
мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на ос. И.Ц., адв. В.Я. и ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение от
Бюрото за правна помощ.
Председателят
на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩ.
Я.: Да се даде ход на делото.
МОЛ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Като
взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са
налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Ïðåäñåäàòåëÿò
íà ñúñòàâà
èçâúðøè
ïðîâåðêà, ïðè
êîÿòî ñå
óñòàíîâè ñàìîëè÷íîñòòà
íà обвиняемия:
И.В.Ц. – роден на *** г., гр. Русе,
български гражданин, средно образование,
разведен, осъждан, не работи, живущ ***,
ЕГН **********.
Председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод.
ЗАЩ.
Я.: Нямам искания за отвод.
МОЛ.
Ц.: Нямам искания за отвод.
Ïðåäñåäàòåëÿò
íà ñúñòàâà
ðàçÿñíè íà ñòðàíèòå
ïðàâàòà èì
ïî ÍÏÊ è
ïðàâîòî èì íà
íîâè
èñêàíèÿ ïî
доказателства и по ðåäà íà съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
ЗАЩ.
Я.: Нямам искания.
МОЛ.
Ц.: Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от И.В.Ц.
çà ãðупиране íà
íàêазанията по всички
влезли в сила присъди.
ЗАЩ.
Я.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.
МОЛ.
Ц.: Поддържам си молбата. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
ПО
СЪЩЕСТВО
ЗАЩ. Я.: Считам, че
молбата е основателна и следва наистина да се групират наказанията по двете
присъди, които са описани в молбата – по НОХД № 68 / 2012 г. по описа на
Районен съд – гр. Ловеч и по НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на РРС, и двете деяния са извършени преди да има
влязла в сила присъда, по някое от тях и по време когато И. е бил в отпуск.
Считам, че следва да оставите в сила по-голямото от двете наказания.
МОЛ. Ц.: Поддържам
си молбата да ми бъде направена кумулация по тия две присъди, цитирани в нея.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми Господин Председател,
Считам, че са
налице предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23 от НК и съобразно принципа на
най-благоприятното съчетание моля да групирате наложените по отношение на ос. Ц.
наказания, наложени с посочените присъди по НОХД № 68 / 2012 г. по описа на РС
- Ловеч и НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на РРС, като му наложите едно общо
наказание, най-тежкото от тях, а именно четири години и шест месеца „Лишаване
от свобода”, което следва да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип
при първоначален строг режим. Предвид множеството осъждания на Ц., включително
и за деяния извършени в условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл. 29 от НК, считам, че е налице и по-висока степен на обществена опасност на лицето,
предвид което на основание чл. 24 от НК моля
да увеличите определеното общо наказание с до ½.
ПОСЛЕДНА ДУМА
МОЛ. Ц.: Всъщност
наказанието ми е четири години и четири месеца, а не четири години и шест
месеца. Да ми бъде направена кумулация и да ми бъде завишено по преценка на
съда.
Ñúäúò
ñå îòòåãëè
íà
ñúâåùàíèå,
çà äà ïîñòàíîâè
определението ñè.
Äíåñ,
20.09.2013 г., â 9,38 ÷. ïðè
ñúùèÿ
ñúñòàâ íà
ñúäà, â ïðèñúñòâèåòî
íà ñòðàíèòå
председателят îáÿâè определението си.
Съдът, за да
се произнесе съобрази следното:
Постъпила е молба от мол. И.В.Ц., с която по същество моли за групиране на
наказанията наложени с присъди по НОХД № 68 / 2012 г., по описа на Районен съд
Ловеч и по НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на РРС.
В
съдебно заседание молителя поддържа молбата си.
Защитникът
му предоставя на съда да се произнесе по молбата.
Представителят на прокуратурата, счита молбата му за основателна и моли
съда да я уважи.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на
страните установи следното:
Присъдите на Ц. имащи отношение по направената от него молба за групиране
са следните:
1. С Определение
№ 32 / 15.02.2012 г. по НОХД № 68 / 2012 г. по описа на РС - гр. Ловеч, влязло
в сила на 01.03.2012 г., за престъпление, извършено на 07.08.2011 г., като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца при първоначален
строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. С цитирания
съдебен акт наложеното наказание от три месеца е присъединено изцяло към
неизтърпяната част от определеното общо най-тежко наказание по ЧНД № 2205 /
2009 г. в размер на 2 години и
5 месеца лишаване от свобода.
2. С Присъда №
210 / 30.08.2012 г. по НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на РС - гр. Русе, влязла
в сила на 19.10.2012 г., за престъпление, извършено за времето от 11.08.2011 г.
до 14.10.2011 г., в условията на опасен рецидив му е наложено наказание „Лишаване
от свобода" за срок от 6 години, при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК
от така наложеното наказание е приспаднато времето, през което Ц. е бил
задържан през периода 12-13.07.2012 г. и от 18.07.2012 г. Горепосочената
присъда е потвърдена с Решение № 165 / 19.10.2012 г. по ВНОХД № 673 / 2012 г.
по описа на ОС-Русе.
С Определение
№ 922 / 13.12.2012 г. по ЧНД № 2733 / 2012 г. по описа на РС Русе са били
групирани наказанията, наложени на Ц. по НОХД № 68 / 2012 г. по описа на РС -
гр. Ловеч и НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на РС - гр. Русе, като му е наложено
едно общо наказание, а именно 6 години лишаване от свобода при първоначален
строг режим в затворническо заведение от закрит тип. На основание чл. 24 от НК
така наложеното общо наказание е увеличено с 3 месеца, които да се изтърпят при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. На основание
чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднат периода през който осъдения е бил задържан по
делата, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяната част от наказанията до
момента.
Впоследствие
с Решение № 12 от 15.06.2013 г. по н.дело № 2129 / 2012 г. по описа на ВКС,
въззивно Решение №165/19.10.2012г. по ВНОХД №673/2012г. по описа на ОС-Русе е
изменено, като размера на наложеното по отношение на Ц. наказание е намален от
6 години „Лишаване от свобода" на 4 ГОДИНИ И 4 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА".
Предвид
горепосоченото, съдът намира, че е налице новонастъпило обстоятелство, а именно
изменение на наложеното на И.Ц. наказание по НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на
РС – гр. Русе чрез намаляване на размера му от 6 години „Лишаване от
свобода" на 4 години и 4 месеца „Лишаване от свобода", което обуславя
ново приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал.1 от НК по отношение на
осъжданията му по НОХД № 68 / 2012 г. по описа на РС - гр. Ловеч и НОХД № 1843
/ 2012 г. по описа на РС -гр. Русе за деяния осъществени при условията на
съвкупност, като следва да се определи едно общо наказание, най-тежкото измежду
тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което наказание следва да се изтърпи в затворническо общежитие от
ЗАКРИТ ТИП, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Деянията по тези дела са извършени
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съдът намира,
че не е налице основание за групиране на наложеното наказание по НОХД № 1311 /
2009 г. по описа на РРС, така както иска ос.Ц., тъй като за същото присъдата е
влязла в сила преди да бъдат извършени деянията по НОХД № 68 / 2012 г. по описа
на РС – Ловеч и НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на РРС.
Съдът намира,
че с оглед множеството осъждания на ос. Ц., включително и за деяния в условията
на „опасен рецидив” по смисъла на чл. 29
от НК е налице по-висока степен на обществена опасност на осъденото лице, което
е предпоставка за приложението на чл. 24 от НК, а именно да се увеличи така
определеното му общо наказание от четири години и четири месеца „Лишаване от
свобода” с три месеца „Лишаване от свобода”.
Мотивиран така и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ГРУПИРА наказанията,
наложени на И.В.Ц., ЕГН ********** по НОХД № 68 / 2012 г. по описа на РС – гр.
Ловеч и НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на РС – гр. Русе, като му НАЛАГА едно
общо наказание, най-тежкото измежду тях, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”, което да изтърпи в затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На
основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така наложеното наказание с ТРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в
затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на ос. И.В.Ц. за групиране на наказанието наложено по НОХД № 1311
/ 2009 г. по описа на РРС с наказанията наложени по НОХД № 68 / 2012 г. по
описа на РС – гр. Ловеч и НОХД № 1843 / 2012 г. по описа на РС – гр. Русе.
ПРИСПАДА на основание чл. 25,
ал. 2 от НК изтърпяната част от наказанията и на основание чл. 59 от НК –
времето, през което осъденият е бил задържан по делата.
Препис от
определението да се изпрати на Районна прокуратура – гр.Русе и Бюро съдимост.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Русенски окръжен съд.
Заседанието
приключи в 9,41 ч.
Протоколът се
изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2..................