№ 28444
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110168480 по описа за 2021 година
намери следното:
Образувано е по заявление на „ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК ********* за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Р. В. П. ЕГН **********.
Претендират се задължения за далекосъобщителни услуги, предоставени въз основа на
договор с клиентски номер 14434111002 от дата 02.01.2017 г. , сключен между длъжника и
„БТК“ЕАД. С оглед твърденията на заявителя търсените следва да са породени от
правоотношение, по което длъжникът притежава качеството на потребител по смисъла на §
1, т. 13 от ДР на ЗЗП, като липсват твърдения при пораждане на правоотношението да е
действал във връзка с негова търговска или професионална дейност.
Предвид посоченото съгласно чл.410, ал. 3 ГПК към заявлението следва да се представи
заверен препис от договора, от който произтичат претендираните със заявлението вземания
заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако
има такива.
Към заявлението е представен договор с клиентски номер 14434111001 от дата 30.12.2016 г.
Със заявлението се претендират вземания от договор с друг номер - 14434111002 и от друга
дата - 02.01.2017 г. Поради това с разпореждане № 6268 от 19.01.2022 г. на заявителя е
указано да уточни абонатния номер и датата на сключване на договора и при претендиране
на вземания по непредставен договор с потребителя – да представи същия.
Указанията не са изпълнени, поради което от една страна неясно е дали се поддържа, че
претендираното вземане произтича от посочения в заявлението договор или от фактически
приложения към него. При поддържане на претенция по посочения в заявлението договор,
то е налице неизпълнение на изискването на чл. 410, ал. 3 ГПК, доколкото такъв не се
представя. Съдът не би могъл да извежда твърдения на заявителя от приложени към
заявлението по чл. 410 ГПК доказателства, нито да се произнася по различно от предявеното
от заявителя основание.
С оглед посоченото и предвид неизпълнение на дадените от съда указания заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК не следва да бъде издадена.
1
Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в
полза на заявителя „ЮБЦ“ ЕООД с ЕИК ********* срещу Р. В. П. ЕГН ********** въз
основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по
което е образувано ч.гр.д. №68480/2021 г. по описа на СРС, 118 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчване на препис на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2