О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………/…………….2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСПИНА Г. ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 2679 по описа за
2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Срещу определение № 3350/17.12.2018г. по в.гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО, с което е разделено производството по 1/ въззивна жалба /именувана частна
жалба/ вх. № 11186/26.04.2018г. от С.Г.С., ЕГН ********** ***, срещу постановление
за прекратяване на изп.д. № 20143110401350 на СИС при ВРС, извършен на осн. чл.
433, ал. 2, т. 2 от ГПК от производството по 2/ частна жалба вх. №
24592/12.09.2018г. от С.Г.С., ЕГН **********
***, срещу връщането на жалба вх. №
11186/26.04.2018г., на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, като е указано ,че производството
по в.гр.д. № 2679/2018г. на ВОС се развива по подадената въззивна жалба. Същевревенно
е разпоредено образуването на ч.гр.д. №
2759/2018 по описа на ВОС по частна жалба №
24592/12.09.2018г. от С.Г.С., ЕГН
********** ***, срещу връщането на жалба
вх. № 11186/26.04.2018г., на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК и е спряно производството
по в.гр.д. № 2679/2018г. по описа на ВОС до приключване на производството по
ч.гр.д. №
2759 / 2018 на ВОС, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Указано е, че определението за спиране може да се обжалва пред ВКС с частна
жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на страните. Определението е
съобщено на С.С. на 28.01.2019г.
Постъпила е частна жалба вх. № 3839/06.02.2019г., подадена на 04.02.2019г.
по пощата от С.С. и насочена против определение №
3350/17.12.2018г.
С разпореждане № 1107/14.02.2019г. съдът е оставил без
движение производството по постъпилата жалба, като е дал възможност на
жалбоподателката да отстрани констатираната нередовност, като представи
доказатнелства за платена по светка на ВАпС държавна такса от 15.00лв.
С молба вх.д. № 8452/18.03.2019г. от С.С. и Светослав Славев е поискано да бъдат освободени от
заплащане на такси и разноски , като е посочено, че прилагат декларазия по чл.
82, ал. 2 от ГПК и искат съдът да направи служебни справки за обстоятелствата
по чл. 83 от ГПК.
С определение № 936/20.03.2019г. по гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО е
оставена без движение молба вх. № 8452/18.03.2019г., като
е указано на С.С. и Светослав Славев, в едноседмичен срок от съобщението да уточнят с писмена
молба какъв е правният интерес на С И С, действащ както е посочено чрез съпругата си и
пълномощник С.Г.С. да иска освобождаване от заплащането на такси и разноски,
като не е страна по гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО и представят съответно
доказателства, че са съпрузи и двамата, евентуално само С.Г.С. представят/представи
писмените доказателства, които са от значение за произнасянето на съда, на осн.
чл. 83, ал. 2 от ГПК, издадени от съответните органи, а именно:
1. доходите на лицето и на
неговото семейство;
2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация, подписана от декларатора с уговорката, че му е
известна наказателната отговорност за невярно декларирани данни по чл. 313 от НК;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други констатирани
обстоятелства, от значение за преценката на съда дали страната не разполага с
достатъчно средства, като представените писмени доказателства бъдат представени
в оригинал или заверени за вярност препис, за което бъде положен подпис след
текста: „Вярно с оригинала”.
Съобщението е изпратено до С.С.,
получено от нея на 03.04.2019г. В срока за изпълнение, изтекъл на 10.04.2019г.-присъствен
ден, уточнение или молба за продължаване
на срока не са постъпили, нито са представени писмени доказателства.
Същевременно съдът е предупредил, че при неизпълнение в срок съдът ще се
произнесе по наличните по делото доказателства.
Следва да бъде оставена без уважение
молбата на С.С. за освобождаване от заплащане на такси
и разноски, поради непредставяне на доказателства за актуално гражданско,
имотно и семейно състояние, за да е в състояние съдът да прецени дали молителката
разполага или не с достатъчно средства да заплати държавната такса по
подадената от нея жалба, като е била предупредена за последствията при
бездействие и неизпълнение на дадените указания в срок. Вярно, че страната е посочила,
че представя декларация по чл. 82, ал. 2 от ГПК, като вероятно има предвид
нормата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, но такава декларация не е приложена. Поискала е
съдът да направи служебна справка за
обстоятелствата по чл. 83 от ГПК, но тежестта за установяване на обстоятелствата,
от значение за спора и липсата на достатъчно средства да заплати дължимите
такси и разноски е нейна. Това е причината да й бъде дадена възможност с
определение № 936/20.03.2019г. да отстрани констатираните нередовности на
молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Като не е изпълнила в срока, следва молбата й
да бъде оставена без уважение.
Молбата № 8452/18.03.2019г. изхожда
и от Светослав Славев, който не е страна по изп.д., не е страна по жалба вх. №
11186/26.04.2018г., нито по частна жалба № 3839/06.02.2019г., за да дължи такси
и разноски по делото и съответно иска освобождаване от заплащането им. Молбата
му е недопустима. Следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на С.Г.С. ЕГН ********** *** за освобождаване от задължение за заплащане на такси и разноски по гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО, на осн.
чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С И С ЕГН ********** ***, чрез
съпругата си С.С. за освобождаване от задължение за заплащане на такси и разноски по гр.д. № 2679/2018г. на ВОС-ГО, на осн.
чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАпС в едноседмичен срок от съобщението до С.Г.С., в лично качество и като
представляваща съпруга си С И С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.