Старозагорски районен съд Първи граждански състав

На двадесет и четвърти септември Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав

Председател: Генчо Атанасов

Членове: 1.

Секретар Живка Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 233 по описа за 2019 година.

Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Ищецът „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., Париж твърди в исковата си молба, че с Договор за потребителски заем с номер CREX-11664863 от 26.10.2015г., чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, отпуснал на ответника паричен кредит в размер на 1299.00 лв. Сумата, предмет на горепосочения договор, била изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, Париж рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България изпълнил задължението си по него. Усвояването на посочената сума И.Д.И. удостоверил с полагането на подписа си в поле "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл. 1 от същия за ответника възниквало задължението да погаси заема на 22 месечни вноски - всяка по 73.09 лв., които вноски съставлявали изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите от 26.46 % и годишния лихвен процент от 23.70 % , посочени в параметрите по договора. Длъжникът И.Д.И. преустановил плащането на вноските по кредит номер CREX-11664863 на 20.08.2016, като към тази дата били погасени 9 месечни вноски. На основание чл. 3 от договора вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, Париж рег.№ *********, чрез клон България ставало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 950.17 лв., представляващ оставащите 13 броя погасителни вноски към 20.09.2016г., към която дата станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не изпълнил задължението си. Алтернативно счита всички претенции за дължими на основание падежирането и на последната погасителна вноска по съставения между страните погасителен план, която била на 20.08.2017 г. Т.е. към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК по кредита била настъпила и последната падежна дата, въз основа на което считал вземането за изискуемо на посоченото основание. И.Д.И. дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 138.55 лв. за периода от настъпване на изискуемостта на кредита - 20.09.2016г. до 11.05.2018г. Твърди, че към настоящия момент ответникът му дължи следните суми: главница - 830.78 лева; възнаградителна лихва - 119.39 лева; законна лихва за забава - 138.55 лева, или общо 1088.72 лева. Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд - гр. Стара Загора. По ч.г.д.№ 3448/2018 г. била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. На основание чл.415, ал. 1 от ГПК предявява иск за установяване на вземането си в едномесечен срок. Моли съда да установи, че е налице вземане в размер на 830.78 лв., представляваща главница по кредита, 119.39 лв., представляваща възнаградителна лихва по договора, 138.55 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 20.09.2016г. до 11.05.2018г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Моли съда да осъди И.Д.И. да му заплати съдебните разноски по заповедното производство и разноските по настоящото производство.

Ответникът И.Д.И. не взема становище по предявения иск.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен това искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 3448/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 1904/06.07.2017 г. за сумата 830,78 лева, представляваща главница по договор за потребителски заем CREX- 11664863 от 26.10.2015г., със 119,39 лева възнаградителна лихва за периода 20.08.2016 г. до 20.08.2017 г., със 138,55 лева мораторна лихва за периода 20.09.2016 г. до 11.05.2018 г. и законната лихва от 30.05.2018 г. до изплащане на вземането. Заповедният съд е приел, че съобщението е връчено на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК и е дал указания за предявяване на установителен иск, като в срока по чл.415, ал.4 от ГПК е подадена настоящата искова молба.

По делото е представен договор за потребителски кредит CREX- 11664863 от 26.10.2015г., по силата на който „БНП Париба Пърсънл Файненс" ЕАД, гр.София е предоставило на ответника потребителски кредит в размер на 1299 лв. Общият размер на дължимата от ответника сума заедно с възнаградителната лихва е 1607,98 лв., платима на 22 месечни вноски с указан в договора размер. Падежът на последната вноска е 20.08.2017 г.

Ответникът не е представил доказателства, от които да се установява, че е изпълнил задълженията си по договор за договор за потребителски кредит CREX- 11664863 от 26.10.2015г., като няма данни това неизпълнение да се дължи на причина, за която ответникът не отговаря, поради което съдът приема, че последният вероятно дължи на заемодателя заплащането на посочените в исковата молба суми.

Поради изложеното съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответника към ищеца в посочения в исковата молба размер. Ето защо предявеният иск по чл.415, ал.1, т.2 ГПК е вероятно основателен и следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с т.11г от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените разноски: в заповедното производство в размер на 75 лв., представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, и в исковото производство в размер на 125 лв., представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Д.И. *** съществуването на вземането на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., Париж, бул.”Осман” 1, рег.№ *********, упражняващо дейност в Република България чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А. - клон България, гр.София, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14, за сумата 830,78 лева, представляваща главница по договор за потребителски заем CREX- 11664863 от 26.10.2015г., със 119,39 лева възнаградителна лихва за периода 20.08.2016 г. до 20.08.2017 г., със 138,55 лева мораторна лихва за периода 20.09.2016 г. до 11.05.2018 г. и законната лихва от 30.05.2018 г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 1904/06.07.2017 г. по ч. гр. д.№ 3448/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

ОСЪЖДА И.Д.И. *** да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., Париж, бул.”Осман” 1, рег.№ *********, упражняващо дейност в Република България чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А. - клон България, гр.София, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14, сумата 75 лева, представляваща разноски в заповедното производство, както и сумата 125 лева, представляваща разноски в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Номер на акта:	1344
Дата:	18 октомври 2019 г. (в сила от 18 октомври 2019 г.)
Съдия:	Генчо Колев Атанасов

Дело:	20195530100233
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	7 януари 2019 г.

Решение по дело №233/2019 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Старозагорски районен съд Първи граждански състав