ПРОТОКОЛ
№ 1325
гр. П., 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Пл. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330200993 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП-П. - редовно призована, се явява Прокурор П.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. С. У. редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. С. УЗ., роден на ***** г., в гр. К., живущ в гр. К., обл. П., ул. „А.С.“
№ 123, ***** български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите
постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не
противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.
АДВ. М.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено
постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Предвид липсата на отводи и нови искания, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ОБВ. У.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:
Обвиняемият Н. С. У., роден на ***** г., в гр. К., живущ в гр. К., обл.
П., ул. „А.С.“ № 123, ***** български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, за това, че на
10.02.2022 г., в гр. К., обл. П., повторно, след като е бил осъден за друго
такова престъпление – с Определение № 653/30.07.2019 г., постановено по
НОХД № 4692/2019 г., по описа на Районен съд – П., влязло в законна сила,
2
считано от 30.07.2019 г., е управлявал МПС – лек автомобил марка „Хонда“,
модел „Акорд“, с рег. № **** след употреба на наркотично вещество, а
именно марихуана.
За извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал.
3, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия
Н. С. УЗ., се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото и по-леко
наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия Н.
С. УЗ. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ
години, считано от 10.02.2022 г.
Обвиняемият Н. С. УЗ., роден на ***** г., в гр. П., живущ в гр. К., обл.
П., ул. „А.С.“ № 123, ***** български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 10.02.2022 г., в гр. К., обл. П., без
надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, е държал на
високорисково наркотично вещество – 5.238 грама марихуана, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14 тегловни
процента, на стойност 31.43 лева, при единична цена за грам от 6 лева,
съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За извършеното престъпление на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия Н. С. УЗ., се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото и по-леко
наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл.23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н. С. УЗ., се определя
едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален „ОБЩ“ режим.
3
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ на обвиняемия Н. С. УЗ. се
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ години,
считано от 10.02.2022 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемия Н. С. УЗ. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на
ЗМВР на 10.02.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден
„Лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. техническо средство
Дрегер „DRUG CHECK 5000 STK7“, с фабричен номер ARPL 0901, намиращо
се на задната корица от делото СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и да се
унищожи, като вещ без пазарна стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от наркотичното
вещество – марихуана, с тегло 5.003 грама, с активен компонент
тетрахидроканабинол 14 тегловни процента, който е бил изпратен на
съхранение в ЦМУ гр. С., на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата и да се унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празните опаковките, в
които е било поставено наркотичното вещество, намиращи се на съхранение
при домакина на 01 РУ при ОД на МВР – П., ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи
без пазарна стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. С. УЗ. да
заплати направените разноски за физико-химическа експертиза в общ размер
на 57.90 лева, по сметка на ОД на МВР – П..
ЗА РП- П. ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: ................ Н. С. УЗ.
/П.П./
ЗАЩИТНИК:
/Адв.М./
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - П. представлявана от прокурор
4
Пламен Пантв, от една страна, и обвиняемия Н. С. УЗ. лично и чрез
упълномощения си защитник адв.М., от друга страна, споразумение за
решаване на НОХД №993/2022 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 993/2022 г. по описа на
ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия Н.
С. УЗ. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което
и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №993/2022 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия Н. С. УЗ. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протокола се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14. 35 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5