Р Е Ш
Е Н И Е
№ 90
15.07.2020г., гр.Бяла
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – БЯЛА, I-ви наказателен състав, в публично
съдебно заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС ДИМИТРОВ
при секретаря Пенка
Цанкова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 36 по описа за 2020
година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на
В.В.Ш., ЕГН ********** ***, чрез адв. Ю.Н. със съдебен адрес ***, офис 4, против
НП № 19-0247-000577 от 20.11.2019г., издадено от Началник РУ – Бяла при ОДМВР –
Русе, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100лв. и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от един месец, за извършено нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят счита, че
така издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно, поради допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, както и
несправедливост на наложеното наказание, поради което моли за неговата отмяна.
Въззиваемата страна,
редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител и не взема
становище по жалбата.
РП – Бяла, редовно
призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна
следното:
На 16.10.2019г., около 09.19ч.,
актосъставителят Я., младши автоконтрольор при РУ – Бяла, изпълнявал служебните
си задължения по график съвместно с колегата си Е. Г., когато забелязали
преминаващ лек автомобил „М.“ без поставена предна регистрационна табела.
Застигнали автомобила в района на кръгово кръстовище гр.Бяла, където бил спрян
за проверка. Установили водача и му обяснили повода за проверката, при което
той заявил, че не е разбрал, че предната регистрационна табела на автомобила
липсва. Съставили АУАН на водача, въз основа на който било издадено и атакуваното
наказателно постановление.
Същевременно на
17.10.2019г., около 12.30ч. във Второ РУ гр.Плевен била предадена
регистрационна табела с № . от служители на СПП – Плевен, които обяснили, че са
я намерили на главния път София – Плевен, в близост до бензиностанция „ШЕЛ“
/с.Горни Дъбник/. Била извършена справка от ОДЧ, при която се установило, че
табелата е от автомобил „М.“, собственик на който било дружеството „С.“ ООД
гр.София. Около 16.00ч. на същия ден табелата била върната на представител на
фирмата.
При така установеното,
Началника на РУ – Бяла при ОДМВР – Русе, упълномощен с Пълномощно с МЗ рег.№
8121з-515 от 14.05.2018г., издал атакуваното НП, връчено на жалбоподателя на 14.01.2020г.
Фактическата обстановка
беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по
реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – заверено копие на НП
19-0247-000577/20.11.2019г., заверено копие на АУАН бл. № 238813 от 16.10.2019г.,
НП № 19-0247-000577/20.11.2019г.; АУАН бл. № 238813 от 16.10.2019г.; заверени
копия на обяснение от В.В.Ш. от 16.10.2019г., справка за нарушител/водач на В.В.Ш.,
писмо УРИ: 242р-7716/22.11.2019г. до СДВР, Отдел „Пътна полиция“ – СДВР, писмо
рег. № 4332р-7104 от 06.02.2020г. до Началника на РУ – Бяла при ОДМВР – Русе,
заповед № 8121з-515/14.05.2018г. По делото се събраха гласни доказателства,
посредством проведения в съдебно заседание разпит на актосъставителя Я.. Съдът приема и кредитира
писмените доказателства и гласните такива събрани посредством разпита на актосъставителя.
Съдът намира, че актосъставителят е незаинтересован и непредубеден от изхода на
делото. Показанията му са в пълно съответствие с установената в АУАН и НП
фактическа обстановка.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от
процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН
срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество е основателна.
Съдът намира, че актът
за установяване на административното нарушение е съставен от длъжностно лице по
чл.189, ал.1 от ЗДвП, а наказателното постановление е издадено от оправомощено
лице по чл.189, ал.12 от ЗДвП.
Възражението на
жалбоподателя за липса на виновно поведение, съдът намира за основателно. Безспорно,
фактическата обстановка в АУАН е отразена правилно, което не се оспорва и от
самия жалбоподател, но при издаване на НП, АНО не е съобразил обстоятелствата изложени
в изготвената докладна записка от ОДЧ при Второ РУ гр.Плевен. Те напълно подкрепят
тезата на жалбоподателя за липса на виновно поведение, тъй като е установено,
че по пътя по който се е движил с лекия автомобил, е била намерена регистрационната
табела. Действително преди потегляне на автомобила, водачът следва да се увери,
че са изправни всички системи на автомобила, както и външната му цялост, но
когато такова събитие се случи по време на управление на автомобила, то няма
как да бъде забелязано от водача на МПС. Следователно е налице случайно деяние
по смисъла на чл.15 от НК, тъй като водачът не е бил длъжен и не е могъл да
предвиди настъпването на общественоопасните последици, което изключва
виновността, а оттам и деянието се явява несъставомерно. С оглед на това, атакуваното
НП следва да бъде отменено.
Предвид изложеното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 19-0247-000577 от
20.11.2019г., издадено от Началник РУ – Бяла при ОДМВР – Русе, с което на В.В.Ш.,
ЕГН ********** *** на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 100лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от един месец, за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на
обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд – Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/