№ 20
гр. Бургас , 08.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Иван А. Воденичаров
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно
търговско дело № 20212001000054 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на „М.Б ООД срещу
определение, с което е отказано спирането на производството по делото, като
обжалваното определението е постановено с решение № 420 от 16.12.2020 г.
по т.д. № 275/2020 г.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение относно
отказа за спиране на производството по делото е неправилно и
незаконосъобразно.
Оспорва се изводът на съда за неотносимост на водените (непосочени в
частната жалба) наказателни производства срещу управителя на ищцовото
дружество, като изходът на исковото производство бил обусловен от
установяването на престъпните обстоятелства. Освен това съдът приел, че
ответното дружество е било надлежно представлявано в производството по
делото, въпреки представените доказателства за конфликт на интереси,
произтичащ от съпружеските отношения между управителите на двете
дружества.
В отговор на частната жалба от насрещната страна – „М.Х“ ЕООД,
подадена от пълномощника – адв. М. З. от АК – Бургас, същата се оспорва
като неоснователна.
Бургаски апелативен съд намира, че частната жалба е недопустима.
1
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК подлежат на обжалване
определенията, които преграждат по нататъшното развитие на делото, както и
в изрично посочените от закона случаи. Определението, с което е отказано
спирането на исковото производство, не е от категорията на нито едно от
посочените – не прегражда развитието на делото и обжалването му не е
предвидено изрично от закона.
Въпросите във връзка с надлежното представителство на страните в
съдебното производство пред първоинстанционния съд, както и евентуалното
несъобразяването на предпоставките за спиране на производството, касаят
преценката за допустимост на решението, която не може да се извършва
самостоятелно, извън въззивното обжалване решението.
Мотивиран от гореизложеното Бургаски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, подадената от адв.
М. Р. от АК - Бургас като пълномощник на „М.Б ЕООД частна жалба срещу
определение, с което е отказано спирането на производството по делото,
постановено с решение № 420/16.12.2020 г. по т.д. № 275/2020 г. по описа на
Бургаски окръжен съд,.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2