ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. гр.Мадан , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
На второ четене в 11.55 часа:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. – редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. Я. – редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ст. – редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила писмена молба, в която сочи, че е в платен годишен отпуск и не
може да се яви по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Ев.– редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – редовно призован, налице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. В. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
писмена молба, в която сочи, че поради, че е в платен годишен отпуск и не
може да се яви по делото.
1
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Я. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Я. – Няма да правя отводи.
Отводи не постъпиха
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
В. КР. ЯК. – роден на ******* в гр. Р., българин с българско
гражданство, жител и живущ в гр. Р., със средно образование, на работа в
„******” - гр.С., неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетелите както следва:
Ев. – 39 годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
Р. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
Д. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
В. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство и дела с обвиняемия.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорността по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината и се отведоха от залата.
2
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на съдебното
следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Също.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Поддържам изцяло внесеното
Предложение.
СЪДЪТ ПРИКАНИ обвиняемия В.Я. да даде обяснения по така
повдигнатото обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Я. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Направих го от любопитство, съжалявам за което.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Вече не употребявам марихуана, а преди – да,
защото когато бях на работа в Холандия и там употребих, но сега няма да се
повтори със сигурност.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В. – Познавам
обвиняемия. На ******** имахме информация, че В.Я. ще се прибере от
гр.София и ще носи в него наркотични вещества - марихуана. В гр.Р., на
ул.”******” с колегата Евелин Боюклиев спряхме за проверка лек автомобил
„******” с рег. № ********, с водач Р. К. от гр.Р., пътник в автомобила беше
В.Я.. На място пристигнаха колегите С. Н. и Д. Е. Попитахме ги дали носят
забранени вещества или предмети, същите обясниха, че не носят, за което ги
поканихме в участъка в гр.Рудозем за извършване на личен обиск. При
извършения личен обиск на В.Я. в носения от него багаж, в чантата в
3
полиетиленови пликчета намерихме суха тревна маса - марихуана, за която
същият отговори, че е негова за лична употреба и я закупил от гр.София.
ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР- Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Е. Б. – Бяхме с
колегата А. Получихме информация, че В.Я. от гр.Р. се прибира от гр.София
и в него най-вероятно носи забранени вещества. С колегата А. в гр.Р., на
ул.”******” спряхме лек автомобил „******” с рег. № ********, като водач
на автомобила беше Р. К. от гр.Р., на предна дясна седалка се возеше В.Я..
Попитахме дали имат при тях забранени вещи и предмети от закона, те
казаха, че нямат. Бяха поканени в участък гр. Р. за личен обиск, като при
направения обиск в чанта в багажа на В.Я. се намираха 4 броя полиетиленови
пликтчета със суха тревна маса. При направен тест те реагираха на
марихуана, като В.Я. заяви, че ги е закупил от гр.София за лична употреба.
ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР – Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Нямам въпроси. Така е както казва.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д. Е. – Пристигайки
на място на *******в гр.Р., на ул.”******” установихме, че колегите А. и Б. са
спрели за проверка лек автомобил „*******”, водач беше Радостин, а пътник
беше В.Я., който беше на предна дясна седалка. Колегата Н. попита двамата
дали притежават забранените за притежание вещи, същите отговориха, че не
притежават. Поканени бяха в участъка в гр. Р. за извършване на личен обиск,
като при извършването на личния обиск в багажа на Я., в куфар, в черна
полиетиленова торба бяха установени 4 броя полиетиленови пликчета със
суха тревна маса, Същият сподел , че са негови и са за лична употреба. Я.
не е създавал проблеми.
ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР – Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Р. К. – Аз пътувах с
В. Предишния ден вечерта В. ми се обади и ме помоли да го взема, като каза,
4
че има нужда от превоз, че се прибира от гр.С., от работа, аз естествено се
съгласих. В деня към 4 часа ми се обади и аз тръгнах към с. С., там го чаках
около 15 минути, той дойде с някаква кола. Качи се в колата, имаше две
чанти багаж, аз не съм знаел какво носи, не съм се интересувал. На Койнарци
ни спря патрул, аз бях спокоен през цялото време, че няма да има никакви
проблеми, но полицаите ни поканиха в участъка за обиск. В последствие при
обиска разбрах, че В.Я. носи марихуана.
ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР- Нямам въпроси
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Нямам въпроси.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - По отношение на неявилият се
свидетел С. Н. предлагам да бъде заличен от списъка на свидетелите, тъй като
е разкрита обективната истина по делото. Предлагам да бъде прочетено
заключението на вещото лице по назначената физико - химическа експертиза.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. - Също.
По отношение на неявилият се свидетел С. Н. съдът намира, че ще
следва да бъде заличен от списъка на свидетелите, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите свидетеля С. Н.
По отношение на неявилото се вещо лице и с оглед неговата молба
съдът намира, че са налице основанията на чл.282, ал.3 от НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на вещото лице и го ПРИОБЩАВА
като доказателство по делото.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да соча други доказателства.
Считам делото за изяснено от фактическа страна, да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Също.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
приложените писмени доказателства по ДП № **/***** по описа на РУ-М.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – От събраните по делото
доказателства безспорно се доказва, че с деянието си от обективна и
субективна страна обвиняемият В. К. Я. е осъществил състав на
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр. II-ро, т.1, пр. I-во от НК-
държание на наркотични вещества, които са високорискови и случаят е
маловажен. Обвиняемият В.Я. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван до настоящия момент от наказателна
отговорност по реда на Глава осма Раздел четвърти от НК. От деянието няма
причинени имуществени вреди.Обвиняемият Я. не представлява голяма
обществена опасност, като целите на наказанието могат да бъдат постигнати
по този начин, като в случая считам, че са налице всички предпоставки на
чл.78а от НК, като предлагам обвиняемият В.Я. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание -
„глоба” по чл.78а, ал.1 от НК, която да бъде в минималния размер от 1000
лева. Същият да заплати изцяло направените разноските за извършената
физико-химическа експертиза, както и по отношение на веществените
доказателства – четирите броя полиетиленови опаковки от БНТЛ - П., които
са предадени в РС-М., същите да бъдат унищожени, както и да бъде
постановено унищожаването на остатъка от наркотично вещество -
марихуана – 2,364 грама, която се намира на съхранени в гр.С.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Я. – Виновен съм,
съжалявам, повече няма да се повтори.
6
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Я. – Съжалявам, моля за по- леко наказание.
СЪДЪТ ще се произнесе с решението си в срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 12.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
7