Решение по дело №671/2020 на Районен съд - Димитровград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№        260113                                             17.12.2020 г.                       гр.Димитровград

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

             Димитровградският районен съд ......................... колегия в публичното

заседание на двадесети ноември      ............…….................................................

през две хиляди и ноември година в състав :     

      

                                                                   Районен съдия :  Андрей Андреев

                                                                    Съдебни  заседатели:                                                                                  

 

 

при  секретаря Теодора Димитрова ............................................ и в присъствието на прокурора …..…………....................................... като разгледа докладваното  от съдия Андреев ...............…................................….....…    гр.д. № 671 по описа

за  2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.92 ЗЗД.   

                        ИЩЕЦЪТ –  „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр.София посочва, че с ответника са за подадено заявление по чл.410 ГПК и връчване на издадената заповед на ответника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Между ответника и ищеца били сключен Договор за мобилни услуги № ********* от 09.02.2018 г., Допълнително споразумение № ********* от 17.04.2018 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 17.04.2018 г., като на ответника били предоставени посочени телефонни номера и мобилен апарат – Nokia 3 Blue и услуги, при посочени условия. Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му във 4 бр. фактури: Фактура № **********/15.09.2018 г., фактура № **********/15.10.2018 г., Фактура № **********/15.01.2018 г., Фактура № **********/15.01.2019 г. След предсрочното прекратяване на договорите по вина на ответника, поради изпадането му в забава, на потребителя били издадени посочените фактури, включващи абонаментни такси, такси за услуги, ползвани услуги, лизингови вноски за мобилно устройство, а последната фактура включвала задължение за заплащане на неустойки за прекратяване на договорите за мобилни услуги в общ размер на 262,29 лева, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилно устройство в общ размер на 47,84 лева, равняващ се на  шестнадесет неначислени лизингови вноски. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 95/2020 г. против ответника за сумата от 556,47 лева – общ сбор от дължимите суми, съгласно посочени фактури, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на сумите. Претендира деловодни разноски. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение - при наличие на предпоставките за това.

                        ОТВЕТНИКЪТ – С.М.А. *** не подава отговор.

                        Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с становищата и исканията на страните, намери за установено следното:

            Ответникът С.М.А. *** не е представил в срок отговор на исковата молба, редовно призован не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.   

            Съдът намери, че на страните са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, искът се явява вероятно основателен.

            Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено такова като предявеният иск бъде уважен изцяло.   

            В полза на ищеца следва да се присъдят направените деловодни разноски в заповедното производство – 385,00 лева, както и направените такива в настоящото, произтекли от внесена държавна такса в размер на 25,00 лева и 120,00 лева адвокатско възнаграждение.     

            Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                                           Р   Е   Ш   И:

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик против  С.М.А. ***, ЕГН ********** съществува вземане за сумата в размер на 556,47 лева (петстотин петдесет и шест лв. и четиридесет и седем ст.) – представляваща общ сбор на дължими суми, съгласно фактури №, № **********/15.09.2018 г., **********/15.10.2018 г., **********/15.11.2018 г., **********/15.01.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.01.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми по ч.гр.д. № 95/2020 г. на РС-Димитровград е била издадена заповед по чл.410 ГПК.  

            ОСЪЖДА С.М.А. ***, ЕГН ********** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, сумата в размер на 385,00 лева деловодни разноски в заповедното производство.  

            ОСЪЖДА С.М.А. ***, ЕГН ********** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, сумата в размер на 145,00 лева – деловодни разноски в настоящото производство.   

            Решението не подлежи на обжалване. 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Съдебният акт е обявен на 17.12.2020 г.

Секретар: Д.Петрова