РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Царево, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20242180200094 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство
(УБДХ).
На нарушителя И. Ц. К. – ЕГН ************ е съставен Акт за
констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302000 - 10/25.03.2024 г. на РУ -
Царево, за извършена от него проява на дребно хулиганство, за това, че на
24.03.2024 г. около 17.00 часа в района на новостроящ се къмпинг в
землището на с. Лозенец, до плаж „Корал“ е извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази,
хвърляне на камъни по постройки, отправяне на закани в оскърбително
отношение и държане към гражданите, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
На нарушителя Данаил Т. В. – ЕГН **********,********** е съставен
Акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302000 - 10/25.03.2024 г.
на РУ - Царево, за извършена от него проява на дребно хулиганство, за това,
че на 24.03.2024 г. около 17.00 часа в района на новостроящ се къмпинг в
землището на с. Лозенец, до плаж „Корал“ е извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази,
1
хвърляне на камъни по постройки, отправяне на закани в оскърбително
отношение и държане към гражданите, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
В съдебно заседание, не се явява представител на ТО - Царево при РП –
Бургас. Не се изразява становище по делото.
Нарушителят И. К. се явява лично и се признава за виновен. При
пледоариите и последната си дума моли за минимално наказание – глоба.
Нарушителят Д. В. се явява лично и се признава за виновен. При
пледоариите и последната си дума моли за минимално наказание – глоба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 24.03.2024 г. около 16.30 часа в недвижим имот, находящ се в
землището на с. Лозенец, местност „Смайлов чир“ срещу плаж „Корал“,
собственост на свидетеля Р. К., нарушителят Д. В. прескочил оградата на
имота и влязъл вътре. Свидетелят К. му направил забележка, да напусне
имота, тъй като няма работа в него. Същият е казал, че сестра му е била
кметица на с. Лозенец и ще се обади на сегашната кметица, че може да мине
от там. Започнал да се заяжда със свидетеля К. и посегнал да го удари с
юмрук от лявата страна на лицето, след което прескочил оградата и си
тръгнал. След около 20 минути в имота на свидетеля дошли три лица, от
които нарушителят К. и нарушителят В.. Започнали да бутат циментовия кол
на оградата, за да я събарят. Започнали да хвърлят камъни в различни посоки
– към бунгалата, работниците и техниката, която се намирала в имота. За
инцидента били уведомени РУ - Царево, като на място пристигнал
полицейски патрул, в състава на който бил и полицейски служители към РУ -
Царево Ш.и П.. Последните установил нарушителите, които възприели, че са
употребили алкохол и са в явно нетрезво състояние. Заради непристойното си
поведение на нарушителите били задържани от полицейските служители,
отведени в РУ - Царево, където им бил съставен Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, които им били връчени лично като не са
направили възражение. С цел осигуряването му пред съда съобразно
разпоредбата на УБДХ, нарушителите били задържани и в рамките на 24
2
часовия срок са представени пред РС - Царево за разглеждане на
производство по УБДХ.
Свидетели на случилото се станали множество граждани, работници,
които се намирали към момента на деянието в имота. Същите станали
свидетели на непристойните прояви на извършителите и както стана ясно от
показанията на разпитаният свидетел, останали възмутени от поведението им.
Нещо повече, свидетелят е силно притеснен, да не се случи втори път и
последващи посегателства спрямо него.
Нарушителите били задържани от полицейските служители и отведени
в РУП - Царево, където са им били съставени Акт за констатиране на дребно
хулиганство с рег. № 302000-10/25.03.2024 г. на РУ – Царево и Акт за
констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302000-11/25.03.2024 г. на РУ -
Царево, препис от които са им били връчени надлежно, без възражения.
При така установената фактическа обстановка, която по безспорен
начин се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства, по
мнение на съда, с поведението си нарушителите са извършили
противообществена проява, с която са нарушили обществения ред и са
предизвикали възмущението на присъстващите граждани, като с тези свои
действия безспорно са осъществили състава на деянието по чл. 1 от УБДХ.
Деянието е извършено на публично място, в присъствието на множество хора,
станало е достояние на значителна част от тях и е предизвикало
възмущението им.
Съдът изцяло дава вяра на показанията на разпитаният свидетел К.,
които показания са подробни логични, ясни и конкретни, безпротиворечиви
вътрешно и помежду си и изцяло кореспондиращи със събраните по делото
писмени доказателства. От показанията на този свидетел категорично и
безпротиворечиво се доказа, че на сочените в актовете за установяване на
проява на дребно хулиганство място и час, нарушителите са извършили
вменените им с актовете деяния, и не се оспорва от нарушителите, които
чистосърдечно си признават, че в следствие на прекомерно изпито количество
алкохол, са извършили нарушението по чл. 1 от УБДХ.
При изграждане на вътрешното си убеждение, съдът се съобрази изцяло
с приложените докладни записки и сведения, които изцяло кореспондират със
събраните непосредствено в съдебно заседание гласни доказателства.
3
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че с
поведението си нарушителите умишлено са осъществили проява на дребно
хулиганство, изразяваща се в непристойно поведение, обиди, псувни и
неприлични изрази, грубо отношение към граждани, хвърляне на камъни по
постройки, отправяне на заплахи в оскърбително отношение и държание към
гражданите, която проява е извършена на публично място и е станала
достояние на множество хора. С горното съдът счита, че нарушителите са
осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ.
Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието
и нарушителите, събраните по делото гласни доказателства, както и
писмените доказателства по преписката, намира, че за поправянето и
превъзпитанието на нарушителите е необходимо да им се наложи
предвиденото в чл.1 от УБДХ административно наказание „глоба”, която
съдът определи в размер на по 500.00 лева за всеки един от тях. При
определяне на наказанието, съдът отчете обществената опасност на деянието
и нарушителите, като взе предвид, че деянието е извършено в частен имот, в
присъствието на множество лица, че противообществената проява на
нарушителите е била с една значителна продължителност във времето, с
проявена от тях упоритост при осъществяване на нарушението. Като
допълнително утежняващо вината обстоятелство, което мотивира съда да
наложи наказанието глоба в размер на максималния, настоящият състав
отчете факта, че нарушителите, демонстративно са псували, хвърляли камъни,
по имущество и хора, като са причинени имуществени щети, а именно по
облицовката на бунгалата и ламарината на покрива – което съдът намира за
проява на изключителен цинизъм и поставяне в опасност на присъстващите
граждани от нанасянето на телесни увреждания.
Съдът, при определяне вида и размера на наказанието, отчете също така
зрялата възраст на нарушителите, обстоятелството че същите са осъждани.
Зрялата възраст на нарушителите според съда, предполага, по-малка
възможност за в бъдеще те да коригират поведението си и да спазват реда и
законите на страната, поради което и съда им налага наказанието глоба в
максималния предвиден в санкционната норма размер. Поради тези причини
съдът определи, че наказанието което следва да наложи на нарушителите
следва да бъде глоба в сочения размер от по 500 лева за всеки един от тях, а
4
не задържане в поделенията на МВР.
По мнение на съда, с така наложеното наказание ще се изпълни
личната и генерална превенция по отношение на нарушителите и гражданите
на обществото, като едно по-тежко наказание, каквото е задържане в
поделенията на МВР би било непосилно за тях и няма да окаже необходимия
възпитателен и поправителен ефект.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. ”а” от
УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Ц. К. – *********** за ВИНОВЕН за извършени от
него прояви на дребно хулиганство, за това, че на 24.03.2024 г. около 17.00
часа в района на новостроящ се къмпинг в землището на с. Лозенец, до плаж
„Корал“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на
ругатни, псувни и други неприлични изрази, хвърляне на камъни по
постройки, отправяне на закани в оскърбително отношение и държане към
гражданите, с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност, деянието му не
представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл.
1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер
на 500.00 /петстотин лева/.
ПРИЗНАВА Данаил Т. В. – ЕГН **********, р********** за
ВИНОВЕН за извършени от него прояви на дребно хулиганство, за това, че
на 24.03.2024 г. около 17.00 часа в района на новостроящ се къмпинг в
землището на с. Лозенец, до плаж „Корал“ е извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази,
хвърляне на камъни по постройки, отправяне на закани в оскърбително
отношение и държане към гражданите, с които си действия нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност, деянието му не представлява престъпление по чл. 325
от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание „глоба” в размер на 500.00 /петстотин лева/.
5
Решението на съда подлежи на обжалване и протест, в срок от 24 часа,
считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
При жалба или протест, делото ще се гледа на 29.03.2024 год. от 14.00
часа пред Окръжен съд - Бургас.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на началника
на РУ - гр. Царево за сведение.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
6