№ 150
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниВЕЛИСЛАВ НИКОЛАЕВ
заседатели:КАРАДАЧКИ
Румен Стоянов Зарчев
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Ив. Хр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20221110200878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ - В.Г. М., редовно призован, явява се доведен от СЦЗ.
За негова в залата се явява АДВ.К.Г..
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – „******“ ООД, редовно призован, не
се представлява.
СРП- редовно призована, явява се прокурор И.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв.Георгиев да ме представлява за служебен защитник.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К.Г., за служебен защитник на
подсъдимия В.Г. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
В.Г. М. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, със
средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: ********
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ощетено юридическо лице, с която заявяват,
че нямат искане за конституиране в това производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на
чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3
от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на досъдебното
производство или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги
поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и
касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на
подсъдимия. Към момента са налице основания за разглеждане на делото по
реда особените правила, по реда на Глава 29 от НПК, постигнати сме
споразумение със защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото
2
при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели,
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за
промяна на МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам,
че делото трябва да бъде насрочено за разглеждане незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на
подсъдимия. Към момента са налице основания за разглеждане на делото по
реда особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искане
за промяна МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства, както и за
насрочването на следващото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице,
тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания за вземане на МНО, доколкото подсъдимият е
задържан.
3
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица,
с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия В.Г. М. МНО.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя
от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни и прочете.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване
на делото, представен от страна на прокурор И.Д. от СРП и адв. К.Г.
защитник на подсъдимия В.Г. М..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното
съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и
на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между И.Д. от СРП и адв. К.Г.
защитник на подсъдимия В.Г. М., за решаване на ДП № 3382 ЗМК–1432/2021
г. г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№ 43757/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 365/2022 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 3382 ЗМК–1432/2021 г. по описа на 07 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 43757/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура
гр. София, 22.02.2022 г.
Днес, 22.02.2022 г., между И.Д. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и К.Г., адвокат от САК – служебен защитник на В.Г. М., с ЕГН:
**********, роден на ******* г. в гр. София, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, адресно регистриран в гр. ******,
ПОДСЪДИМ по НОХД № 878 / 2022 г. по описа на СРС, НО, 116 състав, на
5
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се постигна настоящето споразумение, по
силата на което:
Подсъдимият В.Г. М. , с ЕГН: **********, се признава за виновен в
това, че:
На 30.10.2021 г., около 10:30 часа, в гр. София, ж.к. „Студентски град“, бул.
„Акад. Борис Стефанов“ № 12, от магазин „Фантастико“ е отнел чужди
движими вещи, а именно: 6 (шест) броя сушеница марка „Орехите“, вид
„Чардака“, всяка с тегло 180 (сто и осемдесет) грама и с единична стойност
6,99 (шест лева, деветдесет и девет стотинки) и 8 (осем) броя сушеница марка
„Орехите“, вид „Добруджанска“, всяка с тегло 180 (сто и осемдесет) грама и с
единична стойност 6,99 (шест лева, деветдесет и девет стотинки), всички на
обща стойност 97,86 (деветдесет и седем лева, осемдесет и шест стотинки),
собственост на „******“ ООД, с ЕИК: ****** от владението на Ю.Ш.Д.,
заместник управител на същия магазин, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, след като В.Г. М. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК, и след като е
бил осъждан три пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва:
1. С протоколно определение по НОХД № 16933 / 2019 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 13 състав, влязло в законна сила на
21.11.2019 г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, буква „А“ и буква „Б” от НК на В.Г. М. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца,
при първоначален „строг режим“ на изтърпяване.
2. С протоколно определение по НОХД № 7783 / 2018 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 9 състав, влязло в законна сила на 14.06.2018
г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.1,
вр. чл. 29, ал. 1, буква „А“ и буква „Б” от НК на В.Г. М. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца,
при първоначален „строг режим“ на изтърпяване.
6
С протоколно определение по НОХД № 4708 / 2021 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 135 състав, влязло в законна сила на 29.04.2021 г., за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б” от НК на В.Г. М. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца, при първоначален „строг режим“ на
изтърпяване. – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и
б. „Б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В.Г. М. , с ЕГН:
********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от
ЗИНЗС да се изтърпи в затвор при първоначален „СТРОГ“ режим.
По делото няма веществени доказателства.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените разноски по делото се
възлагат в тежест на подсъдимия В.Г. М., който следва да заплати разноските
за изготвените в досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза в
размер на 97,50 (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) и видео-
техническа експертиза в размер на 108,00 (сто и осем) лева, в полза на
държавата по сметка на СДВР.
С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното производство
да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………..….......... ПОДСЪДИМ: ……………………..
(И.Д.) (В. М.)
ЗАЩИТНИК: ……………………….
7
(адв. К.Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
В.Г. М., с ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, адресно регистриран в гр.
******, след като прочетох споразумението декларирам, че съм съгласен с
него и с правните му последици, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, а именно, че
определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има
последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на жалба или
протест и същото е окончателно, доброволно го подписвам и се отказвам от
приключването на наказателното производство по общия ред.
Декларатор: ….…….............................................
(В.Г. М.)
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него имуществените вреди са
възстановени, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между И.Д. от СРП и адв. К.Г.
защитник на подсъдимия В.Г. М., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 878/2022 г. на СРС НО, 116
състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
8
приключи в 13:27 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9