Р Е Ш Е Н И Е
№ /22.11. 2018 Година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
22.10. 2018 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Стойка Иванова
Като
разгледа докладваното от съдията Караджова
Търг.д.
№ 359 по описа за 2017 година,
за
да се произнесе съобрази:
Производството
е образувано по искова молба предявена от „Е."
ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление: гр. С.З., ул. ***, представлявано
от синдика М.Г.С.
против Т.П.К., ЕГН:**********,***, с цена на иска: 157 565,12 лв.
„Е."
ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление: гр. С.З., ул. ***, представлявано
от синдика М.Г.С.
твърди в исковата молба, че с Решение №553/26.11.2014 г. постановено по т.д.
№246/2014 г. по описа на Окръжен съд С.З. е открито производство по
несъстоятелност за „Е." ЕООД - в несъстоятелност, определена е началната
дата на неплатежоспособност - 30.04.2014г., дружеството е обявено в
несъстоятелност и на основание чл. 632 от ТЗ производството е спряно. С Решение
№260/01.03.2016 г. по същото дело, производството е възобновено и е назначена
за временен синдик М.Г.С.. С Определение №410/07.04.2016 г. по т.д. №246/2014
г. по описа на Окръжен съд С.З. е назначена за постоянен синдик на „Е."
ЕООД - в несъстоятелност М.Г.С..
Сочи, че в изпълнение на своите
правомощия по чл. 658 от ТЗ за издирване и уточняване на имуществата в масата
на несъстоятелността проучила притежаваното от дружеството имущество и
извършените с него разпореждания.
След извършени справки за движенията по
банковите сметки на дружеството, установила, че в периода от 08.05.2014 г. до
30.07.2014 г. Т.П.К. е извършила множество тегления на суми от банкова сметка ***,
открита при "И." АД ,за които няма посочено конкретно основание. За
посочения период ответницата е изтеглила от сметките на дружеството общо сумата
от 157 565,12 лв. Конкретните дати на извършените тегления и изтеглените
суми са, както следва:
|
№
по ред |
Изтеглена
сума |
Дата
на тегленето |
|
1 |
2
000,00 лв. |
08.05.2014
г. |
|
2 |
3
000,00 лв. |
08.05.2014
г. |
|
3 |
9
000,00 лв. |
09.05.2014
г. |
|
4 |
5
000,00 лв. |
14.05.2014
г. |
|
5 |
5
000,00 лв. |
15,05.2014
г, |
|
6 |
5
000,00 лв. |
19.05.2014
г. |
|
7 |
5
000,00 лв. |
20.05.2014
г. |
|
8 |
5
000,00 лв. |
26.05.2014
г. |
|
9 |
5
000,00 лв. |
27.05.2014
г. |
|
10 |
5
000,00 лв. |
28.05.2014
г. |
|
11 |
5
000,00 лв. |
29.05.2014
г. |
|
12 |
5
000,00 лв. |
31.05.2014
г. |
|
13 |
5
000,00 лв. |
05.06.2014
г. |
|
14 |
5
000,00 лв. |
06.06.2014
г. |
|
15 |
5
000,00 лв. |
09.06.2014
г. |
|
16 |
5
000,00 лв. |
10.06.2014
г. |
|
17 |
5
000,00 лв. |
11.06.2014
г. |
|
18 |
5
000,00 лв. |
19.06.2014
г. |
|
19 |
900,00
лв. |
20.06.2014
г. |
|
20 |
1
950,00 лв. |
10.07.2014
г. |
|
21 |
2
000,00 лв. |
14.07.2014
г. |
|
22 |
2
000,00 лв. |
18.07.2014
г. |
|
23 |
3
000,00 лв. |
23.07.2014
г. |
|
24 |
5
000,00 лв. |
28.07.2014
г. |
|
25 |
5
000,00 лв. |
29.07.2014
г. |
|
26 |
48
715,12 лв. |
30.07.2014
г. |
Посочва, че в периода, когато са
извършвани тегленията, ответницата е била управител на „Е." ЕООД - в
несъстоятелност и като лице, представляващо и управляващо дружеството, действително
е имала право да оперира с банковите сметки, да получава в брой парични
средства, принадлежащи на дружеството, да ги задържа временно у себе си и да
заплаща с тях задължения на дружеството. Твърди се, че в намиращата се при
синдика документация няма документи, от които да се установява Т.К. да е
разходвала изцяло или отчасти изтеглените суми за влагане в дейността на
дружеството и/или изплащане на негови задължения, както няма данни и документи,
от които да се установява и наличието на основания Т.К. да е имала основание да
се разпореди с изтеглените суми в своя полза и да ги задържи.
Сочи, че с Решение на съда по
несъстоятелността № 194 от 17.06.2016г. по т.д. № 246/2014г. по описа на
Окръжен съд С.З., са прекратени правомощията на органите на длъжника „Е."
ЕООД в несъстоятелност и длъжникът е лишен от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. Следователно,
считано от датата на съдебното решение, са отпаднали основанията Т.К., като
лице, което управлява и представлява „Е."ЕООД, да държи у себе си суми,
принадлежащи на дружеството и тя дължи предаването на тези суми на дружеството
чрез внасянето им по особената сметка.
Синдика твърди, че липсата на
доказателства, че изтеглените от ответника суми са разходвани в полза и във
връзка с дейността на „Е." ЕООД - в несъстоятелност налага извода, че
сумите, изтеглени от банковите сметки на „Е." ЕООД - в несъстоятелност, се
държат от Т.К. на отпаднало основание - поради десезирането й като управител на
дружеството, поради което същите следва да бъдат върнати в масата на
несъстоятелността на „Е." ЕООД - в несъстоятелност.
Предвид гореизложеното моли съда да
постанови решение, с което да осъди Т.П.К., ЕГН: ********** да върне на „Е."
ЕООД - в несъстоятелност, получените на отпаднало основание суми общо в размер
на 157 565,12 лв. Претендира направените в настоящото
производство разноски.
Ответницата Т.П.К. чрез процесуалния си
представител заявява, че фактическите твърдения в исковата молба са ирелевантни
и неотносими към предмета на спора по делото. Сочи се, че Т.П.К. преди всичко е
едноличен собственик на капитала, а следователно и на цялото имущество на „Е."
ЕООД (включително и на сумите в негови банкови сметки) и е била такава и по
време на направените тегления от цитираните в исковата молба банкови сметки.
Счита, че не е необходимо собственикът на тези пари да сочи конкретно
основание, когато тегли различни суми от банковата сметка на дружеството,
защото (не само като управляващ и представляващ дружеството, но като едноличен
собственик на капитала и неговото имущество) има винаги правото да прави това
без дава нарочни обяснения за необходимостта от тези суми. Счита за несъстоятелно и твърдението на синдика, че
нямало документи, даващи основание да се приеме, че за ответницата са налице
основания тя се разпореди с тези парични средства в своя полза и да ги задържи.
Ответницата заявява, че счита за
несъстоятелна цялата теза за отпадналото основание, на което се позовава
синдика, затова че наличното за Т.К. основание (като управляващ и представляващ
дружеството) при теглене на процесните суми от банката, с лишаването от права
(с постановеното от съда по несъстоятелността решение) на управляващ и
представляващ „Е." ЕООД (в несъстоятелност) е отпаднало.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 658 ал.1 т.5 ТЗ
във вр.с чл.55 ал.1 т.3 ЗЗД.
Не се спори от страните по делото
за следното: С Решение №553/26.11.2014
г. постановено по т.д. №246/2014 г. по описа на Окръжен съд С.З. е открито
производство по несъстоятелност за „Е." ЕООД - в несъстоятелност,
определена е началната дата на неплатежоспособност - 30.04.2014г., дружеството
е обявено в несъстоятелност и основание чл. 632 от ТЗ производството е спряно.
С Решение №260/01.03.2016 г. по същото дело, производството е възобновено и е
назначена за временен синдик М.Г.С.. С Определение №410/07.04.2016 г. по т.д.
№246/2014 г. по описа на Окръжен съд С.З. е назначена за постоянен синдик на „Е."
ЕООД - в несъстоятелност М.Г.С.. С Решение на съда по несъстоятелността № 194
от 17.06.2016г. по т.д. № 246/2014г. по описа на Окръжен съд С.З., са прекратени
правомощията на органите на длъжника „Е." ЕООД в несъстоятелност и
длъжникът е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността.
В хода на производството е
назначена съдебно-икономическа експертиза,от чието заключение се установява ,че
през периода от 08.05.2014 г. до 30.07.2014 г. ответницата Т.П.К. е
изтеглила сумата от 157765,12 лв. без посочено конкретно основание.
От правна страна се налагат следните изводи:От
обстоятелствената част на исковата молба,както и от петитума на същата
предявеният иск следва да се квалифицира като такъв по чл.55 ал.1 т.3 ЗЗД.
Предвид Постановление №1/28.05.79 г. на
Пленума на ВС в чл.55 ал.1 ЗЗД са уредени три фактически състава.Според първия
подлежи на връщане полученото при начална липса на основание.Според втория
подлежи на връщане даденото с оглед на бъдещо основание,което не е могло да
бъде осъществено.Според третия подлежи на връщане даденото с основание,което е отпаднало
с обратна сила.В конкретния случай решението на съда по несъстоятелността № 194
от 17.06.2016г. по т.д. № 246/2014г. по описа на Окръжен съд С.З.,с което са
прекратени правомощията на органите на длъжника „Е." ЕООД в
несъстоятелност и длъжникът е лишен от правото да управлява и да се разпорежда
с имуществото, включено в масата на несъстоятелността има действие за в бъдеще
т.е от момента на влизането в сила. Не може да се придаде обратна сила на това
съдебно решение.Процесният период,за които се твърди и се установява ,че
ответницата Т.К. е извършвала тегления на суми от банкова сметка *** ,открита
при „И.“ АД е 08.05.2014 г. до 30.07.2014 г. Решението на съда по
несъстоятелност не може да разпростре своето действие за този визиран период.
Предвид гореизложеното съдът
намира,че не е налице елемент от фактическия състав на разпоредбата на чл.55
ал.1 т.3 ЗЗД ,а именно-основание,отпаднало с обратна сила,поради което
предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен.Съгласно разпоредбата
на чл.620 ал.5 ТЗ по дело,което се води за попълване масата на
несъстоятелността,и по отменителен иск държавна такса не се внася
предварително.С оглед изхода по спора дължимата ДТ следва да се събере от
масата по несъстоятелността.
Водим от изложеното, Окръжен съд
– гр. С.З.
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Е."
ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление: гр. С.З., ул. ***, представлявано
от синдика М.Г.С.
против Т.П.К., ЕГН:**********,*** за заплащане
на сумата 157 565,12 лв. –сума ,изтеглена от Т.П.К.
като управител на„Е." ЕООД - в
несъстоятелност, с ЕИК: ***, от банкова сметка ***
,открита при „И.“ АД за периода 08.05.2014 г. до 30.07.2014 г. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „Е." ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.,
ул. ***, представлявано от синдика М.Г.С. да заплати по сметка
на Окръжен съд С.З. сумата 6 302,60 лв./шест хиляди триста и два лева и
шестдесет стотинки/- ДТ.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр. П. в
двуседмичен срок от получаване съобщение за постановяването му с приложен
препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: