№ 10825
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110161635 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
04.06.2025г. от 15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.341 и сл. ГПК във фаза по допускане на
делбата.
Д. С. С. и С. С. С. са предявили срещу С. Г. М., К. С. М., И. В. В., С. И.
С., Б. И. С., В. А. В., Л. В. С., А. В. В., А. В. В., М. П. М., Ф. П. В., М. Д. А., С.
Б. А., Д. А. Д. и Р. А. Д. иск за делба на следния недвижим имот : ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор ****************, находящ се в гр. София, р – н
„Подуяне“, ул. „Х********************, при съседи : улица, имот с
идентификатор **********, имот с идентификатор имот с идентификатор
**************, имот с идентификатор *************, имот с
идентификатор ************ и имот с идентификатор **************.
Ответниците М. П. М., Ф. П. В., В. А. В., Л. В. С., А. В. В. и А. В. В.,
представлявани от упълномощения от тях адв. М. А., са подали отговор на
исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Възразяват, че площта на процесния
имот, посочена в исковата молба, не съответства на действителната такава,
като се позовават на отчуждаване със заповед № 32/31.01.1964г., както и на
съдебно решение за отмяна на отчуждаването. Позовават се на завещание на
С. В. М. в полза на Любка С., която се е грижила за своя баща до края на
живота му. С решението по допускане на делбата следвало да се изключат
наследниците по закон на С. В. М., а именно С. С., Б. С., М. А., С. А., Д. Д. и Р.
Д..
Ответниците С. Г. М. и И. В. В. чрез назначения по реда на чл.46, ал.7
1
ГПК особен представител – адв. С. Г., са подали отговор на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК. Искат да се допусне делба на имота при
законоустановените квоти, като квотата на С. Г. М. и И. В. В. била по 1/10
ид.ч. за всяка една от тях.
Останалите ответници не са подали отговор на исковата молба.
Съдът констатира, че неправилно е назначил особен представител на
ответницата Л. В. С., която се представлява от упълномощения адв. М. А.,
каквито оплаквания за неправилни действия на съда по назначаване на особен
представител на посочената ответницата са направени в молба от 06.12.2024г.,
поради което на основание чл.253 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 19.11.2024г. В ЧАСТТА, в която е назначил
като особен представител на ответницата Л. С. адв. С. Г..
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат, че страните са съсобственици на
процесните имоти на твърдяното основание.
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба, както и документи, представени с отговора на исковата молба
от 25.09.2024г.
ДОПУСКА служебно на основание чл.195, ал.1 ГПК изслушване на
съдебно – техническа експертиза, при която вещото лице след запознаване с
материалите по делото и справки в техническия отдел на общината да даде
заключение какъв е регулационният статут през годините и към настоящия
момент на процесния поземлен имот, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от ищците в 1 – седмичен срок заедно с представяне на депозит за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Д. П., адрес : С*******************, тел.
***********; специалност : геодезия, фотограметрия и картография.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение!
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит !
В списъка за призоваване да се отрази, че отв. Л. С. се представлява от
адв. А., а не от адв. Г. !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3