ПРОТОКОЛ
№ 607
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110207070 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. фЛ. Д. се явява, доведен от ареста на НСлС.
За него се явява АДВ. З, упълномощен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. СТ. се явява, доведен от ареста на НСлС.
За него се явява АДВ. З, упълномощен защитник.
Явява се преводач Б. Т. К. от румънски на български език и обратно.
Тъй като обвиняемите са чужди граждани и не владеят български език,
съдът намира, че на същите следва да бъде назначен преводач от румънски
език на български език и обратно и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Б. Т. К. за преводач от румънски език на български език и
обратно.
СЪДЪТ снема самоличност на преводача.
1
Б. Т. К., на 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за необходимостта да даде верен превод на основание чл.
290, ал. 2 НК, обеща да даде верен превод.
На основание чл. 395в, ал. 1 НПК съдът разяснява на обвиняемите
правото да откажат писмен превод на актовете и документите по чл. 395а
НПК - в случая на споразумението за решаване на НОХД № 7070/2022 г.
ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Не желаем писмен превод на
споразумението, достатъчен ни е устният превод, направен от преводача.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Й. фЛ. Д., роден на .
А. СТ., роден на .
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Ясни са ми правата.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Ясни са ми правата.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по досъдебно производство
№ ЗМ 754/2022 г. по описа на 01 РУ на СДВР,
пр. пр. № 12588/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура,
Днес, 07.06.2022 г., в град София, между страните:
1. В. Василева – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна като
3
наблюдаващ прокурор на досъдебно производство № ЗМ 754/2022 г. по описа на 01 РУ на
СДВР, пр. пр. № 12588/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура, от една страна и
1. адв. С З, вписан в Софийска адвокатска колегия –– упълномощен защитник от фазата
на досъдебното производство (л. 43), на обвиняемия Й - ФД. (, , от друга страна,
2. адв. С З, вписан в Софийска адвокатска колегия –– упълномощен защитник от фазата
на досъдебното производство (л. , на обвиняемия А. СТ. по същото досъдебно
производство,
които кaто взеха предвид, че разследването по досъдебното производство е приключило, по
предложение на защитника и със съгласие на обвиняемите при оснoванието на чл. 381 и сл.
от Наказателно – процесуалния кодекс, като взеха предвид и разпоредбите на чл. 395а,
ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 395в, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55 от НПК, като обвиняемият Й - Ф Д. и
обвиняемият А. СТ. , всеки поотделно заявяват изрично, че по изключение вместо
писмен превод всеки от двамата желае да се извърши устен превод на настоящия проект на
споразумение за решаване на делото, за което всеки лично за себе си и адвокат Станиш
Златков, полагат подписите си по – долу в настоящото споразумение, за което в
присъствието на заклетия преводач, Б. Т. К., назначен съгласно постановление от
06.06.2022 г. от наблюдаващия прокурор В. В, постигнаха съгласие относно следното:
1.Обвиняемият, Й - Ф Д. се признава за виновен в това, че на 11.05.2022 година, на
територията на Р България и в град София, в съучастие с А. СТ. (), като извършител, с
цел да набави за себе си имотна облага – неустановена по размер парична сума,
противозаконно подпомогнал да пребивават и преминават в страната чрез извършване на
превоз от неустановено място на територията на Р България (oт автомагистрала до град
София), общо 9 (девет) чужденци:
1. А М А,
2. А,
3. МР А С, ;
4. РА А А,
5. О О Х р
6. А Х А, р
7. О Х Ш,
8. М А Н, р
9. Х Е А
първoтo от които лица ненавършило 16-годишна възраст, като деянието е извършено с
използване на моторно превозно транспортно средство - лек автомобил марка „Фиат”, модел
„Дукато“ с peг. № GL 02 FIL, управляван от Й Ф Д. ато всички чужденци са подпомогнати
да пребивават в страната чрез превоза, в нарушение на закона, без изискуемите документи
по чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза
4
в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице, престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и
т. 5 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
2..Обвиняемият, А. СТ. се признава за виновен в това, че на 11.05.2022 година, на
територията на Р България и в град София, в съучастие с Й - Фн Д. (, като извършител, с
цел да набави за себе си имотна облага – неустановена по размер парична сума,
противозаконно подпомогнал да пребивават и преминават в страната чрез извършване на
превоз от неустановено място на територията на Р България (oт автомагистрала до град
София), общо 9 (девет) чужденци:
1. А М А,
2. А,
3. МР А С, ;
4. РА А А,
5. О О Х р
6. А Х А, р
7. О Х Ш,
8. М А Н, р
9. Х Е А
10.
първoтo от които лица ненавършило 16-годишна възраст, като деянието е извършено с
използване на моторно превозно транспортно средство - лек автомобил марка „Фиат”, модел
„Дукато“ с peг. № GL 02 FIL, управляван от Йониц Флориан Д. (Jonut Florian Damache), като
всички чужденци са подпомогнати да пребивават в страната чрез превоза, в нарушение на
закона, без изискуемите документи по чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република
България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице,
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от
Наказателния кодекс.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия Й - Ф Д. за извършеното
от него престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от
Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от Наказателния кодекс, отлага за изпитателен срок от ТРИ
5
ГОДИНИ, а на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
4.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия А. СТ. за извършеното от
него престъпление по престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от Наказателния кодекс, отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, а на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
5. На основание чл. 59 от НПК, ако така определеното наказание по т. 3 от настоящото бъде
приведено в изпълнение, при изтърпяване на същото следва да бъде приспаднато времето,
през което обвиняемият Йонуц - Флориан Д. (Ionut - Florian Damache), е бил задържан за
извършването на това престъпление, считано от 04:10 часа на 12.05.2022 г. до фактическото
му освобождаване.
6. На основание чл. 59 от НПК, ако така определеното наказание по т. 4 от настоящото бъде
приведено в изпълнение, при изтърпяване на същото следва да бъде приспаднато времето,
през което обвиняемият А. СТ. , е бил задържан за извършването на това престъпление,
считано от 04:10 часа на 12.05.2022 г. до фактическото му освобождаване.
7. На основание чл. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, приобщеното като веществено доказателство
моторно превозно средство – автомобил марка „Ф”, модел „Д“ с peг. , доколкото не са
налице предпоставките по чл. 281, ал. 3 от НК следва да бъде върнат на регистрирания му
собственик ЕТ „Негоица Фила“ (Negoita Fila PFA), идентификационен номер: , ведно с 1
(един) брой ключ за привеждането му в движение.
8. На основание чл. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, приобщеното като веществено доказателство
1 (един) брой мобилен телефон с надпис „I”, EMEЙ , доколкото не са налице предпоставките
по чл. 53 от НК, следва да бъде върнат на обвиняемия Й- Ф Д. .
9. На основание чл. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, приобщеното като веществено доказателство
1 (един) брой мобилен телефон марка „Сг”, модел „G”, EMEЙ , доколкото не са налице
предпоставките по чл. 53 от НК, следва да бъде върнат на обвиняемия А. СТ. .
10. При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид, че с
престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на възстановяване, не са
6
извършвани разноски и не са налице ограниченията по чл. 381, ал. 2 от НПК, като се
съобразиха с императивните изисквания на Наказателно – процесуалния кодекс в тази му
част.
11. С подписване на това споразумение обвиняемият Й - ф Д. заявява, че е изцяло запознат
със съдържанието на споразумението, включително с предвиденото наказание, начина на
изпълнение, че при одобрение от съда то има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване, че доброволно, след консултация със защитника си, се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, и по собствена воля, подписва текста на
споразумението за решаване на делото като по изключение и по собствена воля се отказва
от писмения превод от български език на румънски език на това проекто – споразумение за
решаване на делото.
12. С подписване на това споразумение обвиняемият А. СТ. заявява, че е изцяло запознат
със съдържанието на споразумението, включително с предвиденото наказание, начина на
изпълнение, че при одобрение от съда то има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване, че доброволно, след консултация със защитника си, се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, и по собствена воля, подписва текста на
споразумението за решаване на делото като по изключение и по собствена воля се отказва
от писмения превод от български език на румънски език на това проекто – споразумение за
решаване на делото.
Обвиняем:
......................................
Й - Ф Д.
Обвиняем:
......................................
А. СТ.
Преводач: ………………………. Защитник: ………………….
Б.К. Станиш Златков
Прокурор:
7
.....................................
В. Василева
РАЗПИТ на обвиняемия Д.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
Доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Й Д Д./
РАЗПИТ на обвиняемия С.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
Доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/А. СТ./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
8
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор В и адвокат З от САК –
упълномощен защитник на обвиняемите Й. фЛ. Д. и А. СТ. за решаване на
НОХД № 7070/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
7070/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
отношение на обвиняемия Й. фЛ. Д..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
отношение на обвиняемия А. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На преводача за дадения превод в днешното съдебно заседание да се
изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от бюджета на съда, за което
9
следва да се издаде 1 бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10