Определение по дело №1176/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 83
Дата: 22 април 2021 г.
Съдия: Милена Рибчева
Дело: 20215530201176
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83
гр. Стара Загора , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
като разгледа докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от общ
характер № 20215530201176 по описа за 2021 година
Постъпило е искане от защитника на обвиняемия Г. В. Г., обвиняем по досъдебно
производство № 8245 зм-924/2020 година по описа на Второ Районно управление Стара
Загора за изменение на взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража“ с по-лека
такава.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора взема становище, че искането е
неоснователно и взетата по отношение на обвиняемия марка за неотклонение не следва да
бъде изменена в по-лека такава, а именно “подписка“, предвид договореното между
страните споразумение за прекратяване на образуваното наказателно производство.
Поначало целите и общите правила на мерките за неотклонение спрямо обвиняемите
са регламентирани в нормата на чл.57 от НПК. Според цитирания текст решаващо значение
при определяне на конкретната мярка за неотклонение имат степента на обществена
опасност на деянието, за извършването на което лицето е привлечено да отговаря и
личността на дееца. В синхрон с посочената разпоредба, специалната норма на чл.63, ал.1 от
НПК предвижда, че мярката за неотклонение “Задържане под стража”, се взема за
престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, ако
съществува реална опасност от укриване или извършване на друго престъпление от
лицето.
Г. В. Г., с ЕГН ********** е привлечен като обвиняем по досъдебно производство №
8245 зм-924/2020 год. по описа на Второ РУ Стара Загора за извършено на 24.12.2020 год. в
град Стара Загора престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК и за извършено
на същата дата престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
С определение № 260526 от 30.12.2020 год. по ч.н.дело № 3356/2020 год. по описа на
Районен съд Стара Загора спрямо обвиняемия Г. е била взета мярка за неотклонение
“задържане под стража” (л.34 от досъдебното производство), потвърдена с последващо
1
определение на Окръжен Стара Загора, приемайки в мотивите на съдебните актове
наличието на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което е обвинен, като от последното произнасяне на съда по мярката за неотклонение до сега
не са събрани други доказателства, които да разколебаят това предположение.
Същевременно съдебното минало на обвиняемия М., видно от справка му за съдимост
и справката за търпените от него наказания, приложени към досъдебното производство,
както и внесеното в съда споразумение, въз основа на което е образувано и настоящото
наказателно производство, обуславя извършването на настоящите деяния, за които
обвиняемият Г. е обвинен, а от находящата се по делото служебна бележка с констатирано
заболяване наличието на взираната в чл.63, ал.2, т.2 от НК презумпция той да се укрие или
да извърши друго престъпление, ако не бъде задържан.
С оглед на гореизложеното и в изпълнение на служебната си проверка по чл.65, ал.4
от НПК съдът намира, че първоначалното задържане на обвиняемия Г.Г. е законно –
постановено е при наличието на предпоставките, визирани в чл.64, ал.4 във връзка с чл.63,
ал.1 от НПК, и съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК.
В случая обаче, доколкото обвиняемият М. е с мярка за неотклонение
“задържане под стража” от 30.12.2020 год., към момента не е налице превишаване или
изтичане на максимално допустимия за това осеммесечен срок по чл.63, ал.4 от НПК. Ето
защо продължаването на взетата на отношение на обвиняемия Г. мярка за неотклонение
“задържане под стража” се явява процесуално нецелесъобразно, още повече, че е налице
приключило досъдебното производство и внесено споразумение за прекратяване на същото
с постигната договореност между страните, поради което съдът намира, че взетата на
отношение на обвиняемия Г. мярка за неотклонение “задържане под стража” следва да бъде
изменена в по-лека, а именно – “подписка”.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, взета по отношение на обвиняемия
Г. В. Г. , ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 8245 зм-924/2020 година
по описа на Второ Районно управление Стара Загора, от “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
в „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и на протестиране с
частен протест в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.

2
В случай на постъпване на жалба и протест насрочва делото за разглеждане пред
въззивния съд на 28.04.2021 година, от 10:30 часа.

Определението подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на обвиняемия.

Копие от определението да се приложи по досъдебно производство № 8245 зм-
924/2020 година по описа на Второ Районно управление - Стара Загора.

Копие от определението да се изпрати на ОЗ „Следствени арести” в Затвора - Стара Загора,
на Районна прокуратура - Стара Загора и звено „Охрана” при Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3