№ 355
гр. Сливен, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230101509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Т. СТ. ХР., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. М.Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответницата П. Д. СТ., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Е.Х., редовно упълномощена с пълномощно от по-рано.
Вещото лице Ф.Е.К., редовно призовано, се явява.
АДВ. М. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Производството е делбено и настоящото съдебно заседание е първо,
след влизане в сила на решението по допускане на делбата.
АДВ. М. Х.: Нямам други искания.
АДВ. Е. Х.: Предявяваме претенция по сметките, като представям
писмена молба.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представената от адв. Е.Х. молба, с която
се предявява претенция по сметките. Препис от молбата беше предоставен на
пълномощника на ищцата.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ф.Е.К. - бълг. гражданка, неосъждана, без родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Имотът е
неподеляем, а справедливата пазарна стойност е 37 750 лева. Имотът е в
изключително лошо състояние. Необитаем е. При изчисленията прилагам три
метода. Всеки от методите е посочен в табличен вид и отделно приложение.
При метода на сравнителните продажби съм взела само интернет продажби.
При метода на вещната стойност е изчислена стойността, ако сега бъде
изграден имотът, като се отчетат амортизации от ремонтни дейности и
всички видове амортизации и несъответствия спрямо нормативните
изисквания към настоящия момент. Методът на приходната стойност е метод,
в който се използва евентуално приход на самия имот, ако се реализира такъв
за в бъдеще, в зависимост от остатъчната експлоатационна стойност, като се
отчетат всички видове амортизации. Тъй като сравнителният метод е най-
близък до действителната стойност, то коефициентът за този метод в
таблицата на стр. 4 е най-висок – 0,6, тоест от всяка стойност от
определените методи се изчислява общата стойност на имота. Нямам какво да
добавя.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси.
АДВ. Е. Х.: Нямам други въпроси.
На вещото лице Ф.Е.К., да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесените депозити депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. М. Х.: Моля да не приемате така предявените претенции по
сметки за разглеждане в делбеното производство, тъй като считам, че в
делбеното производство могат да се предявяват единствено претенции по
сметки, които касаят имота, но не и отношенията между страните и общия
наследодател. В случай, че не приемете възражението, оспорвам направената
2
претенция по сметки, тъй като доверителката ми е полагала грижи за майка
си. От сумите, които ответницата П.С. е изпращала, доверителката ми е
получила само част от тях на нейно име. Остатъкът е получаван от майката.
Използвала ги е за закупуване на медицински консумативи и остатъкът е
върнат на майката на ответницата и тази сума е използвана за погребение.
Моля да ми бъде дадена възможност за един свидетел, който ще установява
така направените възражения.
АДВ. Е. Х.: Навсякъде в молбата, където съм писала „ищцата“ да се има
предвид „ответницата“ и обратно. По отношение на възражението, считам, че
претенцията е свързана с наследствени права и следва да бъде разгледана.
Моля, да ми се даде възможност в следващото съдебно заседание да
представя доказателства за преведените средства от моята доверителка на
името на ищцата, като срокът бъде поне един месец, тъй като от институцията
извършила превода са отговорили, че е необходим двадесет и един дневен
срок за издаване на документа.
Съдът намира предявената от адв. Х. претенция по сметки за
допустима, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ претенцията по сметки на
П.С. против Т.Х., предявена с представената в днешното съдебно заседание от
адв. Е.Х. молба, а именно за заплащане на сумата 2950 лв., произтичаща от
неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва от датата на подаване
на молбата до окончателното изплащане.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощниците на страните, най-късно
до следващото съдебно заседание да изчерпят доказателствата си във връзката
с претенцията по сметки.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.04.2022 г. от 14,00 часа, за което
страните да се считат за редовно призовани от днес чрез пълномощниците си.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4