ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. * , 30.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ в публично заседание на тридесети
Юи, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря *
и прокурора * (РП-*)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120203463 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Д.Н..
Обвиняемият Ю. КР. П., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Р.Р., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен по
телефона.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. : Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Ю. КР. П. - ЕГН **********, роден на ****, в гр.*, с адрес: гр.*, ж.к. „*” ****
българин, български гражданин, ********
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в
1
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Р.: Няма да правя отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. Р.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
съда да го одобри във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, в частта относно
вещественото доказателство, като същото да остане по делото за срока на съхранение,
както и да се запише, че от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ се
приспада времето от 01.07.2021г., когато обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.
АДВ. Р.: Съгласен съм с така предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложените промени.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че
същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК
2
го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е
подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми
разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила
присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *
ЗАЩИТНИК: АДВ. Р.Р. - БАК
ОБВИНЯЕМ: Ю. КР. П. - ЕГН **********, роден на ****, в гр.*, с адрес: гр.*,
ж.к.”*” **** българин, български гражданин, ********
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на ДП № 3292
ЗМ-423/2021г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР *.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Ю. КР. П., се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2021 г. в
гр. *, ж.к. “*“, по ул. „ *“, до бл.114 в посока бл. 115 е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „ Рено Клио” с peг. № *, след употреба на наркотични
вещества, а именно: метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, установено с техническо средство „Drager
Drug Test 5000“ с фабричен №ARLB- 0021, тест проба №140 - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината - "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. 3а извършеното деяние страните определиха следното наказание на
обвиняемия Ю.П. - на основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК - наказание
3
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК на обвиняемия Ю.П. се налага кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК по-леко наказание - “Глоба” в размер на 300 лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия
Ю. КР. П. се налага наказание „лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 10 /десет/
месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 01.07.2021г.
4. по делото няма направени разноски.
5. С деянието, посочено в т.1, не са причинени имуществени вреди.
6. Вещественото доказателство – 1 брой тест касета от техническо средство
„Drug test 5000 STK7“, с фабричен № ARLB-0021, тест проба № 140 от 01.07.2021г.
следва да остане по делото за срока на неговото съхранение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Д. Н. / /адв. Р. Р. / / Ю. КР. П. /
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/ Ю. КР. П. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на
извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия Ю. КР. П.,
неговият защитник адв. Р.Р. от БАК и Районна прокуратура *, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю. КР. П., ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2021 г. в гр. *, ж.к. “*“, по ул. „ *“, до
бл.114 в посока бл. 115 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„ Рено Клио” с peг. № *, след употреба на наркотични вещества, а именно:
метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, установено с техническо средство „Drager Drug Test
5000“ с фабричен №ARLB- 0021, тест проба №140 - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Ю. КР. П. виновно, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление на обвиняемия Ю. К. П., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (ШЕСТ) месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3 (ТРИ) години.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК на обвиняемия Ю. К. П., ЕГН **********,
и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК по-леко наказание “Глоба” в размер на
300 лв. /триста лева/.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
обвиняемия Ю. КР. П., ЕГН **********, наказание „лишаване от правоуправление на
МПС“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, като ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
01.07.2021г.
По делото няма направени разноски.
С деянието, посочено в т.1, не са причинени имуществени вреди.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой тест касета от
техническо средство „Drug test 5000 STK7“, с фабричен № ARLB-0021, тест проба №
140 от 01.07.2021г., да остане по делото за срока на неговото съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Ю. К. П., ЕГН
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по
НОХД № 3463/2021 г. по описа на РС *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия Ю. К. П.,
ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, че има възможност в седемдневен
срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата
сума за глоба в размер на 300,00 /триста/ лева, в полза на бюджета на БРС, като в такъв
5
случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
обвиняемия Ю. К. П., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред *ки окръжен съд.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
6