О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…./ 11.10.2021 г., гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Добрич, в закрито заседание на единадесети
октомври две хиляди двадесет и първа година, Първи състав:
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като
разгледа адм. дело № 564 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
С
касационна жалба вх. № 2116/ 01.07.3021 г. от И.Е.И., ЕГН **********,***,
понастоящем в затвора Белене, е обжалвано Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм.
дело № 564/ 2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата му
претенция.
Чрез
ВАС в Административен съд – Добрич е постъпила жалба с вх. № 2599/ 26.08.2021
г.
Председателят
на съда е възприел жалбата като такава срещу Определението на тричленния
състав, с което е оставено в сила Определение на първоинстанционния състав за
оставяне без разглеждане поради просрочие на касационната жалба от И.Е.И. с вх.
№ 2116/ 01.07.2021 г. срещу Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело № 564/
2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата му претенция. Образувал
е делото като касационно и го е разпределил чрез системата за случайно
разпределение на делата. Образувано е КАД № 470/ 2021 г. Съдия – докладчикът по
същото е оставил производството по делото без движение и е изискал от
жалбоподателя да уточни кой акт обжалва, след което е счел, че се обжалва
отново Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело № 564/ 2020 г. на АдмС –
Добрич, в частта в която не е уважена исковата претенция, поради което е
прекратил производството и е изпратил жалбата на едноличния състав за
произнасяне.
Настоящият
състав, като съобрази изложеното и след като обсъди данните по делото, намира
следното:
С
предходно Определение съдът вече е приел подадената предходна касационна жалба
срещу същото решение за недопустима като подадена извън срока по чл. 211 от АПК
и я е оставил без разглеждане. Настоящата касационна жалба е последваща, след
влязло в сила Определение за недопустимост на предходната, като също се явява
недопустима. Тя е извън срока по чл. 211 АПК, поради което не подлежи на
разглеждане. Съдът счита, че следва да отбележи, че на ищеца е бил назначен
процесуален представител по негово искане за защита на интересите му в
съдебното производство. Законодателят е приел наличието на надлежно назначен
процесуален представител за гаранция за защита интересите на подзащитния. С
оглед на това е разписано и условието с чл. 39, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, че когато страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на
пълномощника. В случая по делото е бил назначен като процесуален представител
на основание чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ на ищеца, адв. Р.Г.,
който съобразно същия текст е процесуален представител за всички фази и съдебни
инстанции.
Решението
е редовно връчено на адв. Г. на 12.04.2021 г., но касационна жалба от същия не
е постъпила. Очевидно адв. Г. е счел, че при наличните доказателства по делото
и съобразно изложеното в съдебното решение не са били налице основания за
обжалването му, поради което не е и подал касационна жалба.
Впоследствие,
по искане на ищеца, е изпратено и до него съдебното решение, което обаче не
променя факта, че същото вече е било връчено редовно на процесуалния му
представител и правото на ищеца да обжалва това решение е преклудирано. Очевидно
е, че вижданията на ищеца и на процесуалния му представител за
законосъобразност на решението се различават, но това не обуславя възможност за
разглеждане на касационна жалба от ищеца.
С
оглед горното касационната жалба е недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане.
Предвид
изложеното и на основание чл. 215, т. 3, във връзка с чл. 213а, ал. 2 от АПК и
чл. 213а, ал. 7 АПК, Административен съд - Добрич, Първи състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна
жалба вх. № 2599/ 26.08.3021 г., подадена от И.Е.И., ЕГН **********,***,
понастоящем в затвора Белене, срещу Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело №
564/ 2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата му
претенция.
Определението
може да бъде обжалвано пред троен състав на
Административен съд – Добрич с частна жалба в 7 - дневен срок от
съобщаването му на касатора.
Определението
да се съобщи на И.Е.И. лично и чрез адв. Р. Г..
СЪДИЯ: