Определение по дело №564/2020 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 287
Дата: 11 октомври 2021 г.
Съдия: Красимира Керанова Иванова
Дело: 20207100700564
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 №…./ 11.10.2021 г., гр. Добрич

                       

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Добрич, в закрито заседание на  единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, Първи състав:

 

                                                        СЪДИЯ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

 

като разгледа адм. дело № 564 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С касационна жалба вх. № 2116/ 01.07.3021 г. от И.Е.И., ЕГН **********,***, понастоящем в затвора Белене, е обжалвано Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело № 564/ 2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата му претенция.

Чрез ВАС в Административен съд – Добрич е постъпила жалба с вх. № 2599/ 26.08.2021 г.

Председателят на съда е възприел жалбата като такава срещу Определението на тричленния състав, с което е оставено в сила Определение на първоинстанционния състав за оставяне без разглеждане поради просрочие на касационната жалба от И.Е.И. с вх. № 2116/ 01.07.2021 г. срещу Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело № 564/ 2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата му претенция. Образувал е делото като касационно и го е разпределил чрез системата за случайно разпределение на делата. Образувано е КАД № 470/ 2021 г. Съдия – докладчикът по същото е оставил производството по делото без движение и е изискал от жалбоподателя да уточни кой акт обжалва, след което е счел, че се обжалва отново Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело № 564/ 2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата претенция, поради което е прекратил производството и е изпратил жалбата на едноличния състав за произнасяне.

Настоящият състав, като съобрази изложеното и след като обсъди данните по делото, намира следното:

С предходно Определение съдът вече е приел подадената предходна касационна жалба срещу същото решение за недопустима като подадена извън срока по чл. 211 от АПК и я е оставил без разглеждане. Настоящата касационна жалба е последваща, след влязло в сила Определение за недопустимост на предходната, като също се явява недопустима. Тя е извън срока по чл. 211 АПК, поради което не подлежи на разглеждане. Съдът счита, че следва да отбележи, че на ищеца е бил назначен процесуален представител по негово искане за защита на интересите му в съдебното производство. Законодателят е приел наличието на надлежно назначен процесуален представител за гаранция за защита интересите на подзащитния. С оглед на това е разписано и условието с чл. 39, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, че когато страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на пълномощника. В случая по делото е бил назначен като процесуален представител на основание чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ на ищеца, адв. Р.Г., който съобразно същия текст е процесуален представител за всички фази и съдебни инстанции.

Решението е редовно връчено на адв. Г. на 12.04.2021 г., но касационна жалба от същия не е постъпила. Очевидно адв. Г. е счел, че при наличните доказателства по делото и съобразно изложеното в съдебното решение не са били налице основания за обжалването му, поради което не е и подал касационна жалба.

Впоследствие, по искане на ищеца, е изпратено и до него съдебното решение, което обаче не променя факта, че същото вече е било връчено редовно на процесуалния му представител и правото на ищеца да обжалва това решение е преклудирано. Очевидно е, че вижданията на ищеца и на процесуалния му представител за законосъобразност на решението се различават, но това не обуславя възможност за разглеждане на касационна жалба от ищеца.

С оглед горното касационната жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложеното и на основание чл. 215, т. 3, във връзка с чл. 213а, ал. 2 от АПК и чл. 213а, ал. 7 АПК, Административен съд - Добрич, Първи състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 2599/ 26.08.3021 г., подадена от И.Е.И., ЕГН **********,***, понастоящем в затвора Белене, срещу Решение № 121/ 09.04.2021 г. по адм. дело № 564/ 2020 г. на АдмС – Добрич, в частта в която не е уважена исковата му претенция.

Определението може да бъде обжалвано пред троен състав на  Административен съд – Добрич с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му на касатора.

Определението да се съобщи на И.Е.И. лично и чрез адв. Р. Г..

 

 

                                               СЪДИЯ: