№ 13281
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:а. ст. я.
при участието на секретаря а. м. м.
Сложи за разглеждане докладваното от а. ст. я. Гражданско дело №
20221110125309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 29.09.2022 г., в която заявява, че
признава извършеното в хода на процеса погасяване на вземането, както и че
не претендира законна лихва от предявяването на иска до погасяването му и
към която е представен списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Б. – Оспорвам предявения иск поради извършено в хода на процеса
плащане. Моля да обявите за безспорно извършеното плащане.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 15.09.2022 г., като го ДОПЪЛВА следния смисъл:
ОБЯВЯВЯ на основание чл. 153 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че с плащане, извършено на 07.07.2022 г.,
1
ответникът е погасил изцяло процеснотото вземане.
Адв. Б. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Моля да отхвърлите предявения иск и да не присъждате на
ищеца разноски.
Съдът, след като изслуша исканията и възраженията на страните
постанови решението си, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 221, ал. 1 КТ за
сумата 5157 лева, представляваща обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение за периода 15.04.2019 г. – 30.08.2019 г. Ответникът признава
иска като поддържа, че е погасил вземането в хода на процеса. С
определението по чл. 140 ГПК и с протоколно определение, постановено на
04.10.2022 г., за безспорни са обявени всички факти, включени във
фактическия състав на процесното вземане, както и обстоятелството, че с
извършено в хода на процеса плащане – 07.07.2022 г., ответникът е погасил
вземането, предмет на делото. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК, съдът
намира осъществяването на горните обстоятелства за доказани. Предвид
погасяването на задължението - предмет на делото, искът следва да бъде
отхвърлен. С оглед разпоредбата на чл. 228, ал. 3 КТ, който предвижда срок за
плащане на обезщетенията при прекратяване на трудовите правоотношения,
ответникът е бил в забава към момента на предявяване на иска, поради което
е станал повод за завеждане на делото. Ето защо, макар да е признал иска и да
е платил, дължи сторените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 550 лева. По същите аргументи и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
дължи и разноски за държавна такса по сметка на СРС, които следва да бъде
осъден да плати. Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Р. Д. Д. , ЕГН ********** срещу ******,
код по БУЛСТАТ ****** осъдителен иск с правна квалификация чл. 221, ал. 1
КТ за сумата 5157 лева, представляваща обезщетение за неспазване срока на
2
предизвестие за периода 15.04.2019 г. – 30.08.2019 г.
ОСЪЖДА ******, код по БУЛСТАТ ****** да заплати на Р. Д. Д. ,
ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 550 лева,
представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ******, код по БУЛСТАТ ****** да заплати на Софийски
районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата 206,28 лева,
представляваща разноски за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СГС в
двуседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца - от връчване
на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 14:57 часа.
Протоколът е изготвен на 06.10.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3