Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 376
гр.Горна
Оряховица, 16.10.2019 год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, първи състав, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря Стефка Колева и в
присъствието на прокурора ………………, като разгледа докладваното от съдията Тонева АНД № 404 по описа за 2019 год., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите
от ЗАНН.
С
Наказателно постановление № 18-0268-001151/10.08.2018г.
на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна
Оряховица, на Ф.Е.К. ***, с ЕГН **********, на основание на основание чл.179,
ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 200
лева, за това че е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП; на основание чл.174, ал.3, пр.1
от ЗДвП са наложени административни наказания – глоба в размер на 2000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца; на основание чл.183,
ал.1, т.1, пр.1 и 2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в
размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание
– глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Недоволен останал Ф.Е.К., който чрез защитника адв. П.С.
от ВТАК обжалва наказателното постановление като незаконосъобразно. Твърди, че не
е извършил административните нарушения, за които е наказан. Моли съда да отмени
наказателното постановление.
В съдебно заседание чрез процесуалния си
представител жалбоподателят поддържа жалбата. Защитникът сочи, че
административнонаказателното обвинение не е доказано по несъмнен и безспорен
начин.
Ответникът
по жалбата – РУ – Горна Оряховица, редовно призован, не изпраща представител и
не взема становище.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните
по делото доказателства, приема за установено следното:
На
22.07.2018г. жената, с която св. Д.М.М. живее на семейни начала, тяхното дете и
нейната майка минали с лек автомобил в близост до Стопанския двор в
с.Първомайци. Казали му, че видели паднал на земята човек, който приличал на
умрял. М. се обадил на ЕЕН 112 и отишъл на мястото, от където трябвало да се
обади повторно на ЕЕН 112. На място видял Ф.К., който спял и дишал тежко. Бил в
кръв. Дошъл автопатрул в състав Х.Х. и К.Х.. М. сочи, че изправили К. и го
почистили. К. бил в несвяст, неадекватен. Не казал какво се е случило. До него
имало скутер на банкета, встрани и първоначално не се виждал. К. бил зашеметен
и не знаел къде се намира. Бил уплашен, а после се карал. Спомените започнали
да му се връщат след 2 часа в линейката, докато пътували за Велико Търново. Половин
час му се молили да се качи в линейката. Не си спомня бил ли е изпробван от
полицаите за употреба на алкохол и дали полицаите са му искали документи. Не му
е направило впечатление К. да има дъх на алкохол. Преди не е виждал К. с този
мотопед.
Св. Х.Х.
и св. К.Х. в същия ден работили като автопатрул. Били изпратени от оперативния
дежурен в с. Първомайци за лице, което е претърпяло ПТП и може да е починало.
На място имало едно момче – Д., който се бил обадил на 112, тъй като бил
уведомен от приятелката си, че въпросното лице стои безжизненно. Свидетелите
сочат, че заварили К. на земята, встрани от пътя, който не бил асфалтиран, а с
чакъл. Встрани имало скутерче с чужда регистрация. Две – три минути К. не давал
признаци на живот. Помогнали му да се изправи. К. лъхал на алкохол и залитал.
Ставал, лягал, бил целия в кръв. Попитали го какво се е случило и дали някой го
е блъснал. К. ги игнорирал и говорел с Деян, бил агресивен и неадекватен,
говорел несвързани неща. Попитали го да викат ли Спешна помощ, но той нищо не
казал. Поискали му документи, но той не представил. Поискали да го изпробват за
алкохол, К. отказал. Трудно го качили в линейката, защото отказвал. Х. съставил
против К. два АУАН в Районното управление, които били връчени от кварталния.
Св. К.Х. сочи, че К. казал, че не е карал мотопеда.
С
АУАН № 0633301/22.07.2019г., съставен от
Х.П.Х. – мл. автоконтрольор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица в
присъствието на свидетеля К.Й.Х. – полицай са констатирани извършени от
жалбоподателя Ф.Е.К. нарушения на чл.20, ал.2 от ЗДвП, чл.174, ал.3 от ЗДвП и
чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП, изразяващи се в това, че на 22.07.2018г. около
16.20 часа в с.Първомайци, ул. „Райна княгиня” в посока Стопански двор
с.Първомайци управлява мотопед ****, червен на цвят, рама ****, като при
избиране на скоростта си на движение не се съобразява със състоянието на пътя
при суха пътна настилка, губи контрол над управлението на МПС и пада, с което
допуска ПТП с материални щети по МПС. Водачът е във видимо нетрезво състояние и
под въздействието на алкохол и категорично отказва да бъде изпробван с
техническо средство „Алкотест 7410+ Дрегер” с инв. № ARRB 0128.
водачът отказва да изпълни предписание за медицинско изследване на
концентрацията на алкохол в кръвта. Водачът има силен дъх на алкохол, държи се
неадекватно, залита и пада и не посочва какво количество алкохол и кога е
употребил. Издаден талон за изследване № 0021109, който водача отказва на
разпише. Не носи СУМПС от съответната категория и контролен талон към него. Не
носи свидетелство за регистрация на МПС. Актът е предявен на
26.07.2019г. на К. за запознаване със съдържанието и подписване.
Отказът на К. да подпише акта е удостоверен с подписа на К.К.Н. ***. В срока по
чл.44, ал.1 от ЗАНН не са депозирани писмени възражения.
В
законоустановения срок К.Й.К. – Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018г., издал против Ф.Е.К.
обжалваното Наказателно постановление № 18-0268-001151/10.08.2018г., в което
дословно са възпроизведените отразените в АУАН описание на нарушенията и
обстоятелствата, при които са извършени.
Наказателното
постановление е връчено на К. на 20.05.2019г. и на 22.05.2019г. последният
депозирал жалба срещу него чрез административнонаказващия орган до ГОРС.
Горната
фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на показанията на
свидетелите Х.Х., К.Х. и Д.М. и приетите по делото писмени доказателства.
Въз
основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата
е подадена пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което
има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
Съдът
не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при издаване на обжалваното наказателно постановление.
АУАН е
съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал.1, б.б от ЗАНН може да съставя АУАН
за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018г. /т.1.3./. АУАН е съставен по реда на чл.40, ал.1 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл.42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно
правилата на чл.43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени
възражения.
НП е
издадено от компетентен орган – Началник сектор към ОДМВР – Велико Търново, РУ
– Горна Оряховица, който на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018г. да издава НП по ЗДвП. НП е издадено преди
изтичането на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН и отговаря на изискванията
на чл.57 от ЗАНН.
В този
смисъл съдът намира за неоснователни доводите на жалбоподателя за
незаконосъобразност на обжалваното НП от формална страна, поради допуснати
съществени нарушения на административнопроизводствените правила.
Наказателното
постановление е издадено в нарушение на материалния закон.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства не е установено по несъмнен и
безспорен начин, че на 22.07.2018г. около 16.20 часа жалбоподателят Ф.Е.К. е
управлявал мотопед „UIMCO DINK” с рег. № Х2СХМ2, червен на
цвят, рама № RFBSH10BA27004449 и е имал качеството на
„водач” по смисъла на § 6, т.25 от ДР на ЗДвП – „лице,
което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци,
което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по
пътищата”.
Безспорно
установено е, че Ф.К. на посочените в наказателното постановление дата и място
е намерен в безпомощно състояние, неадекватен и окървавен, лъхащ на алкохол, а
в близост до него е имало мотопед. От тези обстоятелства обаче не следва
извода, че К. е управлявал този мотопед.
Административнонаказващият
орган, в чиято тежест е доказването на административнонаказателното обвинение
не ангажира нито преки, нито косвени доказателства, че К. е управлявал мотопеда
и е имал качеството на „водач” по смисъла на § 6, т.25 от ДР на ЗДвП.
Визираните
в чл.20, ал.2 от ЗДвП, чл.174, ал.3 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП
задължения са само за водачи на МПС, като с виновното им неизпълнение се
осъществява състава на административно нарушение съответно по чл.179, ал.2,
пр.1 от ЗДвП, по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП, по чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 от ЗДвП и по чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП.
След
като не е установено по несъмнен и безспорен начин, че на 22.07.2018г.
жалбоподателят е имал качеството на „водач” по смисъла на § 6, т.25 от ДР на
ЗДвП, то за него не съществуват задълженията по чл.20, ал.2 от ЗДвП, чл.174,
ал.3 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП.
Предвид
гореизложеното и след като съобрази, че административнонаказателната
отговорност не може да се основава на предположения, съдът намира, че административнонаказателното
обвинение срещу Ф.Е.К. за извършени административни нарушения по чл.179, ал.2,
пр.1 от ЗДвП, по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП, по чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 от ЗДвП и по чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е недоказано и поради това
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено изцяло като
незаконосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-0268-001151/10.08.2018г.
на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна
Оряховица, с което на Ф.Е.К. ***, с ЕГН **********, на основание на основание
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в
размер на 200 лева, за това че е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП; на основание
чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания – глоба в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца;
на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание – глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил
чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14
дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: