Р Е Ш Е Н И Е №
260208
гр.
Сливен, 25.03.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О
Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХI-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря АНДРЕАНА
СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3315 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, с която са предявени осъдителни искове с правно
основание чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 24.10.2011 г. между
„Юробанк България“ АД, в качеството на кредитор и ответника ЕТ „КРИСИ - Д.Ф.“,
в качеството на кредитополучател, бил сключен Договор за банков кредит Продукт
„БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ“ № BL35596, с разрешен размер на кредита от 10 000 лв. и
срок на погасяване 120 месеца. Договорът бил изменен и допълнен с Допълнително
споразумение от 24.10.2011 г. и Анекс № 1 от 27.12.2012 г., с който общият
размер на кредита бил увеличен на 20 000 лв.
Ищецът твърди, че ответникът преустановил
плащането на дължимите вноски за лихви по договора на 05.09.2019 г., а на
14.05.2020 г. преустановил и плащанията на вноските за главница като изпаднал в
забава. Кредиторът упражнил правото си на предсрочно прекратяване на договора
като връчил покана на длъжника чрез ЧСИ по реда на чл. 47 ГПК.
Претендира осъждане на ответника да му
заплати сумата от 19 711,22 лв.,
представляваща главница - неизпълнено задължение по Договор за банков кредит
Продукт „БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ“ № BL35596 от 24.10.2011 г., изменен и допълнен с
Допълнително споразумение от 24.10.2011 г. и Анекс № 1 от 27.12.2012 г.,
дължима за периода от 14.05.2020 г. до 06.10.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане
и сумата от 48,00 лв.,
представляваща разноски за връчване на покана до длъжника. Претендира и
направените по делото разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно
заседание ищцовото дружество, редовно уведомено, не изпраща представител.
Депозирало е писмено становище чрез своя пълномощник - адвокат, в което поддържа
предявените искове, моли съда изцяло да ги уважи и да присъди направените по
делото разноски.
Ответникът,
редовно уведомен, не изпраща представител.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства
на 24.10.2011 г., кредиторът „Юробанк И Еф Джи България“ АД (с ново име
„Юробанк България” АД) сключил с кредитополучателя ЕТ „КРИСИ - Д.Ф.” Договор за
банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт” № BL35596, по силата на който предоставил на длъжника овърдрафтен
кредит по разплащателната му сметка в размер на 10 000 лв., които
кредитополучателят се задължил да ползва и върне заедно с дължимите по договора
лихви. Уговореният срок на кредита бил 120 месеца, считано от откриването на
заемната сметка. На 24.10.2011 г. страните подписали и Приложение към договора,
с което удостоверили, че заемната сметка е открита на същата дата, както и
Допълнително споразумение към договора. На 27.12.2012 г. страните подписали
Анекс № 1 към Договор аза банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт” № BL35596, по силата на който бил увеличен размерът на
предоставения на длъжника овърдрафтен кредит по разплащателната му сметка от 10
000 лв. на 20 000 лв.
Видно от представената Покана -
уведомление, ищецът „Юробанк България” АД уведомил длъжника за настъпилата
предсрочна изискуемост на задълженията по договора, поради забава на плащанията
на шест вноски за договорни лихви, дължими в периода от 05.09.2019 г. до
05.02.2020 г.
Поканата била редовно връчена на
ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК от ЧСИ Павел Георгиев, като с преводно
нареждане от 16.06.2020 г. (л. 26 от делото) ищецът заплатил на ЧСИ сумата от
48,00 лв. за връчването.
От представеното извлечение от
счетоводните книги на банката - ищец (л. 30 от делото) се установява, че общият
дълг на кредитополучателя ЕТ „КРИСИ - Д.Ф.” по Договора за банков кредит
продукт „Бизнес Овърдрафт” № BL35596 към
06.10.2020 г. възлиза на 19 711,22 лв. - главница, дължима за периода от
14.05.2020 г. до 06.10.2020 г., 2 414,00 лв. - възнаградителна лихва, 2 038,15
лв. - мораторна лихва, 812,30 лв. - такси и 48 лв. - нотариални разноски.
Видно от заключението на допуснатата по
делото съдебно-икономическа експертиза, което съдът кредитира изцяло като
компетентно изготвено, обективно и кореспондиращо с останалите събрани писмени
доказателства, отпуснатият кредит - овърдрафт е усвояван многократно, като
първото усвояване е на 02.11.2011 г. в размер на 200 лв., а последното е на
22.10.2018 г. в размер на 16,49 лв. Общата усвоена сума по главницата е
598 811,52 лв. За погасяване на задълженията си по договора ответникът е
внесъл сума от 600 621,04 лв., с която е погасил главница в размер на
579 100,30 лв., възнаградителна лихва в размер на 20 409,56 лв. и
такси в размер на 1 111,18 лв.
Според установеното от вещото лице остатъкът
от задълженията по договора към датата на изготвяне на извлечението от
банковите сметки на ищеца - 07.10.2020 г., възлиза на 19 711,22 лв. - главница,
2 414,00 лв. - възнаградителна лихва, 2 038,15 лв. - мораторна лихва, 812,30
лв. - такси ангажимент и 48,00 лв. - разноски за връчване на покана.
Въз основа на установеното от фактическа страна
съдът направи следните правни изводи:
Предявени са обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 19 711,22 лв.,
представляваща главница - неизпълнено задължение по Договор за банков кредит
Продукт „БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ“ BL35596 от 24.10.2011 г., изменен и допълнен с
Допълнително споразумение от 24.10.2011 г. и Анекс № 1 от 27.12.2012 г.,
дължима за периода от 14.05.2020 г. до 06.10.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане и
сумата от 48,00 лв., представляваща
разноски за връчване на покана до длъжника.
Предявените
осъдителни искове са процесуално
допустими.
Разгледани
по същество, съдът ги намира за изцяло
основателни и доказани.
Установи
се от събраните по делото доказателства, че между ищеца и ответника е бил
сключен Договор за банков кредит Продукт
„БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ“ BL35596, с разрешен размер на кредита от 10 000 лв. и
срок на погасяване 120 месеца. Договорът бил изменен и допълнен с Допълнително
споразумение от 24.10.2011 г. и Анекс № 1 от 27.12.2012 г., с който общият
размер на кредита бил увеличен на 20 000 лв.
Договорът
за банков кредит е валиден и действителен. Сключен е в изискуемата писмена
форма.
Безспорно
е установено от заключението на допуснатата съдебно-икономическа експертиза по
делото, че отпуснатият кредит - овърдрафт
е усвояван многократно, като остатъкът от задълженията по договора към датата
на изготвяне на извлечението от банковите сметки на ищеца - 07.10.2020 г.,
възлиза на 19 711,22 лв. - главница, 2414,00 лв. - възнаградителна лихва,
2038,15 лв. - мораторна лихва, 812,30 лв. - такси ангажимент и 48,00 лв. -
разноски за връчване на покана.
Ищецът претендира осъждането на
ответника единствено за дължимите суми за главница и разноски за връчване на
покана, като заплатените разноски на ЧСИ се доказват и от представеното преводно
нареждане.
Ето защо предявените срещу ответника осъдителни
искове се явяват основателни и доказани по основание и размер, поради което следва
да бъдат уважени изцяло в пълните претендирани размери.
С оглед
изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в общ размер на 2437,71
лева, от които 790,37 лева - заплатена държавна такса, 300 лева - депозит
за вещо лице и 1347,34 лева - заплатено адвокатско възнаграждение, направени в настоящото исково производство.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЕТ „КРИСИ - Д.Ф.”, ЕИК: *********,
с адрес ***, представлявано от собственика Д.М.Ф.,
ЕГН: *********, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, на
основание чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 19 711,22 лв.
/деветнадесет хиляди седемстотин и единадесет лева и двадесет и две стотинки/,
представляваща главница - неизпълнено задължение по Договор за банков кредит
Продукт „БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ“ № BL35596 от 24.10.2011 г., изменен и допълнен с
Допълнително споразумение от 24.10.2011 г. и Анекс № 1 от 27.12.2012 г.,
дължима за периода от 14.05.2020 г. до 06.10.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска - 08.10.2020 г. до
окончателното й изплащане и сумата от 48,00
лв. /четиридесет и осем лева/, представляваща разноски за връчване на
покана до длъжника, както и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 2437,71 лв. /две
хиляди четиристотин тридесет и седем лева и седемдесет и една стотинки/, представляваща направените по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: